？？？好亂

日本沒打到陜西，用那個(gè)的是胡宗南的國軍

afan 發(fā)表于 2013-3-16 16:31
保護(hù)起來     弄個(gè)遺址

在陜西上千年的文物都多得很，很多都沒有得到有效保護(hù)，何況一個(gè)小小的炮樓？

       保護(hù)起來     弄個(gè)遺址

可能是文化大革命時(shí)期，造反派武斗時(shí)期的碉堡?？傊?，時(shí)間不會(huì)超過50年。

也可能是文化大革命時(shí)期武斗的遺物。

這個(gè)應(yīng)該保護(hù)起來 要不然過幾年就讓人給拆了！

無量歡僖緣 發(fā)表于 2012-12-4 15:37
尺度是我用眼睛估計(jì)的，絕對(duì)是地面碉堡，因?yàn)槲掖遄右郧耙灿幸粋€(gè)。至于是打小日本或是八路軍，我不知道。 ...

不對(duì)吧.這好象是防空洞的通氣孔

老馬識(shí)途 發(fā)表于 2012-12-20 19:34
這個(gè)是70年代的東西，那個(gè)磚是機(jī)磚，不是手工的。我在插隊(duì)是做過磚。一看就知道。

這就是火力碉堡，四周還有機(jī)槍眼。

老馬識(shí)途 發(fā)表于 2012-12-20 19:28
是不是氨水池子。

我是無量歡僖緣，請(qǐng)給我兒子52號(hào)胡子軒投出你寶貴的一票。
http://impactinnov.com/forum. ... 34&fromuid=4051

kmjmqz 發(fā)表于 2012-12-8 10:50
太厲害了這也

我是無量歡僖緣，請(qǐng)給我兒子52號(hào)胡子軒投出你寶貴的一票。
http://impactinnov.com/forum. ... 34&fromuid=4051

這個(gè)是70年代的東西，那個(gè)磚是機(jī)磚，不是手工的。我在插隊(duì)是做過磚。一看就知道。

從磚的情況看，應(yīng)該是60---70年代的。當(dāng)時(shí)化肥緊張，有些地方就拉氮肥廠的氨水存放起來，澆地的時(shí)候再用。

是不是氨水池子。

太厲害了這也

好像在哪見過

呵呵，好厲害啊。

草根老周 發(fā)表于 2012-12-4 15:46
好吧，我的判斷可能性有誤，抱歉

沒關(guān)系，歡迎你提出疑問。

無量歡僖緣 發(fā)表于 2012-12-4 15:37
尺度是我用眼睛估計(jì)的，絕對(duì)是地面碉堡，因?yàn)槲掖遄右郧耙灿幸粋€(gè)。至于是打小日本或是八路軍，我不知道。 ...

好吧，我的判斷可能性有誤，抱歉

草根老周 發(fā)表于 2012-12-4 15:11
據(jù)老周觀察，這個(gè)應(yīng)該不是碉堡，尺寸和厚度不對(duì)。退一步說，如果是碉堡也與抗擊小日本無關(guān)，因?yàn)樾∪毡疚催^ ...

尺度是我用眼睛估計(jì)的，絕對(duì)是地面碉堡，因?yàn)槲掖遄右郧耙灿幸粋€(gè)。至于是打小日本或是八路軍，我不知道。所以我說他保護(hù)了中國軍人的性命，并沒有說是保護(hù)了國民黨還是共產(chǎn)黨的軍人

據(jù)老周觀察，這個(gè)應(yīng)該不是碉堡，尺寸和厚度不對(duì)。退一步說，如果是碉堡也與抗擊小日本無關(guān)，因?yàn)樾∪毡疚催^潼關(guān)。
真是當(dāng)年的碉堡的話，那就是胡宗南的部隊(duì)修的，打解放軍用的。

Queen_熙熙 發(fā)表于 2012-12-4 14:31
真厲害！

謝謝美女支持，我會(huì)再接再厲！

{:soso_e179:}真厲害！