咸陽八方中學“推卸責任”協議書

咸陽八方中學在今天向一些同學“發(fā)布”了一份協議書，其內容是比較令人感到“深刻的”，不多說，先來觀賞一下協議書的有關內容：
1.……在外租房是學生（家長）的自愿行為。因此在發(fā)生……，其后果由自己完全承擔。
3.……如果出現問題，后果自負。
5.……責任由家長和房東負責。
6.……堅決不許用電器取暖，不許用蜂窩煤取暖。
7.……在接送過程中發(fā)生的事故學校概不負責，全部由家長負責。
8.……發(fā)生的任何安全事故，學校概不負責。
以上是筆者摘錄的《學生校外租房住宿安全協議書》的有關內容，不知道大家看過后有什么想法嗎？我……我的心中反正充滿了悲涼，無盡的悲涼。
協議書一共列出了10條內容，其中有5條都出現了“學校概不負責”“責任由學生家長自行承擔”的字樣（或相關內容）。
我不知道咸陽八方中學此種做法和畢節(jié)市ZF給垃圾箱上印“嚴禁人畜入內，違者責任自負”有什么區(qū)別？令我沒有想到的是，咸陽八方中學確確實實的做了，就是在今天，在教書育人的地方發(fā)出了這份極具文采的“協議”。
這是一種冷暴力，不近人情的暴力。也許校方是出于安全的考慮，但我不禁想問一問：為何要一遍一遍的強調“概不負責”“責任自負”？這難道也是出于安全考慮？恐怕不是。
在外租房就讀的學生一般都是務工人員、郊區(qū)農村人口的子女，他們渴望自己的孩子能夠接受到良好的教育，否則誰會忍受著與子女一周的分離？（有時更長）一個城市的結構是從下到流浪乞討者，上到高層社會精英所構成的，不僅城市，整個國家也都是這樣的。對于弱勢群體及其子女，這些城市的真正建設者們，我們對他們更多的應該是關懷，而不是一紙冷冰冰的“概不負責”協議書。
另外，我不明白校方“堅決不許用電器取暖，不許用蜂窩煤取暖”是什么意思？（即使想用恐怕其消費也是“走讀”學生不能承受的）那您讓他們用什么取暖？有些人當然不用擔心取暖，因為他們進出都在車里，辦公室的空調、暖氣熱的都能令他們出汗！可……孩子們呢？當人們在八九點鐘溫暖的看電視時，他們卻只能蜷縮著身體趴在被窩里。大家也知道入九以后的天氣。這也許真的是出于安全考慮，但這些協議無助于問題的解決。
以上所言，盡皆屬實，如有虛言，我套用協議書的一句話：“其責任、后果完全由自己承擔。
本來冬天都已足夠寒冷了，我們不能讓家長、孩子的心比這冬天更寒冷！
下附協議書：

xjc916 發(fā)表于 2012-12-31 10:43
不明白。

第一句寫的是在外租房，如果你自己決定在外租房了，學校該承擔什么樣的責任？請指教。

誠如您所言，學生家長確實是需要承擔一定責任的，但家長絕不是樂于在外租房將孩子孤單一人空置的。相信如果家長有能力的話，定會盡己所能留在學生身邊照顧。這皆因生活所迫而已。
當然，這些社會問題并不是學校這個層面能夠解決的。但，八方中學此協議書的用意卻不言而明，顯而易見。
畢節(jié)市躲進垃圾箱取暖、被悶死的5個孩子也是“自愿”進入垃圾箱取暖的，后來市政府在一些垃圾箱上印刷了“嚴禁人畜入內，違者責任自負”的標語，卻引來網友的無比憤怒。為什么？只因畢節(jié)政府沒有想著排除公共安全隱患，完善流浪兒童方面的相關政策，而是將推卸責任的標語印于垃圾箱。
此協議書與畢節(jié)標語有異曲同工之妙，是八方版的畢節(jié)標語！
校方此舉同畢節(jié)市政府一樣，僅是為了在日后出現問題時，校方可以此作為依據：這可是經過家長簽字白紙黑字的協議書，協議書中已經明確了責任，所有責任由家長承擔，我們沒有責任。
好吧，筆者暫且認為八方中學此協議書是為了明確責任，降低風險。那為何協議書共計10項條例，其中明確責任，明確責任由家長承擔的有5條，占總數的50%；剩余5項2條規(guī)定學生注意事項，3項對校方應承擔的責任卻模糊不清，含混其詞。（至少沒有像“責任由家長自行負責”如此明了）校方對學生家長和校方自身如此差別對待實在令人汗顏。
另外，筆者還有一絲疑問：這協議書真的是“協議”書嗎？如果學生家長拒簽，學生是否還能順利在校完成學業(yè)呢？
筆者真的很困惑：曾幾何時學校變成了這個樣子？因為在筆者的心目中，學校是教書育人的地方，是神圣的，是將人向積極向上引導的。但為何，學校本身卻變得如此丑陋？？！

你好，我是AMO。

我以前八廠的……怎么可以這樣說母校呢、

喬治奧斯卡

本來就是啊，在校外租房住不屬于學校的監(jiān)管范圍啊，發(fā)生的一切安全事故肯定是由學生及學生家長自行承擔~~

xjc916

不明白。

第一句寫的是在外租房，如果你自己決定在外租房了，學校該承擔什么樣的責任？請指教。