戰(zhàn)略特勤組上映時(shí)間：20110710

康xx

幕后故事：
前美軍特種部隊(duì)炸彈專家史蒂芬·阿瑟·揚(yáng)格（麥克·辛 飾）正走向一條危險(xiǎn)之路，作為穆斯林他不滿美國(guó)對(duì)待阿拉伯國(guó)家的政策，于是策劃發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。他宣稱在三個(gè)城市中分別安放了三顆小型原子彈，并故意讓FBI抓住自己，美國(guó)本土危在旦夕。FBI反恐部門女探員海倫·布洛迪（凱瑞安·莫斯 飾）負(fù)責(zé)調(diào)查此案，卻在緊要關(guān)頭發(fā)現(xiàn)軍方以及一個(gè)神秘部門介入其中。她的小隊(duì)連同極度危險(xiǎn)的談判專家亨利·漢弗萊斯（塞繆爾·杰克遜 飾）受命審訊史蒂芬。綽號(hào)H的亨利手段殘忍嚴(yán)酷，加上政府高層的縱容他愈加有恃無恐。海倫反感這樣慘無人道的非法手段，她想盡辦法爭(zhēng)取史蒂芬的信任，終于讓他說出其中一顆炸彈的安放地點(diǎn)。

然而，一切并非如此簡(jiǎn)單，死亡與陰謀的狂潮隨即襲來。在這場(chǎng)喪失人性的角力中，注定沒有勝利者。
幕后故事：　　自911以來，反恐就成了美國(guó)電影界取之不盡的題材源泉，但是，同時(shí)，如何在其中挖掘別具一格的思想和內(nèi)容也困擾著廣大試圖參與這一題材的導(dǎo)演。出生于澳大利亞的美國(guó)導(dǎo)演格雷格?喬丹在《戰(zhàn)略特勤組》中，試圖以美國(guó)本土人發(fā)起的恐怖襲擊，與反恐過程的審訊與處置，以一個(gè)個(gè)案剖析恐怖主義產(chǎn)生的深層次緣由和反恐過程的扭曲和傷害。與《24小時(shí)》這樣逼供有理的英雄主義反恐題材不同，格雷格顯然試圖剖析制度與人性中深層次的缺陷。
　　對(duì)于格雷格?喬丹，多數(shù)人恐怕會(huì)感到陌生，這位導(dǎo)演雖然在上世紀(jì)九十年代即踏入影壇，但是一直作品不多，且常常在電視劇與電影間交替嘗試，起伏不斷。一部由希斯?萊杰與奧蘭多?布魯姆兩位演技派帥哥聯(lián)袂的《凱利黨》讓格雷格躋身主流，且影片口碑不錯(cuò)，但是顯然兩位主演星光更加耀眼，格雷格也只能繼續(xù)蟄伏數(shù)年。直到2009年，以一部演員陣容更加強(qiáng)大的《線人》強(qiáng)勢(shì)出擊，但是很遺憾，影片口碑平平，讓其栽了跟頭。此番，格雷格在古裝和科幻題材之后，借助反恐題材卷土重來，試圖以美國(guó)觀眾更有切身體會(huì)的現(xiàn)實(shí)題材，嘗試更大的突破。

　　與導(dǎo)演的低調(diào)不同的是，他找來的兩位主演都是赫赫有名，塞繆爾?杰克遜自不必說，在片中將扮演那位不擇手段逼供的談判專家亨利?漢弗萊斯，據(jù)塞繆爾透露，本片英文名直譯的“不可思議”很大程度就來自于這個(gè)角色，“這個(gè)故事講述的是：一個(gè)家伙打算在美國(guó)不同的三個(gè)城市放置三個(gè)核裝置，而安全部門正試圖找到它們，我的角色就是要套取那個(gè)信息。我就是那個(gè)要做出一些不可思議的事情去獲得信息的家伙?！薄∪姞?杰克遜常常扮演那種神經(jīng)質(zhì)的，脾氣火爆的角色，所以，這樣一個(gè)帶著威逼利誘的刑訊逼供的角色想必很適合他。當(dāng)然，火光四濺的對(duì)手戲也需要他的對(duì)手的出色表演，這點(diǎn)我們大可不必?fù)?dān)心，因?yàn)槠邪缪菘植婪肿拥哪擞?guó)著名演技派明星麥克?辛。提到他，觀眾一定會(huì)想起他在很多史實(shí)題材電影中形神兼?zhèn)涞谋硌?，如《女王》中的英?guó)前首相托尼?布萊爾，《福斯特對(duì)話尼克松》中的福斯特。這一次，他扮演了一個(gè)對(duì)其個(gè)人具有挑戰(zhàn)性的角色：一個(gè)曾經(jīng)擔(dān)當(dāng)捍衛(wèi)美國(guó)安全重任的炸彈專家，卻在今日成為一個(gè)威脅美國(guó)人民安全的恐怖分子。這種反差帶來的角色性格和情感沖撞是麥克?辛角色的最大看點(diǎn)，而曾經(jīng)在電影中與尼克松“文斗”的他，這次將以冷靜與塞繆爾的暴躁劇烈碰撞，這無疑更是值得期待的演技展現(xiàn)。

　　格雷格?喬丹顯然不希望本片僅僅是一部緊張刺激的反恐驚悚電影，為了表達(dá)他對(duì)美國(guó)反恐手段的看法，一個(gè)帶著平衡和調(diào)節(jié)作用的角色海倫?布洛迪便出現(xiàn)了。而曾經(jīng)在《黑客帝國(guó)》以墨鏡和風(fēng)衣造型酷倒眾生的凱瑞-安?莫斯，在本片中將扮演一個(gè)猶疑但是帶有良知底線的探員角色。在片中，她置身于兩種極端思想之間，她的視角和情感變化，將是對(duì)恐怖主義及其引起的反恐誤區(qū)的反思關(guān)鍵。

　　出于巧合，或者說是一種預(yù)示，在《戰(zhàn)略特勤組》上映后的2010年5月1日，紐約時(shí)代廣場(chǎng)即驚現(xiàn)炸彈驚魂事件，而嫌疑犯也正是本國(guó)穆斯林信徒。那么，現(xiàn)實(shí)中，他會(huì)受到如同這部電影一樣令人感到不可思議的對(duì)待嗎？對(duì)于這部影片，你可以將其當(dāng)作一部普通的驚悚反恐片對(duì)待，也可以將其進(jìn)行更深的解讀，它有著《24小時(shí)》一般扣人心弦的節(jié)奏，時(shí)間不多，恐怖襲擊即將發(fā)生，在這樣的背景下似乎對(duì)于一個(gè)嫌犯，任何手段大可無所不用其極，正如《24小時(shí)》中杰克鮑爾為了國(guó)家安全可以不擇手段用盡酷刑，卻被證明酷刑有理一般。

　　然而，格雷格?喬丹卻試圖在這部電影給人扣人心弦之感以外，表達(dá)一些對(duì)目的和手段的反思。911之后，美國(guó)對(duì)待穆斯林世界的反應(yīng)在受到一陣非常時(shí)期愛國(guó)主義擁護(hù)之后，也正面臨越來越多的詰問，我們反應(yīng)過激了嗎？我們是在消除恐怖主義還是制造恐怖主義？我們?cè)诜纯謫栴}上是否應(yīng)該遵循道德底線？從本片揭示的背景看，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)下，制造的卻是更多的恐怖分子，甚至他們就在美國(guó)國(guó)內(nèi)不斷涌現(xiàn)，而塞繆爾?杰克遜扮演的亨利則是無底線反恐的化身，為了“國(guó)家安全”，他可以使用酷刑，也可以對(duì)無辜的疑犯家人下手威脅，而片中制造的炸彈即將爆炸的背景，也給了他道德失范的看似合理的理由。最終，在這樣的做法看似奏效之時(shí)，導(dǎo)演卻以一個(gè)反轉(zhuǎn)式的結(jié)尾給人以沉重的思考。在這部電影中，你能看到一種“暴力－過激反應(yīng)－暴力－更過激的無底線反應(yīng)”的惡性循環(huán)，歇斯底里的反恐之后，卻得到了不可思議的結(jié)果，從這部影片中，我們看到了這種痛苦的矛盾，而對(duì)于如何跳出這樣的怪圈，還需人們反思過去的所作所為，繼續(xù)摸索。
上 映： 2011年7月10日(國(guó)內(nèi))

關(guān)不柱

[s:158]

竹子

[s:158]  [s:158] 期待中~~~~~~~~~~~~