調(diào)查稱年輕人遇事更信微博 信任度高于新聞聯(lián)播

buxgtong

圖：城市居民對(duì)各項(xiàng)社會(huì)事務(wù)、各行業(yè)的信任度比較。

居民生活質(zhì)量調(diào)查表明，食品藥品讓人最“不安”；公眾連續(xù)5年對(duì)反腐最沒信心，此外年輕人遇事更信微博。

今天上午，記者從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦的2012年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)報(bào)告會(huì)獲悉，2012年城市居民感到最不安全的社會(huì)問(wèn)題是食品藥品安全，其次是社會(huì)治安和假冒偽劣商品。

調(diào)查還顯示，微博已經(jīng)融入多數(shù)年輕人生活中，如果發(fā)生某一事件，在開通了微博的人中，44.4%的人更相信微博上的信息，比信任新聞聯(lián)播的38.7%略高；公眾對(duì)反腐敗和解決貧富分化的信心度相對(duì)較低，連續(xù)5年得分都處于最低水平。

媒體信任度30歲以下年輕人更信任網(wǎng)絡(luò)

上午的報(bào)告會(huì)發(fā)會(huì)了“2012年中國(guó)城市居民生活質(zhì)量調(diào)查報(bào)告”（以下簡(jiǎn)稱生活質(zhì)量報(bào)告），該報(bào)告列舉了社會(huì)生活中11個(gè)與人們生活密切相關(guān)的行業(yè)或單位，讓受訪者分別對(duì)其誠(chéng)信度打分。結(jié)果顯示，在11個(gè)行業(yè)/單位中，媒體行業(yè)的誠(chéng)信度排在第六，處于中間水平。整體看來(lái)，城市居民最信任的媒體依次是電視、報(bào)紙，網(wǎng)絡(luò)排在第三位。

但30歲以下青年群體最信任網(wǎng)絡(luò)的比例相對(duì)更高，占21.6%，超過(guò)報(bào)紙排在了第二位。

生活質(zhì)量報(bào)告還設(shè)計(jì)了一個(gè)情景來(lái)測(cè)試城市居民對(duì)最具代表性的傳統(tǒng)媒體和新媒體的信任度對(duì)比。結(jié)查，如果發(fā)生某一事件，在開通了微博的人中，44.4%的人更相信微博上的信息，比信任新聞聯(lián)播的 38.7%略高。

問(wèn)題食品藥品安全 連續(xù)兩年讓人最“不安”

生活質(zhì)量報(bào)告指出，2012年城市居民感到最不安全的社會(huì)問(wèn)題是“食品藥品安全”，其次是“社會(huì)治安”和“假冒偽劣商品”。

比較最近兩年城市居民感到最不安全的社會(huì)問(wèn)題，可以發(fā)現(xiàn)兩年的數(shù)據(jù)結(jié)果基本一致：食品藥品安全問(wèn)題連續(xù)兩年以超過(guò)40%的高提及率排在榜首，占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)。在前四位中，除了社會(huì)治安問(wèn)題以外，其他三個(gè)問(wèn)題都與社會(huì)誠(chéng)信相關(guān)，如食品藥品安全問(wèn)題、假冒偽劣商品問(wèn)題、社會(huì)中的各種騙局等。

同時(shí)還要看到，2012年，社會(huì)治安問(wèn)題、情緒化沖突事件等，給公眾帶來(lái)的不安全感較2011年有所提升。

另外，生活質(zhì)量報(bào)告表明，公眾對(duì)公共事務(wù)領(lǐng)域的信任度相對(duì)較高，在100分制下，政府、人大/政協(xié)、教育得分都在70分以上。

商業(yè)領(lǐng)域的信任度相對(duì)較低，除了銀行得分為71.8分外，其他行業(yè)的信任度得分普遍低于70分，保險(xiǎn)和旅游兩個(gè)行業(yè)的信任度得分剛過(guò)60分，房地產(chǎn)行業(yè)信任度得分低于60分。

信心度 公眾連續(xù)5年 對(duì)反腐最沒信心

對(duì)比2008年-2012年城市居民對(duì)各項(xiàng)社會(huì)事務(wù)的信心可以發(fā)現(xiàn)：公眾對(duì)政府應(yīng)對(duì)災(zāi)難事件、搞好社會(huì)治安等方面，信心水平相對(duì)較高，得分都在3.9分以上(5分制)。對(duì)改善社會(huì)風(fēng)氣、解決就業(yè)問(wèn)題的信心度整體處于中間水平。2012年新增的兩項(xiàng)社會(huì)事務(wù)——提升社會(huì)公平公正性和社會(huì)穩(wěn)定性得分分別為3.72分和3.84分，同樣居于中間水平。

反腐敗和解決貧富分化由于難度相對(duì)較大，牽涉面更廣，公眾的信心度相對(duì)較低，連續(xù)5年得分處于最低水平。

分析

微博勝在速度 也需適當(dāng)引導(dǎo)

人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室主任分析師劉鵬飛表示，網(wǎng)民信任社交媒體和互動(dòng)社區(qū)勝過(guò)傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)象十分多見，特別是最近很火的“微博反腐”。

之所以出現(xiàn)年輕網(wǎng)友對(duì)微博的信任度超過(guò)新聞聯(lián)播的情況，劉鵬飛分析，主要是因?yàn)槲⒉┑膫鞑?yōu)勢(shì)和特征，網(wǎng)民從受眾變成傳播者，傳統(tǒng)的社會(huì)傳播格局發(fā)生了巨大的變化。微博“短平快”的病毒式傳播，信息發(fā)布限制小，互動(dòng)性極強(qiáng)，幾乎可以接近現(xiàn)場(chǎng)直播，這種傳播優(yōu)勢(shì)是以往的像新聞聯(lián)播這種傳統(tǒng)媒體不可比擬的。

十八大之后，網(wǎng)絡(luò)反腐成功案例不少。海量的網(wǎng)民，海量的信息，重要爆料信息能夠在短時(shí)間內(nèi)吸引人圍觀，加快了輿論意見交換和輿情發(fā)酵過(guò)程，形成強(qiáng)大的輿論監(jiān)督力。一旦爆料經(jīng)調(diào)查確認(rèn)屬實(shí)，各種貪腐現(xiàn)象就遭遇“見光死”。

和微博等社交新媒體相比，傳統(tǒng)媒體，比如新聞聯(lián)播，不僅在時(shí)效性上落后，在記者人數(shù)和信息資源上，也不能和數(shù)十萬(wàn)的網(wǎng)友相比。越來(lái)越多的事件和話題的第一爆料人，往往不是媒體和記者，而是現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)民或知情者爆料。

不過(guò)，劉鵬飛也表示，網(wǎng)上非理性情緒、網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)水軍和惡意報(bào)復(fù)等混亂現(xiàn)象，也需要更多權(quán)威的傳統(tǒng)媒體進(jìn)行“過(guò)濾”和“對(duì)沖”。健康的社會(huì)輿論環(huán)境的營(yíng)造是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，只有社會(huì)各界共同努力，肩負(fù)責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)。

新華眼鏡

謠言—遙遙領(lǐng)先的預(yù)言