|
此前備受關(guān)注的深圳特警到東莞抓捕涉黑犯罪嫌疑人時(shí)被東莞夜總會(huì)保安打傷一案,27日在東莞市第二法院開審,16名被告人集體過堂并當(dāng)庭認(rèn)罪,請(qǐng)求輕判。
公訴機(jī)關(guān)指控稱,2012年1月9日晚上23時(shí)30分許,深圳市寶安公安分局連某等民警帶領(lǐng)33名特保隊(duì)員到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)傳奇夜總會(huì)111房對(duì)一宗涉黑案件重要嫌疑人實(shí)施抓捕。當(dāng)深圳警方進(jìn)入該房控制房?jī)?nèi)的人員后,在場(chǎng)的傳奇夜總會(huì)保安人員與深圳警方的特保隊(duì)員在該房外的通道至大廳2號(hào)安檢門處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并推拉。后該夜總會(huì)保安人員陳某謀、王某、陳某、李某陽、陽某暉、蘭某、隋某偉、張某、莊某山、石某、趙某軍、林某培、楊某、吳某杰、方某鵬等人手持刀具、水管追打深圳警方人員,將6人打傷。
夜總會(huì)保安隊(duì)長(zhǎng)趙某濤接到蘭某通知后趕回,為逃避警方偵查,即讓參與打架的保安收拾好作案工具并離開。長(zhǎng)安公安分局接報(bào)后立即出警趕赴現(xiàn)場(chǎng),在現(xiàn)場(chǎng)繳獲水管等作案工具。
案發(fā)后,包括保安隊(duì)長(zhǎng)趙某濤在內(nèi)的3名保安投案自首,陳某謀等13名涉案保安先后被抓獲。
經(jīng)法醫(yī)鑒定,深圳警方受傷人員中,一人所受損傷為重傷,傷殘等級(jí)十級(jí),兩人所受損傷為輕傷,兩人所受損傷為輕微傷。
法庭上,眾被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪。部分被告人表示,案發(fā)時(shí)他們?cè)陲執(zhí)贸砸瓜?,接到?duì)講機(jī)通知,說有人在大堂打架,就趕過去了。去到大堂后,雙方已打起來,場(chǎng)面非?;靵y,也不知道對(duì)方的身份,誤以為對(duì)方是來鬧事“砸場(chǎng)子”的。當(dāng)時(shí)對(duì)方叫他們蹲下,但因?yàn)椴磺宄?duì)方身份,就沒有按對(duì)方的要求做。
還有被告人稱,公司(即傳奇夜總會(huì))有規(guī)定,一旦發(fā)生突發(fā)事件,保安必須趕到現(xiàn)場(chǎng),否則將被罰款和無薪解雇,以前就有過類似的罰款。
對(duì)于警方人員是否有當(dāng)時(shí)出示身份,多名被告人表示并不清楚,到達(dá)時(shí)場(chǎng)面已非?;靵y。也有被告人表示,后來聽說對(duì)方是有表明是警察前來辦案的。但當(dāng)時(shí)有人起哄,以為是“假警察”,拿的是“假槍”,直到案發(fā)后才知道搞錯(cuò)了。
眾被告人均表示,愿意賠償受害人的損失。
在最后陳述階段,有被告人稱,自己只是盡保安職責(zé),并沒有打傷對(duì)方的動(dòng)機(jī),只是想按公司規(guī)定維持秩序,保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)安全和顧客安全,請(qǐng)求法院酌情輕判。
部分被告人聘請(qǐng)了辯護(hù)律師出庭為其辯護(hù)。有數(shù)名辯護(hù)律師表示,本案引發(fā)的原因比較特殊,雙方是因?yàn)闇贤ú粫?,引發(fā)誤會(huì),出于職務(wù)行為引發(fā)的沖突。眾被告人誤以為有不明身份的人來“砸場(chǎng)”,其行為是履行保安職責(zé)的表現(xiàn)。由于當(dāng)時(shí)情況混亂,被告人無法分清對(duì)方人員的身份,盲目遵從職務(wù)要求,主觀惡性較小,過錯(cuò)較小,希望法庭給被告人改過自新的機(jī)會(huì)。
檢察官當(dāng)庭回應(yīng)稱,關(guān)于辦案民警是否曾事先表明身份,被告人和被害人各執(zhí)一詞,公訴機(jī)關(guān)是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以故意傷害罪指控。警察辦案有權(quán)控制現(xiàn)場(chǎng),本案并沒有超出必要限度。
庭審持續(xù)約一個(gè)半小時(shí),20多名家屬前來旁聽。本案將擇日宣判。
|
|