|
合肥市民劉興明在回家途中拾到了一個皮包。不久后,他在報紙上看到這個皮包主人的“懸賞5000元的尋包啟事”。可當(dāng)劉興明找到失主王方還包時,對方卻突然變卦不肯付酬金。劉先生一怒之下,鬧上了法院。昨天,記者從合肥包河區(qū)人民法院獲悉,法院判決失主王方支付5000元酬金。
回家路上撿到包
今年5 月,合肥市民劉興明下班回家的途中,撿到一個手提皮包。據(jù)他稱,撿到包后,他還在原地等了很久,但一直沒有等到失主。于是,劉興明將包帶回了家?;丶覚z查發(fā)現(xiàn),包里不僅有現(xiàn)金,還有一部手機、幾張銀行卡以及各種證件。
過了幾天,劉興明在報紙上看到了一則尋物啟事,根據(jù)上面的描述,劉興明發(fā)現(xiàn)失主要找的正是自己拾到的這個包。在“尋物啟事”中,失主王方還特別注明:凡是拾到者愿意歸還的,自己愿意付給歸還者人民幣5000元,以此作為酬金,并當(dāng)場兌現(xiàn)。
歸還失物惹怨氣
看了尋包啟事后,劉興明根據(jù)報紙上登出的電話號碼給失主王方打了電話,雙方約好地點見面。
包剛還過,王方說,包里好多證件都有自己的信息,劉興明撿到包后應(yīng)及時通知他,為什么偏偏在看到了懸賞啟事之后才同自己聯(lián)系呢?因此,王方認(rèn)為,劉興明的誠信有問題,一分錢酬金也不愿意給他。最后,兩人不歡而散。
回家以后,劉興明越想越氣,于是一紙訴狀,將王方告上了合肥市包河區(qū)人民法院,要求對方無條件地付給自己5000元酬金。
法院判令付酬金
合肥市包河區(qū)法院受理該案后,因調(diào)解不成,開庭審理了此案。
庭審中,劉興明認(rèn)為,王方懸賞尋物的法律實質(zhì)是一個合同,應(yīng)該履行。王方卻認(rèn)為,當(dāng)初自己懸賞5000元,是為盡快找回手提包,劉興明拾到包后完全可以通過皮包內(nèi)有關(guān)信息找到自己,但是他沒有做,而是在看到尋物啟事之后,為了得到酬金才與自己聯(lián)系,其行為違反了誠實信用的原則。
法院經(jīng)過審理后,作出一審判決。法院認(rèn)為,失主懸賞尋找遺失物的,領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。法院依法判決王方按照懸賞啟事中所約定的金額,支付劉興明5000元的酬金。
|
|