本帖最后由 草根老周 于 2013-1-16 15:32 編輯
中央主要媒體對(duì)政府部門也無(wú)可奈何
深圳2記者采訪被警方戴手銬.jpg (52.4 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊(cè)
2013-1-16 15:31 上傳
深圳2記者采訪被警方戴手銬
如果現(xiàn)在還有人說(shuō),記者是“無(wú)冕之王”,肯定會(huì)遭到嘲笑。要是你在網(wǎng)上搜索一下“記者采訪被拒”,就會(huì)發(fā)現(xiàn),“吃閉門羹”者不在少數(shù)。甚至?xí)r常會(huì)有記者被扣留、被毆打的事件發(fā)生,曾經(jīng)居于強(qiáng)勢(shì)地位的媒體,如今恐怕只能承認(rèn)自己是“弱者”了。 前些日子,一場(chǎng)大火,讓河南蘭考一家民辦收養(yǎng)所的7名孤兒和棄嬰殞命。社會(huì)救助以及孤兒收養(yǎng)過(guò)程中的一系列問(wèn)題,成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。人民日?qǐng)?bào)記者就此致電民政部,結(jié)果打了15通電話,被不同的司局處室來(lái)回“踢皮球”,僅得到一句“領(lǐng)導(dǎo)不在”的回復(fù)。 新華社記者也一樣。中國(guó)游客在韓國(guó)失蹤的消息傳出后,記者向遼寧省旅游局提出采訪要求,結(jié)果是一推二拖三不理,該局宣傳處長(zhǎng)說(shuō)“這沒(méi)什么可報(bào)的”。 看來(lái),即便是中央主要媒體,也無(wú)奈于政府部門的“強(qiáng)勢(shì)”,所謂的“輿論監(jiān)督權(quán)”,在某些傲慢的官員面前,往往脆弱不堪。突發(fā)事件和負(fù)面新聞發(fā)生后,有關(guān)部門將記者拒之門外,或者強(qiáng)令封口,早就不是什么新聞。 有新聞同行說(shuō):不要怕批評(píng)政府,越是批評(píng)它們,它們就對(duì)你越客氣。這話雖是義憤之語(yǔ),卻也反映出媒體與某些政府部門打交道的方式。當(dāng)然,這種批評(píng)絕不是故意刁難和要挾,更不是以批評(píng)之名,勒索、敲詐。進(jìn)行輿論監(jiān)督,是媒體天然的職責(zé),只有盡職盡責(zé),才會(huì)贏得尊重,獲取尊嚴(yán)。 政府和媒體,其實(shí)并不存在“誰(shuí)怕誰(shuí)”的問(wèn)題,兩者的分工不同,職能各異,推動(dòng)進(jìn)步、實(shí)現(xiàn)國(guó)富民強(qiáng)的目標(biāo)卻一致。媒體進(jìn)行監(jiān)督,官方回應(yīng)批評(píng)質(zhì)疑,應(yīng)是官媒互動(dòng)的必要方式。而良好的互動(dòng),始于對(duì)話雙方平等的地位,始于相互的理解與尊重。如果媒體只是權(quán)力的仆從,缺少獨(dú)立人格,就不可能成為平等的對(duì)話者。官媒雙方地位的不對(duì)等,自然會(huì)影響互動(dòng)的效果,不管是彼此對(duì)立,還是一方壓倒另一方,都不是社會(huì)樂(lè)見的結(jié)果。 媒體不是“無(wú)冕之王”,權(quán)力也并非無(wú)所不能。要是想當(dāng)然地以為,自己說(shuō)什么,民眾就會(huì)信什么;媒體報(bào)道什么,受眾就會(huì)接受什么,那只能是權(quán)力傲慢之下的無(wú)知。新媒體時(shí)代,不管是管理部門還是報(bào)社、電視臺(tái),沒(méi)有誰(shuí)能完全壟斷新聞,屏蔽信息;任何的權(quán)威意見,都不可能一統(tǒng)天下。懂得了這些,就不會(huì)將媒體的批評(píng)質(zhì)疑視為大不敬,將輿論監(jiān)督看作是破壞安定團(tuán)結(jié);就不會(huì)要求媒體只能歌功頌德、大演“政績(jī)秀”,就不會(huì)以簡(jiǎn)單粗暴的方式干預(yù)媒體的正常工作。 說(shuō)到底,“報(bào)刊按其使命來(lái)說(shuō),是社會(huì)的捍衛(wèi)者,是無(wú)處不在的眼睛?!泵襟w有自身的運(yùn)作規(guī)律,新聞人也有自己的職業(yè)尊嚴(yán)。凡是有影響力的媒體,都有著自己的品質(zhì)風(fēng)骨,有對(duì)底線的堅(jiān)守,對(duì)職責(zé)的敬畏。媒體的責(zé)任是要報(bào)道和追尋社會(huì)真相,是要給民意表達(dá)提供平臺(tái)和渠道,是要履行監(jiān)督權(quán)。支撐媒體公信力的,是事實(shí)和民眾的力量。
來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 2013-01-16
|