《水滸》者小說演義耳

夜的鋼琴曲 · 發(fā)表于 2011-8-17 16:22:00

近來古典名著《水滸》熱播，那就說一說歷史上真實(shí)的宋江與方臘。
首先，正史資料中有方臘列傳，而宋江沒有。
能進(jìn)史料列傳的不是達(dá)官顯貴，也得是社會(huì)名流，最起碼也得是地方豪杰。

宋史上關(guān)于方臘的記載見列傳二百二十七方臘傳。

　　“宣和二年十月，起為亂，自號(hào)圣公，……，十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。……，徽宗始大驚，亟遣童貫、譚稹為宣撫制置使，率禁旅及秦、晉蕃漢兵十五萬以東，且諭貫使作詔罷應(yīng)奉局。三年正月，臘將方七佛引眾六萬攻秀州，統(tǒng)軍王子武乘城固守，已而大軍至，合擊賊，斬首九千，筑京觀五，賊還據(jù)杭。二月，貫、稹前鋒至清河堰，水陸并進(jìn)，臘復(fù)焚官舍、府庫(kù)、民居，乃宵遁。諸將劉延慶、王稟、王渙、楊惟忠、辛興宗相繼至，盡復(fù)所失城。四月，生擒臘及妻邵、子毫二太子、偽相方肥等五十二人于梓桐石穴中，殺賊七萬。四年三月，余黨悉平。臘之起，破六州五十二縣，戕平民二百萬，
……，王師自出至凱旋，四百五十日”。

　　

　　
可見方臘是宣和二年（1120年）十月起義，宣和三年二月基本敗局已定，四月被俘，宣和四年三月余黨被徹底平定。其規(guī)模達(dá)六州五十二縣，涉及人口二百萬，（按宋史地理志，北宋末總共有4京，30府，254州，63監(jiān)，1234縣，人口4500多萬）。朝廷動(dòng)用了15萬大軍，出動(dòng)了樞密使童貫才鎮(zhèn)壓下去的。其中沒提宋江參加了平定方臘。

　　
另據(jù)列傳一百二十三韓世忠傳：“宣和二年，方臘反，江、浙震動(dòng)，調(diào)兵四方，世忠以偏將從王淵討之。……，世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據(jù)巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險(xiǎn)數(shù)里，搗其穴，格殺數(shù)十人，禽臘以出。辛興宗領(lǐng)兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠?！?

　　

　　從這段看，方臘是被日后的抗金名將中興四將之一的韓世忠（陜西人哦，人說米脂的婆姨綏德的漢，他就是綏德的漢子）擒獲的，但功勞被辛興宗搶去。
宋史上有關(guān)宋江的記載總共有三段，分別是：

　　
本紀(jì)二十二徽宗四，宣和三年有“二月庚午，……癸巳，赦天下。是月，方臘陷處州?；茨?font color="#ff0000">盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”

　　

　　
列傳一百十二張叔夜傳，“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降?！?

　　

　　
列傳一百十二侯蒙傳，“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數(shù)萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖?！墼唬骸删油獠煌?，忠臣也?！獤|平府，未赴而卒，年六十八?！?

　　

　　
從上面的史料可以看出，第一、宋江投降應(yīng)該是在宣和三年二月以后的事情。第二、宋江一度還是挺囂張的，“官軍數(shù)萬無敢抗”，但屬于流寇性質(zhì)。第三、宋江的人馬不會(huì)很多，張叔夜用了臥底和千名死士設(shè)伏加上少量“輕兵”、“健卒”就搞定了宋江，而宋江則是在副手被擒大勢(shì)已去的情況下才被迫投降的。第四、侯蒙（時(shí)任毫州知州）曾經(jīng)建議宋江去打方臘，但朝廷似未接納。

　　
那么宋江到底有沒有參加了平定方臘的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？我們?cè)倏纯雌渌Y料，據(jù)畢沅的《續(xù)資治通鑒》宋記卷九十四，宣和三年所發(fā)生的有關(guān)事情按時(shí)間順序如下：

　　
正月，“方臘陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。”

　　二月，“降詔招撫方臘”。“方臘陷旌德縣及處州。步軍都虞候王稟復(fù)杭州?！?

　　
同月，“淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉(zhuǎn)掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。帝命蒙知東平府，未赴而卒，又命張叔夜知海州。江將至，叔夜使間者覘所向，江徑趨海濱，劫巨舟十馀，載鹵獲。叔夜募死士得千人，設(shè)伏所城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降?！?

　　三月，“方臘再犯杭州，步軍都虞候王稟等戰(zhàn)于城外，斬首五百級(jí)。官軍與賊戰(zhàn)于桐廬，敗之，遂復(fù)睦州?！?

　　
四月，“童貫、譚稹前鋒至清河堰，水陸并進(jìn)。方臘焚官舍、府庫(kù)、民居宵遁，還青溪幫源洞。貫等合兵擊之，臘眾尚二十萬，與官軍力戰(zhàn)而敗，深據(jù)巖屋，諸將莫知所入。王淵裨將韓世忠，潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前搗其穴，格殺數(shù)十人。庚寅，擒臘以出。世忠，延安人也。忠州防御使辛興宗，領(lǐng)兵截洞口，掠為己功。諸將并取臘妻子及偽相方肥等五十二人于洞石穴中，殺賊七萬馀人，其黨皆潰。臘之亂，凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬。所掠?jì)D女，自賊洞逃出，裸而縊于林中者，相望百馀里?！?

　　八月，“方臘伏誅?！?

　　

　　續(xù)資治通鑒的記載與宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官軍對(duì)方臘的戰(zhàn)事也開始占據(jù)主動(dòng)，“復(fù)杭州”，三月“復(fù)睦州”，四月方臘被俘，基本被平定，八月伏誅。沒提到宋江同平定方臘有任何關(guān)系。

　　

　　宋會(huì)要輯稿有關(guān)評(píng)定方臘的記載中，也沒有提到宋江。

　　

　　
在野史中倒是有所提及，據(jù)李〔上直下土〕的《皇宋十朝綱要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北路，入楚州界。知州張叔夜招撫之，江出降，……，六月辛丑，辛興宗、宋江破賊上苑洞?！鼻鞍攵瓮问泛屠m(xù)資治通鑒的記載基本符合。后面則提到六月份辛興宗同宋江破賊上苑洞。宋史和續(xù)資治通鑒都提到了辛興宗參與平定方臘，卻沒有提到宋江?？梢娂幢闼谓瓍⒓恿似絹y，這支部隊(duì)也是可有可無的，最多是一支偏師。

　　

　　徐夢(mèng)莘的《三朝北盟會(huì)編》曾引用《中興姓氏奸邪錄》和《林泉野記》中有關(guān)宋江征討方臘的記載，但這畢竟不是第一手史料，所以不能做數(shù)。

　　

　　而于1939年出土的宋將折可存的墓志銘中，明確記載折可存平定方臘后，“班師過國(guó)門，奉御筆：‘捕草寇宋江’，不逾月，繼獲”
。另外，時(shí)任大名府元城縣尉的李若水（后官至禮部侍郎，靖康二年與徽、欽二宗一起被俘，拒絕金國(guó)高官厚祿勸降，不屈就義，謚“忠愍”）的《忠愍集》卷二有詩一首：

　　“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。

　　殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。

　　
大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。

　　獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。

　　今年楊江起河北，戰(zhàn)陣規(guī)繩視前作。

　　嗷嗷赤子陰有言，又愿官家早招卻。

　　我聞官職要與賢，輒啖此曹無乃錯(cuò)。

　　
招降況亦非上策，正誘潛兇嗣為虐。

　　不如下詔省科徭，彼自歸來守條約。

　　小臣無路捫高天，安得狂詞裨廟略?！?

　　

　　著名宋史專家鄧廣銘先生據(jù)此考證出，歷史上宋江雖曾招安投降，但并無征方臘一事，后又叛，被折可存在平定方臘余黨后所鎮(zhèn)壓。

　　

　　無齋主人傾向于鄧?yán)舷壬慕Y(jié)論，綜合上面的史料，宋江投降不會(huì)早于宣和三年二月這點(diǎn)是肯定的，而此時(shí)方臘基本大勢(shì)已去，方臘被俘是在宣和三年四月。而李若水的詩，有明顯的時(shí)間要素“去年”、“今年”，也就是說到了宋江投降后的第二年宣和四年，宋江等人的作為是不令朝廷正統(tǒng)看法滿意的，否則就不會(huì)“招降況亦非上策，正誘潛兇嗣為虐”這么說了。若是宋江投降后，作為主力去鎮(zhèn)壓方臘，李若水?dāng)嗖粫?huì)這么寫。從這個(gè)角度看，宋江基本上不可能去平定方臘。

　　

　　
因此，縱觀正史和野史，我們基本可以得出結(jié)論，水滸上所謂宋江率梁山大軍打方臘建功的故事純屬子虛烏有。即便按野史的說法，宋江投降后參加了這次平亂行動(dòng)，頂天了也就是在方臘被俘之后帶了一支小部隊(duì)參與鎮(zhèn)壓方臘的殘余勢(shì)力。