戶外有風(fēng)險(xiǎn)，戶外需當(dāng)心，戶外組織者責(zé)任更重大

西北狐

          看了這一報(bào)道，不由心發(fā)懵，酷愛戶外的朋友、經(jīng)常組織戶外的朋友你有什么樣的看法呢？？？

---

附下面的報(bào)道：
驢友活動(dòng)途中失蹤----3天后遺體才被發(fā)現(xiàn)，其父母告上法庭   
    晶報(bào)訊（記者 吳欣 2013年04月24日 星期三）去年清明假期，27歲的“驢友”小陳參加網(wǎng)友發(fā)起的戶外穿越活動(dòng)后失蹤，3天后搜救隊(duì)找到其遺體。其父母認(rèn)為，活動(dòng)組織者在當(dāng)天發(fā)現(xiàn)小陳失蹤后，沒有采取任何尋找和救助措施，應(yīng)對(duì)小陳之死承擔(dān)三成責(zé)任。他們將活動(dòng)組織者潘某某告上法庭，索賠31.9萬元。記者昨日獲悉，此案已經(jīng)在羅湖區(qū)法院立案。

      據(jù)陳先生夫婦訴稱：2012年，其27歲的兒子小陳在“海角戶外”網(wǎng)站以“開不了口”的網(wǎng)名，報(bào)名參加了網(wǎng)友“阿潘”發(fā)帖發(fā)起的“（清明活動(dòng)11）4·3強(qiáng)驢拉練：大梅沙－馬巒山－金龜村－水祖坑穿越”。但同年4月3日，他在參加了穿越活動(dòng)后就再也沒有回來。直到清明假期過后，小陳就職的公司發(fā)現(xiàn)小陳沒來上班，通過聯(lián)系其同伴才發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)失去聯(lián)系三天。

    2012年4月5日下午，網(wǎng)名為“阿潘”的活動(dòng)組織者潘某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。次日，深圳山地搜救隊(duì)找到小陳的遺體。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小陳于參加活動(dòng)的當(dāng)天猝死。

    小陳的父母從坪山派出所了解到，活動(dòng)當(dāng)天下午2時(shí)30分，該穿越隊(duì)伍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)人，他們打了小陳的電話，但沒人接，此時(shí)可能小陳已經(jīng)發(fā)生了意外。但之后隊(duì)伍卻繼續(xù)向前趕路，并沒有回頭尋找。

    事后，小陳的父母將這次穿越活動(dòng)的組織者潘某某告上法庭，要求潘某某賠償其死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)31.9萬余元。

    小陳的父母認(rèn)為，自助式戶外活動(dòng)屬于群眾性活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)。潘某某作為這次活動(dòng)約伴人，是活動(dòng)的組織者，應(yīng)該盡到必要、合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。但在活動(dòng)當(dāng)天，他在預(yù)見可能發(fā)生意外的情況下，除了撥打小陳電話外，沒有采取其他措施，輕信小陳只是沒有接電話或是自行下撤，是過于自信的過失，存在一定過錯(cuò)。

    他們認(rèn)為，雖然小陳的死是由于其自冒風(fēng)險(xiǎn)參與戶外活動(dòng)，并可能由于其身體原因造成，但如果組織者或同行人能采取適當(dāng)?shù)拇胧?，履行自己的安全保障義務(wù)，那么小陳就有可能得到救治，而不至于死于非命卻無人知曉。小陳應(yīng)該對(duì)自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，但活動(dòng)組織者潘某某也難辭其咎，應(yīng)該承擔(dān)30%的次要責(zé)任。

    目前，羅湖區(qū)法院已經(jīng)立案，并將排期開庭。

天天海藍(lán)

量力而行...