市民交流

所屬分類: 論壇 市民交流

本版主題: 46177

今日更新: 0

投訴爆料、建言獻(xiàn)策、城市建設(shè)、交通發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化、求助互助、咸陽(yáng)論壇。
發(fā)布新主題

帝都溫泉花園新舊樓僅隔27厘米 消防部門昨?qū)π聵菑?qiáng)制停電

3 / 15647
     

該用戶從未簽到

953

主題

2562

回帖

-2721

積分

限制會(huì)員

軒轅楓

積分
-2721
QQ
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2011-8-27 11:21:03 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式



  近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱咸陽(yáng)市世紀(jì)大道的帝都溫泉花園有幾棟樓擠得密不透風(fēng),剝奪了業(yè)主們的采光權(quán)。記者現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),該小區(qū)新建的2期工程與1期的舊樓側(cè)面的間距僅有27厘米。
   
  昨日,因新建的2期工程沒(méi)有提前通過(guò)消防審核,被消防部門強(qiáng)制斷電,秦都公安消防大隊(duì)已經(jīng)著手對(duì)該樓查處。

窗戶“臉挨臉”部分業(yè)主不滿采光

  在世紀(jì)大道中段的溫泉帝都花園,有幾棟緊挨在一起的高樓引起行人的注意。
   
  緊挨在一起的是該樓盤的1期工程的舊樓和2期工程的新樓,舊樓13層,新樓21層。其中22號(hào)樓和20號(hào)樓、23號(hào)樓和21號(hào)樓分別“擠”在了一起。
   
  據(jù)了解,由陜西博融房地產(chǎn)公司開發(fā)的1期工程于2004年至2006年陸續(xù)建成,共有21棟樓,依次命名為1至21號(hào)樓。目前,由陜西駿馬房產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的2期工程——22號(hào)樓和23號(hào)樓也已經(jīng)基本完工。
   
  舊樓13層高,除了一樓二樓商用以外,全是住宅。新樓的拔起,新舊樓的住戶都郁悶了。因?yàn)?,新樓和舊樓的外墻只有不到30厘米的距離,而且新樓側(cè)面的外飄窗都與舊樓住戶的廁所窗戶“臉挨臉”,且不知是否為防火材料。
   
  因新樓和舊樓之間的側(cè)面間距太小,以至于部分新老業(yè)主都不滿意房子的采光,心生氣惱:“這新蓋的樓挨得也太近了,我們窗戶外都是黑的?!薄叭绻舯谄鸹穑鹈缍寄苘f到這邊來(lái)?!薄罢l(shuí)都采不了光了,廁所里不開燈就漆黑。”

樓間距僅27厘米新樓消防手續(xù)查不到

  按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定:住宅側(cè)面間距,多層之間不宜小于6米,高層與各種層數(shù)住宅之間不宜小于13米。
   
  這是消防部門對(duì)民用住宅的安全審核標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也是規(guī)劃設(shè)計(jì)部門嚴(yán)格把控的一道關(guān)。
   
  而這兩棟樓之間靠得如此之近,存不存在安全隱患呢?8月24日,秦都公安消防大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)吳鵬表示,經(jīng)實(shí)地查看后,他們發(fā)現(xiàn)兩處新樓和舊樓的側(cè)面間隔均僅有27厘米,而且兩邊的墻上都有玻璃窗。
   
  “這是不允許的,存在安全隱患。至于合不合法,得看樓盤提供的相關(guān)手續(xù)和審核證件?!鼻囟脊蚕来箨?duì)大隊(duì)長(zhǎng)吳鵬說(shuō)。
   
  隨后,記者來(lái)到咸陽(yáng)公安消防支隊(duì)建審科查詢帝都花園2期這兩棟新樓的消防安全審批手續(xù)。
   
  該科科長(zhǎng)薛輝介紹,之前確實(shí)給帝都溫泉花園審批過(guò)一個(gè)手續(xù),不過(guò)那個(gè)僅限于樓的平面定位是否符合消防安全的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于建筑設(shè)計(jì)是否符合消防標(biāo)準(zhǔn),還沒(méi)有給予審批。
   
  “上次是給樓的平面設(shè)計(jì)進(jìn)行消防審核,之后還出了一個(gè)意見書,讓他們回去之后把建設(shè)圖紙做好后,再拿來(lái)審批,昨天(8月24日)才見到他們送來(lái)了22號(hào)樓的建設(shè)圖,23號(hào)樓的建設(shè)圖都還沒(méi)見到呢?!毖x說(shuō)。
   
  目前,在消防支隊(duì)建審科的審批手續(xù)信息存檔里,沒(méi)有帝都花園2期這兩棟新樓的審批檔案。

新樓“按規(guī)劃建的”消防審核材料“丟失”

  負(fù)責(zé)二期新建樓盤開發(fā)的陜西駿馬房產(chǎn)公司一位姓張的副總經(jīng)理介紹,駿馬公司從博融公司手上轉(zhuǎn)接2期工程的開發(fā)權(quán),樓的規(guī)劃都是按照最早的統(tǒng)一規(guī)劃圖來(lái)辦的。
   
  “到規(guī)劃局報(bào)批手續(xù)是博融公司,他們當(dāng)時(shí)是將23棟樓(包括2期兩棟新樓)一起報(bào)批的,他們建了21棟后,我們就按照規(guī)劃圖上建了后面兩棟,所以沒(méi)有重新做規(guī)劃審批?!?br />    
  張姓副總經(jīng)理還說(shuō),公司建設(shè)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)1期的那兩棟樓的側(cè)面上都有小窗戶(其意為“本不該有窗戶”),2期建設(shè)的時(shí)候,為了照顧這些有窗戶的住戶,還刻意讓出一些樓間距出來(lái)。
   
  對(duì)于消防部門指出的2期22號(hào)和23號(hào)樓消防審核還沒(méi)通過(guò)審批的說(shuō)法,張說(shuō):“我們之前報(bào)過(guò)消防審核,現(xiàn)在去報(bào)是因?yàn)橹暗馁Y料弄丟了,現(xiàn)在是去補(bǔ)辦?!?br />    
  昨日,記者要求見22號(hào)樓和23號(hào)樓的《建筑工程消防審核意見書》,張拒絕出示,并解釋說(shuō),“材料丟失了”。

新樓被強(qiáng)制停電

  昨日下午,因?yàn)闆](méi)有通過(guò)消防審核,并且消防間距不達(dá)標(biāo)準(zhǔn),為避免業(yè)主入住之后存在更大的消防隱患,秦都消防對(duì)兩棟新樓采取強(qiáng)制停電?!皼](méi)有通過(guò)消防審核,就建起了樓房,這應(yīng)該是違章建筑。”昨日實(shí)地查處時(shí),駿馬公司沒(méi)有負(fù)責(zé)人露面接受調(diào)查。
   
  昨日晚些時(shí)候,吳鵬透露,開發(fā)商表示下周一見面接受查處。

  本報(bào)記者盧冬雪

 本報(bào)原創(chuàng)新聞,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,違者追究其法律責(zé)任!

該用戶從未簽到

39

主題

347

回帖

625

積分

四級(jí)

積分
625
沙發(fā)
發(fā)表于 2011-8-27 11:58:04 | 只看該作者
樓擠擠
     

簽到天數(shù): 365 天

連續(xù)簽到: 3 天

[LV.9]以壇為家II

713

主題

2397

回帖

5903

積分

六級(jí)

積分
5903
QQ
地板
發(fā)表于 2011-8-27 13:05:58 | 只看該作者
誰(shuí)監(jiān)管?誰(shuí)負(fù)責(zé)?
     

該用戶從未簽到

156

主題

2294

回帖

3201

積分

五級(jí)

愛(ài)上你,不過(guò)是因?yàn)閯偤糜鲆娔恪?/p>

積分
3201
4
發(fā)表于 2011-8-27 19:01:22 | 只看該作者
這樣的樓距,審查能過(guò)么?沒(méi)過(guò)的話是拆樓呢,還是用FB的手段去處理了?
手機(jī)簽到,站長(zhǎng)和編輯不再擔(dān)心我遲到啦~

本版積分規(guī)則

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表