是否愈多就愈好 我們到底需要多少支鏡頭

小魚

　　就著不同拍攝需要和鏡頭的特點，攝影愛好者通常不知不覺間就買下一支又一支鏡頭，然而，鏡頭是否愈多就愈好？變焦與定焦鏡是否互相不能取代？時裝攝影師Dave Geffin根據(jù)自已的工作經(jīng)驗，分享對鏡頭選擇的一些看法。

　　變焦鏡的焦段轉(zhuǎn)換十分便利，畫質(zhì)也有保證，所以Dave Geffin的拍攝工作通常只用一支24-70 f/2.8完成，然而除了變焦鏡以外，很多人在購買可換鏡頭相機后都會決定是否添置一兩支定焦鏡頭(35mm、50mm)。對于是否應(yīng)該額外購買這些鏡頭，Dave Geffin有這些看法：

1、定焦鏡有較大光圈所以要買？

　　定焦鏡的光圈通常有f/1.8以上，相機吸光量較多，可以用較快的快門拍攝。然而Dave Geffin認為與其用大量金錢買大光圈新鏡頭，倒不如直接提升相機ISO?，F(xiàn)在感光組件發(fā)展已經(jīng)很好，全片幅相機亦開始流行，噪點的問題不會太嚴重，還可以透過計算機后制進行減噪。

　　不過，相信Dave Geffin和讀者也會明白，光圈大除了增加相機吸光量，對造成的景深也有不同，而噪點雖然可以后制減弱，但變相需要花額外的時間和心機在后制上。

　　然而現(xiàn)時市面上已出現(xiàn)同時有變焦和大光圈的鏡頭，例如Sigma 18-35mm f/1.8，所以定焦鏡的大光圈優(yōu)勢能持續(xù)多久還真是未知之數(shù)。

2、定焦鏡有較好畫質(zhì)所以要買？

　　定焦鏡的結(jié)構(gòu)較變焦鏡簡單，容易得出較佳畫質(zhì)，所以很多人都因為追求高畫質(zhì)而額外選購定焦鏡頭。先不論定焦與變焦鏡的畫質(zhì)差別，Dave Geffin作為職業(yè)攝影師，認為客人是不會計較相片的影像有多銳利、散景有多美麗，只會視乎相片是否能夠帶出訊息。他還引用一些同行出色攝影師的出色作品，說明攝影師的技術(shù)與創(chuàng)意遠比多一支鏡頭實用。

　　其中一位是TIME的攝影師Erik Madigan Heck，他的作品幾乎只用一支15歲的老鏡頭拍攝。

另外在影樓攝影里，除了相機鏡頭質(zhì)素外，燈光也扮演很重要的角色。所以筆者都同意，把部份投資在鏡頭上的金錢放在燈光上或者是更好的做法。

當然，Dave Geffin大部份攝影題材都是人像，對于焦段的選擇比較集中，加上有影樓設(shè)備的幫助，的確一支變焦鏡頭大圈鏡頭已足以應(yīng)乎大部份的工作。所以他的意見，包括對大光圈、高ISO、畫質(zhì)的取舍，始終不能適用于所有人。而且定焦鏡頭的輕量和高畫質(zhì)仍然有投資的理由，不買變焦鏡，直接買定焦鏡也是更節(jié)省的做法。