自稱被咸陽小伙騙了 男子發(fā)微博出千元人肉對方

天蝎

本報原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者追究其法律責(zé)任！


1月4日下午，楊先生發(fā)布了懸賞人肉搜索的微博，并附有對方照片

　　為看演唱會，西安的楊先生托同事的朋友買票，并付給對方5400元。不料，票沒等到，這位“朋友”卻消失了，只留下當(dāng)初的一紙欠條。

　　4日下午，楊先生發(fā)布微博，懸賞千元，并號召網(wǎng)友人肉搜索對方——“錢要不要沒關(guān)系，別再禍害別人了?！?br />
　　而據(jù)楊先生介紹，這位“朋友”現(xiàn)年25歲，涇陽人。


    起因 給了錢沒見到票

　　昨日下午，在西安市紅纓東坊一家私企內(nèi)，32歲的楊先生講述了自己的遭遇。去年9月25日，張學(xué)友在西安舉辦演唱會。一段時間，歌迷楊先生準(zhǔn)備和朋友一起前往觀看。四處打聽購票。就在這時，楊先生的一位同事稱自己有位“哥哥”能弄到便宜票。當(dāng)時，該同事向楊先生介紹，“哥哥”名叫王超（化名）。想著是同事的哥哥，楊先生沒多想，去年9月初，他以每張票360元的價格，通過該同事，共轉(zhuǎn)交給王超5400元，欲購買演唱會門票15張。眼看演唱會時間越來越近，可楊先生遲遲沒能拿到門票。演唱會開始一周前，王超找到楊先生，表示自己的“關(guān)系”暫時外出了，讓楊先生“再等一等”。
　　這是楊先生與王超首次會面。
　　轉(zhuǎn)眼到了演唱會當(dāng)日，楊先生再也沉不住氣了。他找到王超索要門票，對方表示“別人把錢拿走了，當(dāng)日退款”。楊先生漸覺不妙，讓王超寫下了一個欠條。
　　演唱會召開在即，楊先生只好以每張380元的價格，購買了15張票，與朋友一同前往觀看。
　　可此后，王超就消失了。

　　現(xiàn)狀  賞金千元 人肉對方

　　楊先生說，演唱會結(jié)束次日，他再度撥打王超的電話，卻發(fā)現(xiàn)對方已關(guān)機(jī)。隨后，他又將情況告訴當(dāng)初介紹的同事，讓其幫助聯(lián)系王超，未果。

　　“這時，我才知道王超并非我同事的哥哥，而只是朋友?！睏钕壬f著，拿出一張小紙片，表示這就是當(dāng)初王超給自己打的欠條。

　　在這張?zhí)ь^為“欠條”的紙片上，寫著“今欠楊5400元整（伍仟肆佰圓整），演唱會門票”。結(jié)尾為“王超，2011年9月25日?！?br />
　　后來楊先生了解到，王超曾在西安某高校學(xué)生處工作，并且也只是臨時頂替別人上了幾天班。

　　這時，楊先生認(rèn)為自己受到詐騙侵害，遂向警方報案，被告知這屬于借貸糾紛，警方無能為力。

　　在楊先生的印象中，他對王超的印象，僅局限于“姓名”、“家在涇陽”、“25歲”這些信息。

　　“網(wǎng)絡(luò)通緝令：王超，25歲左右，陜西咸陽人，曾在西安某高校學(xué)生處上班，因詐騙同事、朋友數(shù)萬元后逃跑消失三個多月；現(xiàn)人肉搜索此人，如有網(wǎng)友見到此人并提供有利線索，將得到500~1000元的現(xiàn)金獎勵。”

　　4日下午，楊先生在自己的騰訊微博上，發(fā)布了如上信息，并留下了自己的QQ和手機(jī)號碼。昨日上午，他又在新浪微博發(fā)布相同信息。此外，他還將該信息發(fā)在了許多QQ群內(nèi)。除文字外，楊先生還附有自己幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到的，從一張合影中裁出的王超的照片。

　　“錢要不要沒關(guān)系，只想讓他別再害人了?！睏钕壬f，他當(dāng)時想著網(wǎng)絡(luò)力量大，就抱著試一試的態(tài)度，希望能夠找到線索。

　　而對于自己允諾的500~1000元現(xiàn)金獎勵，楊先生也表示，自己肯定會兌現(xiàn)。

　　律師  可以微博尋人但不能侵權(quán)

　　楊先生介紹，微博發(fā)布后，收到了自稱同為受害網(wǎng)友的反饋，對方表示王超曾在多處，以“幫人銷違章”謀生并詐騙朋友、同事數(shù)萬元等信息。

　　同時，網(wǎng)友還給楊先生傳來了王超在西安某度假公司應(yīng)聘登記表、駕照、身份證復(fù)印件所掃描的照片。

　　對于楊先生發(fā)微博的行為，陜西秦瀚律師事務(wù)所律師李志鋒昨表示，楊先生發(fā)布微博屬迫不得已的救濟(jì)行為，但必須用合法的手段來進(jìn)行。

　　“在受到損失的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)懸賞找人是可行的，但是其發(fā)布的信息，若損害到對方的名譽(yù)、人格等，也須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！崩钪句h說。（本報記者 蒲曉旭）

　　◎相關(guān)鏈接

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。解讀：此條規(guī)定的是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，主要針對的是因網(wǎng)絡(luò)而引起的對著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等的侵權(quán)行為。

絕情書

動不動就人肉.... [s:245]