|
20年前的一筆2000元定期存款到期變成9萬多元,儲戶本應(yīng)高興,但農(nóng)業(yè)銀行以“以利息太高、存期太長、不符合央行規(guī)定”三大理由拒不兌現(xiàn),這讓儲戶欲哭無淚,到期了又不兌現(xiàn)儲戶聲稱農(nóng)業(yè)銀行存“霸王條款”,一時間農(nóng)行陷入“拒付門”。
對此事件,皮德智律師對中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者表示:儲戶與銀行之間是合同關(guān)系,合同只有在違反法律、法規(guī)的前提下,才是無效的。
“不說中國人民銀行頒布的通知或規(guī)定,在儲戶辦理存款業(yè)務(wù)之后,即便是頒布也不屬于法律法規(guī)的范疇,只有對內(nèi)部各金融機構(gòu)有效,而不能影響第三方即儲戶的利益。所以,農(nóng)行沒有理由不兌現(xiàn)。”皮德智律師說。
001.gif (59 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2012-1-13 09:46 上傳
駱先生和胡女士展示了1989年農(nóng)行青縣支行向廣大儲戶發(fā)出的宣傳單 |
002.gif (60 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2012-1-13 09:46 上傳
駱先生和胡女士展示了1989年農(nóng)行青縣支行向廣大儲戶發(fā)出的利息表 |
儲戶:利息高銀行不認賬
駱先生說,當時自己正好做生意,手里有些積蓄,而他的兒子又小,便想給孩子存一筆錢,等20年后取出來正好可以給孩子做大學學費。于是,駱先生一次存入了2000元錢,并選擇了最長的存期20年?!般y行給了我一張《“生活基金”儲蓄可得利息一覽表》,按照上面的計算方式,我這2000元20年到期后,應(yīng)得9萬余元。”駱先生說,但是等到2009年9月這筆錢到期,他拿著存單去銀行取款時,卻被告知此款不予兌現(xiàn),理由是這張存款單的辦理違反了有關(guān)規(guī)定,一是利息太高不符合央行規(guī)定,二是國家規(guī)定的存期最長為5年,沒有20年。“我白紙黑字的存單上扣著農(nóng)行的公章,不符合規(guī)定為什么這么多年不通知我把錢取出來,現(xiàn)在到期了又不兌現(xiàn),這不是霸王條款嗎?”駱先生氣憤地說。
無獨有偶,青縣儲戶胡女士也有相同的遭遇。1989年9月,胡女士的父親也為她辦理了該項業(yè)務(wù),存入了600元,存期也是20年,按照銀行當時給出的一覽表,這筆錢到期后本息應(yīng)為2萬余元。“那時600元可是父親一年半的工資啊,我家再困難父親也沒動這筆錢,就想著等我長大了再拿出來,沒想到現(xiàn)在銀行竟然不認賬了?!焙空f。
農(nóng)行:央行規(guī)定不能違反
駱先生和胡女士曾就此事找到農(nóng)行青縣支行交涉,銀行對1989年開展的“生活基金”儲蓄業(yè)務(wù)一事予以認可,也表示央行出臺的規(guī)定是他們存款之后的事,但堅持表示不能違反央行的規(guī)定,只能將20年存期分成四個5年定期并采取到期轉(zhuǎn)存的方式計算本息。“最后算出來,給駱先生9000多元,給我2000多元,只相當于當初約定的十分之一。”胡女士說,當年的600元是父親一年半的工資,20年后這2000元只相當于自己一個月的工資,這筆錢存的不但不保值,還嚴重縮了水。
1月10日10時許,記者聯(lián)系了農(nóng)行青縣支行辦公室,一位工作人員解釋,銀行方面也愿意維護儲戶的利益,但央行的規(guī)定擺在那兒,誰也不敢違反?!般y行不是沒有錢,也愿意把錢給儲戶,但是上級有文件,如果上面來查,我們沒法交代?!?br />
律師:銀行沒有理由賴賬
胡女士說,為了討要說法,她和駱先生將農(nóng)行青縣支行起訴至青縣人民法院,要求農(nóng)行方面履行存款合同義務(wù)?!胺ㄔ弘m認定我們和農(nóng)行之間的儲蓄存款合同合法有效,但卻不支持我們,最后判農(nóng)行支付我們2000多元和9000多元。”胡女士說,日前他們已向滄州中院提起上訴。
律師皮德智表示,儲戶與銀行之間是合同關(guān)系,合同只有在違反法律、法規(guī)的前提下,才是無效的?!爸袊嗣胥y行頒布的通知或規(guī)定,是在儲戶辦理存款業(yè)務(wù)之后,而且規(guī)定只對內(nèi)部各金融機構(gòu)有效,不能影響第三方即儲戶的利益。所以,農(nóng)行青縣支行沒有理由不如數(shù)兌現(xiàn)。”皮德智律師說。
農(nóng)業(yè)銀行三大理由拒絕兌現(xiàn)當年存單 總行沒有正面答復(fù)
銀行對1989年開展的“生活基金”儲蓄業(yè)務(wù)一事予以認可,但利息太高、存期太長,不符合央行規(guī)定,這張存單不能兌現(xiàn)。農(nóng)行青縣支行工作人員稱愿意維護儲戶的利益,央行規(guī)定同樣不能違反,這個業(yè)務(wù)不好解決,隨即農(nóng)行工作人員掛了電話。當記者致電農(nóng)行總行時,工作人員同樣沒有給予正式答復(fù)。
相關(guān)新聞:
儲戶18年前千元存款變3.4萬 農(nóng)行拒付
徽蒙城縣下崗職工陶玲于18年前在銀行存了1000元,按照存款協(xié)議,她18年后可得到本金及利息總計3.4萬元,但如今銀行卻拒絕向其支付。農(nóng)業(yè)銀行亳州市支行辦公室表示,亳州市支行已經(jīng)對此事進行了討論和研究,但由于事隔久遠,目前沒有結(jié)果。 |
|