|
本報(bào)原創(chuàng)新聞,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,違者追究其法律責(zé)任!
乾陵
昨日,一則名為“國(guó)家文物局再研究是否勘探武則天墓”的消息在網(wǎng)上流傳,引發(fā)網(wǎng)民對(duì)是否應(yīng)挖掘乾陵展開熱議。乾陵博物館館長(zhǎng)樊英峰昨日稱“絕無(wú)此事”,并表示50年內(nèi)都不再提及開挖乾陵一事。
昨日,《中國(guó)新聞周刊》一篇名為“國(guó)家文物局等再次研究是否大規(guī)模勘探武則
天墓”的稿件,被網(wǎng)易、新浪、鳳凰等多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
該消息稱:近日,有關(guān)專家透露,國(guó)家文物局、陜西省文物局、乾陵博物館等部門再次研究是否大規(guī)模考古勘探乾陵的文物遺跡,持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)的陜西乾陵能否
開掘的爭(zhēng)論又起,備受矚目。消息一經(jīng)轉(zhuǎn)載,網(wǎng)友們對(duì)是否應(yīng)該開挖乾陵展開熱烈討論。
截至昨晚8時(shí),鳳凰網(wǎng)上的一項(xiàng)調(diào)查顯示,30.6%的網(wǎng)友表示“不贊同開挖,主動(dòng)
挖掘帝王陵以失敗經(jīng)驗(yàn)居多,好奇和功利會(huì)毀了文化遺產(chǎn)”。而22.7%的網(wǎng)友則投票認(rèn)為“贊同,發(fā)掘的技術(shù)和時(shí)機(jī)均已成熟”。而新浪網(wǎng)一項(xiàng)1.9萬(wàn)人參與投票的“你贊同發(fā)掘武則天墓嗎”的調(diào)查中,贊成和反對(duì)的網(wǎng)友比例分別為60.6%和37%。
昨晚,記者向乾陵博物館館長(zhǎng)樊英峰求證此事,對(duì)方表示,昨日已先后有6家媒體向其詢問此事。對(duì)于挖掘勘探乾陵一事,樊英峰表示“絕無(wú)此事”。此外,他還強(qiáng)調(diào),要糾正此前媒體報(bào)道“50年內(nèi)不開挖乾陵”的說(shuō)法。而應(yīng)是,2007年,國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康曾明確表示“50年內(nèi)不再提及開挖乾陵一事?!鼻旯芾硖幐敝魅侮悘┑赂嬖V記者,1月11日,省文物局局長(zhǎng)趙榮還在乾陵調(diào)研,“當(dāng)時(shí)趙榮局長(zhǎng)就明確表示,乾陵管理處目前要做好的工作是保護(hù)利用和綜合治理兩方面,即做好文物本體的保護(hù)和環(huán)境的保護(hù),做好乾陵景區(qū)的綜合治理和整治?!?br />
本報(bào)記者蒲曉旭
謠言原因
文物的誘惑
1.追尋失蹤的《蘭亭序》乾陵地宮里,到底有多少文物呢?經(jīng)過(guò)這么多年的探測(cè)考察,一位資深的文物工作者推算:保守一些說(shuō),最少有五百噸!這還不包括墓道里的那些條石,而那些造型各異刻有文字的條石,也是難得的文物。根據(jù)考古工作者對(duì)乾陵主峰以下,垂直地宮的局部探測(cè),以及對(duì)乾陵附近的陪葬墓的發(fā)掘,專家們推測(cè)乾陵墓室的結(jié)構(gòu),是由墓道、過(guò)洞、天井、前后通道,左右宮殿組成。左邊躺著唐高宗,右邊躺著武則天。在前后通道的兩側(cè),又各有四間石洞,洞里裝滿了盛唐時(shí)最值錢的寶貝。在通向金剛墻的近百米過(guò)道兩旁,擺滿了各種金銀祭器。而最讓世人感興趣的就是那件頂尖級(jí)國(guó)寶——《蘭亭序》。史書記載,《蘭亭序》在李世民遺詔里說(shuō)是要枕在他腦袋下邊??墒牵宕荽淌窚仨w把昭陵盜了,但在他寫的出土寶物清單上,卻并沒有《蘭亭序》,那么十有八九《蘭亭序》就藏在乾陵里面。乾陵一帶的民間傳聞中,早就有《蘭亭序》陪葬武則天一說(shuō)。此外,唐高宗李治風(fēng)流倜儻、病塌上草就遺詔,要把他生前喜歡的字畫全部隨葬入墓,估計(jì)書法大圣王羲之除《蘭亭序》之外的精品都被李治帶入了棺槨。2.車載斗量的珠寶而武則天更是才氣橫溢的一代尤物,可流傳至今的《全唐詩(shī)》中,只收了她很少一部分詩(shī)作。武則天那么多失傳佳作哪里去了呢?是否就葬在陵中?這些都還是個(gè)謎。文物專家郭沫若先生曾對(duì)周恩來(lái)總理說(shuō):“毫無(wú)疑問,肯定有不少字畫書籍保存在墓室里!打開乾陵,說(shuō)不定武則天的《垂拱集》百卷和《金輪集》十卷可重見天日!也說(shuō)不定武后的畫像、上官婉兒等人的手跡都能見到!石破天驚,一定是一件石破天驚的大事情!”
郭沫若只字未提墓室中那車載斗量的金銀珠寶。
其實(shí),可以想象,乾陵一開,其間珍寶定會(huì)光耀全世界,不弄個(gè)世界第九奇跡才怪!漫漫歷史,幾多沉???對(duì)乾陵感興趣的豈止郭沫若一人?多少代志士仁人,誰(shuí)不想在有生之年一飽眼福?
利益的誘惑
最少可增加500萬(wàn)游客有專家認(rèn)為,在科學(xué)發(fā)掘乾陵的客觀環(huán)境已經(jīng)成熟的情況下,早一天發(fā)掘比遲一天發(fā)掘要好。“鎮(zhèn)國(guó)之寶”早日面世,對(duì)盛唐的研究可以推向一個(gè)中西文化比對(duì)的高潮;可以提升中華民族在國(guó)際上的聲望。更可以有力地促進(jìn)“西部大開發(fā)”,繁榮中國(guó)的旅游業(yè)。對(duì)于陜西來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)家和文物工作者們預(yù)測(cè),乾陵一開,陜西每年最少可增加五百萬(wàn)游客,五百萬(wàn)游客會(huì)帶來(lái)多么大的經(jīng)濟(jì)效益?而這五百萬(wàn)游客又會(huì)給西部大開發(fā)帶來(lái)多少信息、多少投資?目前,許多專家認(rèn)定乾陵是唐十八陵中惟一未被盜掘的陵墓。理由是乾陵墓道完整,而舍棄墓道,從石山腹部另鑿新洞入地宮,難度很大,目前尚未發(fā)現(xiàn)新的盜洞。至于事實(shí)是否像人們希望的那樣,只有等到打開地宮的那天才能得知了。乾陵被冷兵器時(shí)代的刀劍劈過(guò),被熱兵器時(shí)代的機(jī)槍、大炮轟過(guò),1200多年之中,有名有姓的盜乾陵者就有17人之多,其中規(guī)模最大的一次出動(dòng)人數(shù)40萬(wàn)之多,乾陵所在的梁山幾乎被挖走了一半。乾陵被打開,會(huì)造成什么樣的后果?沒有人知道。
專家交鋒
石興邦:時(shí)機(jī)和條件成熟了
陜西省考古界老前輩石興邦(現(xiàn)任陜西省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)及省考古研究所研究員、所長(zhǎng)等職,并被選為中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事、陜西省考古學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)),幾次撰文說(shuō),發(fā)掘乾陵的各種條件都具備了,時(shí)機(jī)也成熟了。40多年來(lái),考古界對(duì)南唐二陵、明定陵、法門寺地宮、秦公大墓的發(fā)掘中,已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),造就了一支高水平的專業(yè)隊(duì)伍,完全能夠勝任對(duì)乾陵的發(fā)掘工作。發(fā)掘乾陵是陜西省政府40多年來(lái)的一種官方行為,在花重金撰寫幾十萬(wàn)字、有眾多科學(xué)家參與、異常嚴(yán)密的《唐乾陵發(fā)掘計(jì)劃》中指出:所謂發(fā)掘,就是在采用密閉系統(tǒng),阻隔空氣流通的有效措施下,只允許兩個(gè)攜帶有氧呼吸設(shè)備的無(wú)菌工作人員(或機(jī)器人)進(jìn)入墓道,用微光攝像器材采回資料就算發(fā)掘成功。如何保護(hù),如何展出應(yīng)根據(jù)資料制定。那肯定是若干年之后的事情了,這怎么會(huì)對(duì)文物有損害?乾陵具有全國(guó)其他帝陵目前都不具備科學(xué)發(fā)掘的五個(gè)條件:知道主墓室的位置,且準(zhǔn)確無(wú)誤,一打就開;內(nèi)藏豐富且證明沒有被盜過(guò);花重金撰寫的發(fā)掘方案,和經(jīng)多方考證的征求意見稿;幾十年不間斷的上書中央,已引起高端重視;可以證明帝陵正處于損壞之中,而要立即進(jìn)行搶救的資料。
在科學(xué)發(fā)掘乾陵的客觀環(huán)境已經(jīng)成熟的情況下,早一天發(fā)掘比遲一天發(fā)掘要好。
“鎮(zhèn)國(guó)之寶”早日面世,對(duì)盛唐的研究可以推向一個(gè)中西文化比對(duì)的高潮;可以提升中華民族在國(guó)際上的聲望。更可以有力地促進(jìn)“西部大開發(fā)”,繁榮中國(guó)的旅游業(yè)。
宿白:對(duì)祖先的東西要慎重
既有陜西省的考古專家一再呼吁挖掘,也有不少國(guó)內(nèi)的考古專家提出質(zhì)疑。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的劉慶柱所長(zhǎng)就反對(duì)陜西乾陵的挖掘。他指出,關(guān)于乾陵挖掘的申請(qǐng),陜西省考古研究所、陜西省文物局、陜西省政府向國(guó)務(wù)院申報(bào)過(guò)數(shù)次。國(guó)務(wù)院為此還專門組織過(guò)專家研討,劉慶柱所長(zhǎng)本人就參與過(guò)當(dāng)時(shí)的研討,針對(duì)地震、黃土土質(zhì)、氣候?qū)η甑挠绊?,?dāng)時(shí)與會(huì)的權(quán)威考古專家一條一條給駁了。至今考古界老一些的專家都不同意挖掘。北京大學(xué)考古學(xué)系教授宿白就一再?gòu)?qiáng)調(diào),對(duì)祖先留下的東西要慎重。法門寺唐代地宮出土的絲綢,至今仍存放在冰箱里不能拿出來(lái)示人,不是足以說(shuō)明保護(hù)條件不過(guò)關(guān)嗎?劉慶柱告訴記者,世界考古界的普遍觀點(diǎn)是,在科學(xué)技術(shù)條件還有局限的情況下,不發(fā)掘要比發(fā)掘好,因?yàn)橄鄬?duì)而言,地下一千多年的微環(huán)境還是穩(wěn)定的。他本人也專門到過(guò)埃及的帝王谷考察過(guò),其實(shí)埃及政府對(duì)帝王谷的挖掘還是非常審慎的,挖掘更多的還是陪葬墓,并非人們想象的,對(duì)法老的墓發(fā)現(xiàn)一個(gè)、挖掘一個(gè)。(本組稿件除署名外均據(jù)《中國(guó)新聞周刊》、《北京科技報(bào)》等) |
|