秦始皇背后的LED應不應該拆除？

青春

秦始皇背后的LED應不應該拆除？

相關貼子：

http://www.impactinnov.com/r_52975

http://www.impactinnov.com/r_55303

http://www.impactinnov.com/r_51379

http://www.impactinnov.com/r_55296

雙子座

如果把這些廣告收入如實統(tǒng)計，并平均發(fā)給咸陽市民，我支持不拆；
或者換一種方式，將廣告收入用于公共設施建設，用于醫(yī)療和教育，以及全咸陽市民的各項福利，我支持不拆。
政府的各項收入來源于咸陽人民，如果因此能夠減少咸陽人的負擔，少一些稅收，多一些福利，我支持不拆。

青春

你認為政府得到的收益會分發(fā)給老百姓么？
你認為政府得到的收益會用于公共建設么？
你認為政府得到的收益會給少稅多福利么？

如果你認為會，那么你大錯特錯了。

天朝的事你猜不透。

雙子座

我堅信，政府收入的絕大部分，是用于城市建設的，就讓我這個老人再天真一次吧！呵呵

青春

呵呵，我也和你有一樣的想法、

用事實說話吧、期待政府的做法。

安之若素っ

好著呢，看看新聞聯(lián)播還不錯！就是廣告不要太多！也算一個宣傳窗口！

青春

關鍵是廣告太多。

行勝于言

為啥非得放在始皇前面？

vip-pp

[s:254] [s:254]

安之若素っ

秦始皇也要看電視

灬鐵心丶

綜述：
一、離秦皇太近，會輻射秦皇，會長痘痘，影響健康，不好。
二、位置不對，介紹啥的看不到，純屬擺設，宣傳的人不知道想啥。
三、廣告聯(lián)播，惡心。
四、這破玩意很影響廣場整天形象，多好一雕像就這么毀了。
五、錢呢？花哪去了...

小魚2011

樓上正解。其實秦始皇看不到，只能聽到。

bloodconan

如果大屏幕廣告少點，多放一些咸陽的過去，現(xiàn)在，和未來的一些宣傳也可以。不過這個LED總是看著格格不入。還是建議拆掉或者換個位置。

天天海藍

換個位置。

咸陽狼

據(jù)說有政府背景支持，圍觀

鷺鳴青虹

拆，趕緊拆。

mljskfxs