比文化剽竊更加悲哀的是自棄文化 2（轉(zhuǎn)）

紅綾

       春節(jié)燃放煙火成了“丑陋風俗”；清明踏青祭祖成了“污染環(huán)境”、端午祭拜屈原成了“迷信活動”、元宵外出賞燈成了“不安全隱患”、中秋回家團聚成了“曠工偷懶”……總之，中國的宣傳媒體對中華傳統(tǒng)文化仿佛集體患上了“殺父之仇病”，怎么看都不順眼，極力污蔑、貶低、把負面影響竭力擴大（春節(jié)放兩天煙火難道比得上平時火災和工廠排放污染物危害更大嗎），然后不惜成本的宣揚“過新春節(jié)不串門、不壓歲、不放鞭”、“清明提倡網(wǎng)上祭祖”、“端午喝雄黃酒防病沒有科學根據(jù)”、“元宵夜大街清爽，警察安心，環(huán)衛(wèi)工人省心”、“中秋堅持工作不扎堆回家”等等“新觀念”……   

　　當然，中國媒體也不是對任何節(jié)日都虎視眈眈，咬死方休。它們對待泊來洋節(jié)表現(xiàn)出異乎尋常的熱情和迫不及待，耶誕節(jié)、萬圣節(jié)、情人節(jié)在它們的妙筆生花下成了宣揚博愛、溫情脈脈、家人和睦的理想載體——中國傳統(tǒng)文化節(jié)日里對這些元素的凝集它們就視而不見、塞耳不聞的要趕盡殺絕！真是典型的“文化洋奴雙重標準”的極致體現(xiàn)（如果這樣大肆以貶低污蔑自己傳統(tǒng)來抬高外國文化的雞者和編輯在韓國的話，早就成為千夫所唾、萬民所指的齷磋文痞，無處藏身了）。   

　　在中國，“去中華文化”的歪風愈演愈烈，剛公布的北京奧運會五個吉祥物中竟然沒有一條中國龍的容身之處，而“專家學者”對此的解釋居然是“龍在西方人的眼里通常是邪惡的象征，為了不讓外國游客可能產(chǎn)生的不舒服感覺，因此把中國老百姓喜聞樂見的中國龍排除在外了”——僅憑如此荒唐的理由，就把中華民族五千年的精神文化圖騰給踢出局，而且還敢堂而皇之的說出來。由此可見中國文化宣傳部門對中華文化的自卑觀、排斥感是多么的強烈和言之嫌臭！——基于這個理由，今后我們是不是要自稱“魚的傳人”、“熊貓的傳人”、“火的傳人”、“燕子的傳人”、“藏羚羊的傳人”而恥于稱“龍的傳人”了？   

　　再反觀韓國，他們也知道給參加APEC峰會領導人穿上傳統(tǒng)朝鮮大褂，在這樣滴水成冰的季節(jié)里是極不合時令的，但為了能利用一切機會向世界展示朝鮮傳統(tǒng)文化印象，他們?nèi)匀粓猿忠鲊I導人在隆冬穿上這件盛夏的服裝，絲毫也不會顧忌個國領導人會不會“產(chǎn)生的不舒服感覺”（而各國領導人當然也只能穿上，因為這里是韓國——一個視傳統(tǒng)文化為根基的國家）。   

　　中國文化、教育等部門對保護傳統(tǒng)文化的必要性依然漠然置之。豈不知其危害延綿甚大，當年內(nèi)地小廠將宣紙技術(shù)拱手送給“日本友人”，今天日本已牢牢占據(jù)宣紙國際市場的絕大部分份額，而且世界上提起宣紙制造和發(fā)明，只知日本，不聞中國。到以后我們還得一個勁的說宣紙的祖先是中國.   
  

---

[li]比文化剽竊更加悲哀的是自棄文化 1   [/li][li]比文化剽竊更加悲哀的是自棄文化 3  [/li]