公司轉(zhuǎn)讓13年 80多萬(wàn)余款仍未付清

孤天風(fēng)靈

本報(bào)原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者追究其法律責(zé)任！

　　手捧一紙民事判決書(shū)，咸陽(yáng)華泉有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泉公司）董事長(zhǎng)李心亮滿臉無(wú)奈：“被告作為事業(yè)單位，本應(yīng)更加能夠體諒我們這些老人拿不到養(yǎng)老金時(shí)的困難才對(duì)?！?br /> 　　
　　截至昨日，他們公司與渭城區(qū)農(nóng)工商總公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司）經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案的判決書(shū)，已經(jīng)生效了7年多，卻一直因種種原因未能被順利執(zhí)行。
　　
　　公司轉(zhuǎn)讓了
　　
　　仍有余款未付清
　　
　　1994年9月，華泉公司（原咸陽(yáng)第二塑料廠）與農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司簽訂房地產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓合同，雙方約定，華泉公司將自己2627余平方米的房地產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓給農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司，供其開(kāi)發(fā)。轉(zhuǎn)讓費(fèi)總額，共計(jì)130余萬(wàn)元。
　　
　　1998年9月，因搬遷、付款、土地交付、化糞池修建等問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，在渭城區(qū)經(jīng)貿(mào)局原相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的參與下，雙方就爭(zhēng)議的上述四個(gè)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　
　　其中，華泉公司實(shí)際占用農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司的土地，按后者之前征用土地的平均平方米單位，退還對(duì)方。
　　
　　對(duì)于農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司的付款方法，雙方這次約定，當(dāng)年11月底，其應(yīng)付清華泉公司土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)全部余額。
　　
　　然而，至2000年12月，農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照被渭城區(qū)工商局予以吊銷(xiāo)時(shí)，其仍有80余萬(wàn)元款項(xiàng)未付給華泉公司。
　　
　　“營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)，意味著這個(gè)公司已經(jīng)不存在了?！比A泉公司法律顧問(wèn)張功臣說(shuō)。
　　
　　法院判決
　　
　　開(kāi)辦單位應(yīng)連帶清償
　　
　　農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司于1992年9月，在渭城區(qū)工商管理局登記成立。其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為全民所有。
　　
　　該公司由咸陽(yáng)市渭城區(qū)農(nóng)工商總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)工商總公司）申請(qǐng)開(kāi)辦，其申報(bào)注冊(cè)資金100萬(wàn)元，也由后者投入。
　　
　　因此，2003年，華泉公司將農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司、農(nóng)工商總公司，一并訴至渭城區(qū)人民法院。
　　
　　2004年6月，法院判決，渭城區(qū)農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司應(yīng)付華泉公司80余萬(wàn)元余款，加自1998年（雙方達(dá)成一致的付款年限）12月1日起，按銀行同期貸款利率承擔(dān)利息，至付清之日為止。
　　
　　法院還判決，農(nóng)工商總公司就上述款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　
　　“這也就是說(shuō)，農(nóng)工商總公司有義務(wù)就其下屬開(kāi)發(fā)公司不能夠清償?shù)牟糠诌M(jìn)行清償。”張功臣介紹。
　　
　　在法院判決書(shū)下達(dá)的有效期內(nèi)，農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司及其開(kāi)辦單位農(nóng)工商總公司，均未上訴。
　　
　　先后裁定
　　
　　多次均未能順利執(zhí)行
　　
　　判決書(shū)生效當(dāng)年，華泉公司向渭城區(qū)法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，后者予以立案。
　　
　　然而，因種種原因，2007年4月，渭城區(qū)法院申請(qǐng)咸陽(yáng)市中院對(duì)案件作提級(jí)執(zhí)行。同年5月18日，咸陽(yáng)市中院將案件指令秦都區(qū)法院執(zhí)行。
　　
　　2008年8月，秦都區(qū)法院裁定，追加渭城區(qū)人民政府和渭城區(qū)東郊民營(yíng)企業(yè)園區(qū)管委會(huì)（渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心）為案件被執(zhí)行人。
　　
　　秦都區(qū)法院這樣做的原因是，渭城區(qū)人民政府2000年第5次常務(wù)會(huì)議紀(jì)要確認(rèn)，將農(nóng)工商總公司的資產(chǎn)及人員，歸渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心管理，并明確該公司的全部債務(wù)由后者承擔(dān)，同時(shí)將部分土地產(chǎn)權(quán)歸區(qū)政府所有。
　　
　　不服追加裁定，渭城區(qū)人民政府和渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心，向秦都區(qū)法院提出執(zhí)行異議，但被后者駁回。
　　
　　渭城區(qū)人民政府不服，向咸陽(yáng)中院申請(qǐng)復(fù)議。
　　
　　咸陽(yáng)中院經(jīng)審查認(rèn)為，秦都區(qū)法院僅憑渭城區(qū)人民政府的一個(gè)會(huì)議紀(jì)要，就追加區(qū)政府為被執(zhí)行人，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上，存在明顯錯(cuò)誤，并撤銷(xiāo)了秦都區(qū)法院之前的追加裁定。
　　
　　2009年2月，秦都區(qū)法院也申請(qǐng)咸陽(yáng)中院，對(duì)案件作提級(jí)執(zhí)行。
　　
　　同年5月，咸陽(yáng)中院對(duì)該案提級(jí)執(zhí)行，并于2010年6月，以渭城區(qū)人民政府上述常務(wù)會(huì)議紀(jì)要為依據(jù)，作出裁定，追加渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心為案件被執(zhí)行人。
　　
　　渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心不服，向省高院申請(qǐng)復(fù)議，但被后者于去年5月予以駁回。
　　
　　渭城區(qū)政府將著手調(diào)查
　　
　　省高院審理時(shí)最終查明，原來(lái)，咸陽(yáng)市中院在執(zhí)行華泉公司申請(qǐng)執(zhí)行農(nóng)工商開(kāi)發(fā)公司、農(nóng)工商總公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案時(shí)發(fā)現(xiàn)，上述兩個(gè)被執(zhí)行人并無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
　　
　　因此，依據(jù)渭城區(qū)人民政府上述常務(wù)會(huì)議紀(jì)要中，關(guān)于將農(nóng)工商總公司資產(chǎn)及其人員，歸渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心管理，其所有債權(quán)債務(wù)也由其承擔(dān)等內(nèi)容，追加農(nóng)工商總公司的上級(jí)主管單位，即渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。
　　
　　然而，令人不解的是，省高院執(zhí)行裁定書(shū)已下達(dá)近10個(gè)月，緣何執(zhí)行進(jìn)度卻如此緩慢？
　　
　　昨日，渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“雖是事業(yè)單位，但我們中心的賬號(hào)里，也沒(méi)有錢(qián)財(cái)可供執(zhí)行?！?br /> 　　
　　“上回中院已經(jīng)來(lái)人對(duì)我們中心的賬戶進(jìn)行了查明，全中心賬戶里僅有的6千塊錢(qián)，也早就被中院凍結(jié)了。但除此之外，真沒(méi)有錢(qián)了。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“就是那6千塊錢(qián)，也是上回政府發(fā)放的獎(jiǎng)金?！?br /> 　　
　　不過(guò)，他也稱(chēng)，他們?cè)敢饩痛耸路e極同華泉公司代表作友好協(xié)商。
　　
　　對(duì)此，華泉公司董事長(zhǎng)李心亮稱(chēng)，事實(shí)上早在此之前，他們雙方已協(xié)商過(guò)幾次，但均是無(wú)果而終。“當(dāng)然，倘若這次他們能拿出足夠誠(chéng)意的話，我們也愿意協(xié)商妥善處理此事?！?br /> 　　
　　就渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心負(fù)責(zé)人關(guān)于“該中心賬號(hào)中僅有的6千多塊錢(qián)早已被凍結(jié)”的說(shuō)法，昨日下午，咸陽(yáng)市中院執(zhí)行局工作人員給予了認(rèn)可。
　　
　　對(duì)于接下來(lái)如何推動(dòng)執(zhí)行工作順利進(jìn)行，該工作人員表示，法院將積極主動(dòng)與涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心上級(jí)主管單位，即渭城區(qū)政府取得聯(lián)系，共同商討問(wèn)題解決之法。
　　
　　隨后，渭城區(qū)政府辦公室負(fù)責(zé)人稱(chēng)，截至昨日，區(qū)政府并沒(méi)有接到渭城區(qū)涇渭新區(qū)發(fā)展服務(wù)中心關(guān)于此情況的匯報(bào)，因此，他們對(duì)于該事件的來(lái)龍去脈，尚不知情，待調(diào)查清楚后再回復(fù)記者。
　　
　　對(duì)于此事，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
　　
　　本報(bào)記者黃香梅