咸陽公交公司病車上路撞出植物人

游子

咸陽市公交公司一輛城區(qū)線路車，竟然在有安全隱患的情況下載客運(yùn)行。不料在十字路口，司機(jī)減速不及 ，將一名路人撞成了植物人。法院判決該公司賠償受害者120余萬元。更讓人不解的是，執(zhí)行判決的秦都區(qū)法院，卻將執(zhí)行回來的120萬元留了一半，只給受害者60萬元。此事在當(dāng)?shù)匾鹑罕姌O大的憤恨和關(guān)注。
2010年4月20日下午13時(shí)40分，咸陽市公交公司司機(jī)周曉青駕駛車牌號(hào)為陜D26805的一輛城區(qū)線路大客車，沿樂育路由北向南，行至電影院十字南口時(shí)，與由西向東橫過道路的何民創(chuàng)相撞，致何受傷。事故經(jīng)渭城區(qū)**大隊(duì)認(rèn)定，周曉青駕駛的機(jī)動(dòng)車機(jī)件不符合安全要求，且行駛到人行橫道時(shí)未減速，過錯(cuò)明顯，應(yīng)付事故的主要責(zé)任。
62歲的何民創(chuàng)是陜西秦東物流公司職工，事故后分別兩次共住院治療279天。最后經(jīng)相關(guān)部門鑒定為：重度顱腦損傷后植物狀態(tài)、一級(jí)傷殘、多發(fā)腦梗塞、腦積水、四肢癱瘓肌力1級(jí)、肌肉萎縮、提睪反射**反射消失、大小便失禁，屬一級(jí)護(hù)理依賴。
在渭城區(qū)人民法院的一審判決中，該院認(rèn)定公交公司和何民創(chuàng)分別對(duì)事故承擔(dān)80%和20%的責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司咸陽支公司負(fù)責(zé)12萬元的連帶賠償責(zé)任。遂判決：咸陽市公交公司支付賠償何民創(chuàng)誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院護(hù)理費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，共計(jì)680671.2元。
對(duì)這樣的判決，何民創(chuàng)不服，認(rèn)為法院明顯偏袒公交公司，也違反法律的明確規(guī)定。隨后上訴。咸陽市中級(jí)人民法院審理后，于2011年10月11日作出終審判決，改判為：咸陽市公交公司支付賠償何民創(chuàng)各項(xiàng)費(fèi)用1150451.01元。但是，判決生效后，咸陽市公交公司并不愿意履行法律義務(wù)。何民創(chuàng)先是申請(qǐng)渭城區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行，不知何故，該院連案都不愿意立。經(jīng)過一番曲折，何民創(chuàng)最后在秦都區(qū)法院成功立案。該院2011年12月26日也成功的從咸陽市公交公司執(zhí)行回來120萬元應(yīng)付賠償金。但是，2012年1月11日，秦都法院支付執(zhí)行款，最終何民創(chuàng)只拿到了一半60萬元。其余的另一半法院就是不給。何民創(chuàng)的代理人多次前去交涉也無果。
面對(duì)剩余的60余萬元，秦都區(qū)法院主管院長(zhǎng)和執(zhí)行局法官說，是有60萬元執(zhí)行款還沒有給當(dāng)事人。這件事咸陽市中院有領(lǐng)導(dǎo)打過招呼了，害怕出現(xiàn)啥問題，到時(shí)候再執(zhí)行回轉(zhuǎn)就困難了?，F(xiàn)在他們正等待咸陽市中院對(duì)這個(gè)案子立案。
立什么案呢？用秦都區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)和法官的話說，就是這個(gè)已經(jīng)生效的判決判的“有問題”。那么，有問題的判決怎么會(huì)在咸陽市中院出臺(tái)呢？其中到底有什么貓膩，人們期待著答案。

p@ul001

竟然有這種事，需要知道后續(xù)情況啊

大有截留執(zhí)行款得嫌疑。