醉駕傷人 保險公司先賠后追償

新聞大哥

本報原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者追究其法律責任！

　　在對咸陽的部分駕駛?cè)?、司法從業(yè)者、交管工作者的采訪中得知，關于最高院發(fā)布的事故賠償解釋征求意見稿中，規(guī)定醉駕傷人保險公司必須要賠償?shù)慕忉寱r，他們都認為這非常好，因為受害人的利益得到了保障，而且更具人性化。

專業(yè)角度 有利于傷者救治
　　
　　3月20日，最高人民法院發(fā)布《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》（下稱征求意見稿）。其中第17條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭?、吸毒等情形下駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司要在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　
　　秦都區(qū)人民法院的刑庭法官常保民對此發(fā)表了個人觀點，他認為，在日常的辦案中，醉駕傷人案件涉及民事賠償?shù)?，在調(diào)解過程中，保險公司總以自己不是直接責任人，從而拒絕賠償，并且要求在調(diào)解書或者判決書出來之后，由被保險人主張，保險公司才能參與到理賠當中。
　　
　　最高院此次擬出臺，醉酒駕駛傷人，保險公司先行賠付，超額部分按照合同規(guī)定可向被保險人追償。常保民說，這樣做，首先保護了事故中的被害人，更具人性化。
　　
　　“但是，我提一些建議，可否將事故中人員死亡的賠償范圍限額提高一些；第二就是將商業(yè)險也先賠，保險公司最終行駛自身的求償權，這樣有利于對傷者的救治。”常保民說。
　　
　　咸陽市公安局交警支隊事故科科長黃健說，最高院發(fā)布的征求意見稿件中關于醉駕傷人的規(guī)定，首先保證了事故責任人在沒有能力賠付的情況下，受害人的權益也能受到保障。
　　
　　陜西秦瀚律師事務所律師李志鋒說，該規(guī)定的好處在于，盡早地讓受害人得到民事賠償，保險公司參與到賠償中也有了依據(jù)，有利于快速處理醉酒駕駛傷人事故中的賠償問題。
　　
　　記者問：“會不會出現(xiàn)，有些人誤解為保險公司賠了，醉駕者就不用賠了，沒有了賠償?shù)摹o箍咒’，醉駕的會因此而多起來？”
　　
　　李志鋒：“不會，這只是民事部分賠付的規(guī)定，醉駕者還要承擔相應的行政違法責任或者刑事責任?！?br /> 　　
　　記者：“保險公司賠償，會不會成為交強險漲價的借口？”
　　
　　李志鋒：“交強險的立法本意就是，不管車輛是否出現(xiàn)缺陷、發(fā)生事故等，保險公司都需要無條件賠償。交強險是一個政策性很強的險種，所以保險公司不可能因此借口漲價?！?br />
社會角度更加人性化了
　　
　　出租車司機高先生說：“在給車買保險時，和保險公司簽訂合同，合同中寫得很清楚，像醉駕行為不在理賠范圍。我覺得最高院的司法解釋出臺的話，是一件好事，起碼讓躺在醫(yī)院的傷者，有錢救治?！?br /> 　　
　　另一位出租車司機劉先生也說：“好，更加人性化了?！?br /> 　　
　　市民郭先生家里也有車，據(jù)他講，在買保險之初，保險公司的承諾總是很誘人，可是一旦涉及到理賠的話，賠償就很難，“一會兒這個不符合，一會兒這個有問題，真是精打細算。醉駕酒駕傷人，我覺得保險公司應該賠。總不能將人扔在醫(yī)院沒人管，最起碼得先讓傷者得到救治。”
　　
　　中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綜合管理部門負責人說，按理來講投保人買了保險，保險公司就應該替被保險人賠償。可是醉酒駕駛的情況，不應該在賠償范圍，因為被保險人明知醉酒駕駛有風險，故意犯錯，增加風險系數(shù)，“將風險轉(zhuǎn)嫁給保險公司，不合理，同時也讓許多人產(chǎn)生對醉駕不用害怕的心理。”
　　
　　太平洋財險陜西分公司的業(yè)務員們認為，從業(yè)務員的角度來說很高興。因為醉駕傷人，保險公司賠付，理賠范圍因此也擴大了，更好地體現(xiàn)了保險轉(zhuǎn)移風險的社會保障功能。不僅保證受害人能及時救治，也減輕了肇事者的壓力。雖然說公司的理賠增加了，但是無形中擴大了業(yè)務范圍，讓更多的人開始信任保險，從長遠來講開發(fā)了許多潛在的客戶。
　　
　　該業(yè)務員說：“都說保險是社會的‘減震器’，有利于維護社會的穩(wěn)定，所以保險公司更多了一份責任，但是車險的保費也會做出相應的調(diào)整，這是一把雙刃劍，而從長遠的發(fā)展來看，效果應該是好的?！?br /> 　　
　　本報記者薛玉娟