為爭遺產(chǎn) 兩兄妹對簿公堂

新聞大哥

本報(bào)原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者追究其法律責(zé)任！

　　本報(bào)訊（記者卜亮 通訊員 趙曉燕 任偉圣）3月26日，秦都區(qū)人民法院渭濱法庭審結(jié)一起繼承糾紛案件，法院判決被告張俊支付原告張芹相應(yīng)繼承款項(xiàng)，歷時(shí)15個(gè)月的兄妹繼承糾紛案終于塵埃落定。
　　
　　被告張俊、原告張芹以及張英是親兄妹，其父母生前居住在咸陽市秦都區(qū)北村某院，院內(nèi)有11間房屋,兩位老人去世前均未對遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
　　
　　兩位老人過世后，張俊夫婦將院內(nèi)的3間房屋及1個(gè)小間拆除后重新蓋房。2010年，咸陽市秦都區(qū)北村開始拆遷，張俊的妻子楊蘭與咸陽市秦都區(qū)舊城改造辦公室簽定了《房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》。
　　
　　2010年12月21日，張芹在秦都區(qū)人民法院起訴張俊，要求對張俊居住的位于咸陽市秦都區(qū)北村3號院的遺產(chǎn)予以分割，而張英則放棄遺產(chǎn)繼承。
　　
　　陜西華信房地產(chǎn)評估咨詢有限公司對院內(nèi)房屋進(jìn)行了評估，評估結(jié)果為，一、二層房屋造價(jià)是每平方米430元，房屋區(qū)位補(bǔ)償費(fèi)是每平方米1262元。
　　
　　經(jīng)法院審理，被告張俊、原告張芹以及張英均系法定第一順序繼承人，對其父母的遺產(chǎn)，依法享有平等的繼承權(quán)，張英放棄繼承，應(yīng)予以準(zhǔn)許。被告在父母去世后，在該宅院內(nèi)拆舊房建新房時(shí)，原告未提異議，故對已拆除的房屋無法行使繼承。原、被告父母去世時(shí)，兩層6間及1間小房在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，原告有權(quán)繼承，該房的面積原告未提供充分的證據(jù)，應(yīng)以被告認(rèn)可的面積為準(zhǔn)。
　　
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十三條之規(guī)定，法院判決被告張俊于判決生效后10日內(nèi)，一次性支付原告張芹拆遷補(bǔ)償款121824元。
　　
　　（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，
　　
　　文中人名均為化名）