市民交流

所屬分類: 論壇 市民交流

本版主題: 46179

今日更新: 0

投訴爆料、建言獻(xiàn)策、城市建設(shè)、交通發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化、求助互助、咸陽論壇。
發(fā)布新主題

世風(fēng)日下:為購房假結(jié)婚,人財(cái)兩空?。?/span>

0 / 71329
     

該用戶從未簽到

4

主題

1

回帖

10

積分

一級

積分
10
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2018-2-6 15:10:38 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
現(xiàn)實(shí)中,有人為了購房上演假離婚或假結(jié)婚的鬧劇,最終給自己帶來麻煩。昨日,通州法院臺湖法庭審理了兩起相關(guān)案件。為規(guī)避房屋限購政策,鄒某自稱在售樓員的建議下與一女子假結(jié)婚并支付對方好處費(fèi),但在收房時(shí),該女子又索要高額費(fèi)用,鄒某只得起訴要求確認(rèn)房屋歸他個人所有。
  為購房辦理假結(jié)婚證
  2016年4月,在京讀研究生的鄒某想在通州區(qū)購房。據(jù)鄒某說,因他是集體戶口,根據(jù)通州區(qū)當(dāng)時(shí)的購房政策,他不具備購房資格。售樓處銷售員劉某建議他找一位符合購房條件的女性假結(jié)婚,以兩個人的名義簽訂購房合同。后鄒某接受建議并經(jīng)劉某介紹,與通州籍女子林某辦理了一張日期為2016年1月8日的“假結(jié)婚證”。作為回報(bào),他給出主意的兩名銷售員4萬元,給林某2萬元好處費(fèi)。

  收房被索巨額好處費(fèi)
  此后,鄒某順利通過了購房資格審核。2016年4月20日,他和林某作為購房人共同與開發(fā)商簽訂了房屋買賣合同,并以房屋作為抵押辦理了按揭貸款手續(xù)。房屋首付款200余萬元均由他個人支付,且房屋按揭貸款也由他負(fù)責(zé)償還。同年11月,開發(fā)商通知鄒某和林某辦理房屋交付手續(xù),但林某不予配合,向他索要巨額好處費(fèi)。

  為此,鄒某起訴林某要求確認(rèn)房屋所有權(quán),同時(shí)要求房地產(chǎn)公司賠償延期辦理入住的損失。據(jù)悉,目前林某已和他人真結(jié)婚,但在與丈夫申請兩限房時(shí),因其名下有一套被網(wǎng)簽的商品房而遭拒。

  被告稱擁有房屋產(chǎn)權(quán)
  昨天,鄒某委托代理律師出庭,律師出示了多份證據(jù)證明房屋定金和首付款都由鄒某支付,房貸也是由父母先將錢匯給鄒某,再由他償還給銀行。鄒某律師表示,根據(jù)鄒某和林某簽訂的協(xié)議,林某要配合鄒某買房,但不享有房屋的全部權(quán)利。事后二人協(xié)商解決此事時(shí),林某開出50萬元的高價(jià)。目前,鄒某因戶口已落京,具備購房資格。

  林某認(rèn)可房款是由鄒某支付,但認(rèn)為購房合同上寫著兩人的名字,因此房屋歸二人所有,應(yīng)有她一份。她還否認(rèn)索要過50萬元。
  林某否認(rèn)和原告一起拍過結(jié)婚照,也未辦理過結(jié)婚手續(xù)。她說,當(dāng)初是一個長輩找她要身份證和照片,后稱是辦假結(jié)婚證。此后,該長輩又帶她去售樓處幫忙簽字,她抹不開面子答應(yīng)了。直到后來自己買房受限制才意識到當(dāng)初隨意簽字的后果。林某還否認(rèn)收取了好處費(fèi)。

  開發(fā)商否認(rèn)拖延入住
  被告房地產(chǎn)公司也表示,購房合同上是兩個人的名字,房子就該歸兩個人所有。對于鄒某和林某假結(jié)婚一事,公司并不知情。公司稱,房子由代理公司負(fù)責(zé)銷售,被告公司在售房現(xiàn)場貼有告示,要求購房者按照合法途徑購房,故鄒某和林某簽署的協(xié)議對公司不發(fā)生效力。
  對于鄒某提及被告公司延期辦理入住的說法,該公司解釋說,房子由鄒某和林某二人合買,但林某一直不辦手續(xù),導(dǎo)致無法交付。此案將擇日宣判。

  ■相關(guān)新聞
  假離婚買房弄假成真
  昨天,通州法院還審理了一起因?yàn)榉孔印凹匐x婚”而弄假成真的案子。此案中,李女士與韓某于2000年登記結(jié)婚,雙方育有一女。2016年3月,二人欲購買位于河北省香河縣的兩套樓房,并與開發(fā)商簽訂了購房協(xié)議。同年4月,河北省出臺了限購細(xì)則。

  據(jù)李女士說,為降低房屋首付款比例,她和韓某在售樓人員的建議下,于2016年5月3日簽訂離婚協(xié)議,并辦理了離婚登記手續(xù)。根據(jù)離婚協(xié)議約定,財(cái)產(chǎn)雙方各一半。之后,二人繼續(xù)以夫妻名義共同生活,直到去年6月,韓某與她分居并提出真離婚。她多次挽救婚姻,但均以失敗告終。

  李女士迫于無奈接受真離婚的事實(shí),但向韓某提出分割雙方共有的房屋、車輛等夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)遭到對方的拒絕。為此,她以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由,將韓某告上法庭,要求按照當(dāng)初離婚協(xié)議的約定分割雙方共同財(cái)產(chǎn)。

      由此可見,做人一定要實(shí)在。小編覺得婚姻從來都不是兒戲的事,為了錢或者任何物質(zhì)隨意對待婚姻,是絕對不可取的。你們碰到過這種是嗎?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表