簽到天數(shù): 8 天 連續(xù)簽到: 1 天 [LV.3]偶爾看看II
超級管理員
- 積分
- 54410
|
“因身上長了個(gè)疙瘩去醫(yī)院檢查,醫(yī)生說是因?yàn)榘み^長導(dǎo)致前列腺形成鈣化物,花了一堆錢后疙瘩還在,醫(yī)生卻說這是囊腫,可治可不治。”
3月15日,市民張先生去咸陽九龍男士醫(yī)院治療,在花費(fèi)一萬多元后卻得到這樣的答復(fù),感覺自己被“套路”。
175833qq3j4oqon5th4q9o.jpg (116.24 KB, 下載次數(shù): 152)
下載附件
保存到相冊
2019-3-29 17:58 上傳
男科醫(yī)院就診花一萬多元
家住旬邑縣的張先生因下體長有一個(gè)小疙瘩引起不適,3月15日來到陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院掛號就醫(yī),由于排隊(duì)的人很多,他用手機(jī)在百度上搜索男性??漆t(yī)院,網(wǎng)頁上跳出一家名叫咸陽九龍男士醫(yī)院的客服窗口,一名叫楊彬的醫(yī)生在聽了張先生描述后認(rèn)為是“睪丸囊腫”,稱他們是專業(yè)男科醫(yī)院,不建議張先生在陜中附院看診,到他們醫(yī)院檢查可領(lǐng)取69元檢查補(bǔ)助費(fèi)。
“掛號以后拍片子,主治醫(yī)生張軍查看后,說是包皮過長引起的感染,導(dǎo)致前列腺發(fā)炎形成鈣化物,并產(chǎn)生囊腫?!?月27日,張先生告訴記者,在醫(yī)生建議下做了“韓國王者包皮微創(chuàng)整形術(shù)”,在繳費(fèi)500多元后做完手術(shù),醫(yī)生又說還需要治療前列腺里面的炎癥,他又交了3900元費(fèi)用。
“醫(yī)生又說前列腺里面炎癥太多需后續(xù)治療,又交了1700元。其中有一項(xiàng)是直腸治療,當(dāng)時(shí)覺得奇怪,但沒考慮太多?!贝撕?,張先生每天來到該醫(yī)院,除了做半小時(shí)光療便是輸液,每天花費(fèi)800元左右,“3月20日,發(fā)現(xiàn)疙瘩仍沒有消除,便去問張軍醫(yī)生,得到的答復(fù)是那個(gè)囊腫沒辦法消除,可治可不治,等到長大后切除就可以了?!?/font>
醫(yī)生的答復(fù)讓張先生犯了糊涂,“當(dāng)初來醫(yī)院就是為了看這個(gè)疙瘩,沒想到花了一萬多元,得到的卻是這樣的答復(fù)?!?/font>
175833p8ypzx3fx58l445u.jpg (98.53 KB, 下載次數(shù): 151)
下載附件
保存到相冊
2019-3-29 17:58 上傳
患者懷疑被過度醫(yī)療
為了進(jìn)一步確認(rèn),3月21日,張先生來到西京醫(yī)院做了超聲診斷,顯示是左側(cè)睪頭囊腫。“西京醫(yī)院的醫(yī)生說如果沒有癥狀的話,這個(gè)囊腫不需要治療。如果繼續(xù)長大,只需花幾百元做個(gè)微創(chuàng)就可以消除?!边@時(shí),張先生覺得自己可能遭遇了男科醫(yī)院的“套路”。
記者在咸陽九龍男士醫(yī)院的治療清單上看到,治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)多達(dá)40多項(xiàng),總共花費(fèi)10900余元,包含“韓國王者包皮微創(chuàng)整形術(shù)”,還有3600元的“脈沖導(dǎo)融光能治療”、1800元場效消融儀(直腸)、600元的光動力太空艙治療等項(xiàng)目。
175834aq0x7mqxqt05nyfr.jpg (120.56 KB, 下載次數(shù): 149)
下載附件
保存到相冊
2019-3-29 17:58 上傳
男科醫(yī)院同意全額退費(fèi)
西京醫(yī)院超聲提示為“左側(cè)附睪頭囊腫,右側(cè)陰囊結(jié)石”;而咸陽九龍男士醫(yī)院超聲提示顯示為“左側(cè)附睪無回聲區(qū),前列腺鈣化灶,回聲不均勻”。3月27日,記者和張先生一同來到咸陽九龍男士醫(yī)院,醫(yī)師張軍說,診斷單上寫的“無回聲區(qū)”,就是囊腫的意思。對于治療了6天,為何張先生出現(xiàn)的囊腫沒有好,張軍稱,好不了,需要長大了以后才能做手術(shù),“現(xiàn)在不需要做”。
張先生稱,當(dāng)時(shí)醫(yī)生稱產(chǎn)生囊腫是因?yàn)榘み^長引起感染,導(dǎo)致前列腺發(fā)炎形成鈣化物,并因此為他做了包皮切除手術(shù)和前列腺治療。對此張軍稱,前列腺發(fā)炎是事實(shí),但他沒有說過囊腫是包皮過長引起的。既然兩者沒有關(guān)系,為何要做包皮切除手術(shù)?張軍表示,這很正常,因?yàn)閺埾壬性缧?、性功能不好等問題。
175834mq8jqdthc8jqchqb.jpg (42.49 KB, 下載次數(shù): 95)
下載附件
保存到相冊
2019-3-29 17:58 上傳
隨后,記者一行來到分管行政的院長辦公室。張先生質(zhì)疑,自己原本是檢查囊腫,卻成了治前列腺、割包皮等無需治療的項(xiàng)目,他為此花費(fèi)了一萬多元,認(rèn)為該醫(yī)院存在過度醫(yī)療行為。
對于張先生的質(zhì)疑,院長并未明確答復(fù),只是說割包皮這些項(xiàng)目對他的身體有好處,只能減免20%醫(yī)藥費(fèi)。張先生并不認(rèn)同,后經(jīng)長時(shí)間溝通,醫(yī)院答應(yīng)以救助“困難患者”的名義,返還張先生除69元檢查費(fèi)外的10900元醫(yī)療費(fèi)。
該醫(yī)院是否存在過度醫(yī)療?3月27日下午,記者電話聯(lián)系秦都區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所,辦公室工作人員稱會就此事及時(shí)向上級部門匯報(bào)。
來源:華商報(bào)
|
|