“前任”騙走她7萬元后,還給消失了。后來,她才知道,那并不是她一個人的“前任”。
24歲的王女士是藍田人,住在西安市碑林區(qū),從事的是金融方面的工作。2017年12月中旬,她通過手機交友軟件與楊某相識,不久就見了面。當時,23歲的楊某是臨潼人,自稱是兩家公司(萬馬汽車貿(mào)易有限公司和云飛機電設(shè)備有限公司)的老板,還開著奔馳,人長得也比較帥。2018年1月,兩人確認戀愛關(guān)系并開始交往。
“他要借5萬多,我還從銀行借了1萬多”
2018年2月12日,在送王女士回老家途中,楊某以給其中一家公司員工發(fā)工資的名義向王女士借款6萬元。
“我當時有點懷疑,不想借給他,但他說了很多理由并承諾一定會還,”王女士說,她借給了楊某6萬元,這里面包括招商銀行的55560元和從支付寶中借貸的4000多元,“當時我的招商銀行卡內(nèi)余額只有3萬多,但是他要借5萬多,我還從銀行借了1萬多?!?br />
2018年3月1日,銀行發(fā)信息要王女士還款,“我當時給他說后,他說讓我在另外一家銀行取了15000元去還。”王女士說,這15000元是楊某讓她在2月12日之前借的,當時楊某拿不出來錢,無奈之下,她只能拆東墻去補西墻。
沒過多久,先前在支付寶借的4000元也到了還款的期限,但這時,王女士已聯(lián)系不上楊某了,“他把我拉黑了,電話也打不通?!?br />
意識到自己上當受騙,王女士就去楊某之前說的幾家公司去找他,但是這些公司只有在網(wǎng)上注冊的信息,實際上根本不存在,他的車也是租來的。
隨后,王女士向派出所報了案,民警以王女士和楊某屬于情侶關(guān)系和此事不屬于刑事案件為由,讓她通過民事處訴訟的途徑解決。
2018年4月20日,王女士向西安市碑林區(qū)人民法院提交了起訴書,法院受理后于2018年7月向楊某發(fā)傳票通知,但遭到拒收。同年12月21日,法院進行二次受理,楊某未到,當日,碑林區(qū)人民法院經(jīng)審理生成了對被告楊某的民事判決書。 2019年8月8日,華商報記者在王女士提供的民事判決書中看到對被告楊某的判決結(jié)果為:被告楊某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告借款本金72059元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
盡管法院對楊某進行了判決,但是從2018年4月至今,楊某一直處于失聯(lián)狀態(tài),法院也無法聯(lián)系到他,所以王女士被騙的錢也遲遲沒有被歸還。 被楊某欺騙的女性并不只有王女士一個人。
2018年7月下旬,王女士在短視頻APP上關(guān)注楊某的人里面結(jié)識了10個和自己有同樣被騙經(jīng)歷的人,有本省的也有外省的。隨后,他們10人組建了微信并說出了自己被騙的過程和被騙錢數(shù),而且她們發(fā)現(xiàn),楊某幾乎是在每段戀情結(jié)束后迅速投入到下一段戀情。
在其他幾名女性的起訴書中,華商報記者看到,楊某采用的欺騙方式和對王女士采取的方式非常相似,幾乎都是先戀愛,然后讓女性用各種APP平臺借貸的方式騙取錢財?!皟H僅我知道的,被他騙的這些人里面,錢數(shù)已經(jīng)達100多萬,”王女士說。
2018年7月底,律師建議這些被騙的女性走刑事訴訟的程序,隨后,她們向西安市雁塔區(qū)人民法院提交聯(lián)合控告書。同年12月17日,雁塔區(qū)人民法院開庭審理并作出民事裁定,由于王女士不屬于雁塔區(qū),所以雁塔區(qū)只裁定該轄區(qū)內(nèi)的幾人的案件民事轉(zhuǎn)刑事。
李女士就是其中的一人,自2018年3月至5月期間,她先后被騙了6萬多元。李女士的民事裁定書上顯示:經(jīng)審查,原告稱,被告以與本案同等方式欺騙多名女性,現(xiàn)已有8人向公安機關(guān)報案。原告提交了多名女性的《刑事控告書》。原告認為,被告楊某涉嫌犯罪。 本院認為,楊某行為涉嫌犯罪,應(yīng)由公安機關(guān)處理, 不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
2019年6月,該案件被轉(zhuǎn)交到西安市公安局高新分局,7月15日,該案件由高新分局下發(fā)到高新路派出所受理。王女士希望警方在處理李女士案件的同時,能把自己的案件做并案處理,因為她們是被同一個人騙的。
8月9日,從西安市公安局高新分局了解到,目前,警方已受理此事。具體情況還需要進一步的調(diào)查。
|