老伴大筆財(cái)產(chǎn)贈(zèng)“初戀” 西安大媽起訴要回19萬(wàn)

小魚(yú)

　偶然發(fā)現(xiàn)，已結(jié)婚30多年的丈夫竟背著自己贈(zèng)給別的女人大筆財(cái)產(chǎn)，徐大媽氣憤之下，起訴要求返還。近日，西安市未央?yún)^(qū)法院民一庭審理了這樣一起案件。

　　表達(dá)誠(chéng)意：舊情復(fù)燃謊稱已離異 同居后轉(zhuǎn)款十余萬(wàn)

　　老張與妻子徐大媽都是60歲左右，已經(jīng)結(jié)婚35年。兩人均已退休，子女也已成年。

　　何阿姨，上世紀(jì)70年代老張的初戀情人，后因種種原因未能成婚。何阿姨于1994年離婚，之后一直獨(dú)居。

　　2018年初，老張與何阿姨在一次偶遇后舊情復(fù)燃。老張謊稱自己已離異，后與何阿姨開(kāi)始同居。期間，老張為表示結(jié)婚誠(chéng)意，將自己的工資卡交給對(duì)方，還將17萬(wàn)余元存款陸續(xù)通過(guò)微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬到何阿姨賬戶，同時(shí)還贈(zèng)與她價(jià)值1.6萬(wàn)余元的首飾。

　　發(fā)現(xiàn)真相：妻子要求返還29萬(wàn) “初戀”稱自己也是受害者

　　今年5月，徐大媽在家中整理物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)丈夫向何阿姨轉(zhuǎn)賬的銀行憑條，追問(wèn)之下，老張承認(rèn)其出軌的事實(shí)。徐大媽立即聯(lián)系了何阿姨，得知真相的何阿姨與老張大吵一架后即與其斷絕關(guān)系，但老張卻一直糾纏。

　　因老張將家中財(cái)產(chǎn)基本都贈(zèng)送何阿姨，徐大媽不甘心，起訴至未央?yún)^(qū)法院，要求何阿姨返還財(cái)產(chǎn)29萬(wàn)余元。

　　庭審中，徐大媽表示，丈夫贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)中包括存款、金飾，還有現(xiàn)金及他的工資等，共計(jì)29萬(wàn)余元。而何阿姨只承認(rèn)收到了老張贈(zèng)與的存款17萬(wàn)余元，對(duì)其余財(cái)物不予認(rèn)可，并稱自己也是受害者，因?yàn)槠鋵?duì)于老張并未離婚一事毫不知情，并提供了她與徐大媽的通話錄音。錄音中，何阿姨詳細(xì)地向徐大媽解釋了事情原委，證明她對(duì)老張的婚姻狀況確不知情，還提交了老張?jiān)谕徢皫滋彀l(fā)送的微信記錄，證明老張對(duì)其繼續(xù)追求、決不放棄的意思。

　　法院判決：贈(zèng)與行為屬無(wú)效 被告返還19萬(wàn)余元

　　經(jīng)審理，未央?yún)^(qū)法院認(rèn)為，老張的贈(zèng)與行為是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大額處分行為，且未經(jīng)原告徐大媽同意，違反了婚姻法規(guī)定，亦有悖公序良俗，應(yīng)屬于無(wú)效行為，故判決被告何阿姨返還原告19萬(wàn)余元。何阿姨不服，提出上訴。近日，西安市中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　未央?yún)^(qū)法院法官表示，夫妻一方非因日常生活需要，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)做出重要處理決定，應(yīng)平等協(xié)商，取得一致認(rèn)可。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其中一方部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的一般認(rèn)定無(wú)效，且違背公序良俗的民事法律行為亦是無(wú)效。

　　本案中，被告何阿姨雖在與老張發(fā)生同居關(guān)系時(shí)，對(duì)老張的婚姻關(guān)系不知情，也無(wú)意破壞原告徐大媽與老張的婚姻，但老張贈(zèng)與何阿姨的財(cái)產(chǎn)確系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該贈(zèng)與行為違反了公序良俗，故該贈(zèng)與行為無(wú)效，被告應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

　?。ㄎ闹挟?dāng)事人均系化名）

來(lái)源：華商網(wǎng)