咸陽(yáng)一對(duì)夫婦毆打72歲老父，兩天后老人死亡！法官：有違人倫

陶亞星

因瑣事發(fā)生沖突，乾縣72歲老人遭到兒媳邢某、兒子代某奇毆打，直至其告饒才罷手。兩天后有人前往看望，發(fā)現(xiàn)老人已死亡。經(jīng)司法鑒定，老人系外傷與疾病聯(lián)合致死。

日前，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審維持原判，邢某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年；代某奇犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。

送水起沖突，兒媳、兒子毆打老人直至其告饒

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的二審刑 事 裁 定 書(shū)顯示，代某奇和妻子邢某都是乾縣當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，現(xiàn)年53歲。公訴機(jī)關(guān)指控，2018年12月2日下午5時(shí)許，代某奇夫婦前去給住在果園內(nèi)房子的父親代某甲（時(shí)年72歲）送水時(shí)，邢某因瑣事辱罵代某甲進(jìn)而與代某甲發(fā)生打架。后邢某與丈夫代某奇分別用木棍在代某甲胳膊、腿部、襠部等部位毆打，被告人邢麗用磚頭在代某甲頭部砸，直至代某甲向二被告人求饒才罷手離開(kāi)。12月4日，張某某看望代某甲時(shí)，發(fā)現(xiàn)代某甲已經(jīng)死亡。

代某奇稱(chēng)，之前聽(tīng)自己的女兒說(shuō)，他父親打電話說(shuō)沒(méi)水沒(méi)電，他到后發(fā)現(xiàn)有水有電，妻子遂和父親吵了起來(lái)，父親一拳打在妻子邢某眼睛上。邢某順手撿個(gè)蘋(píng)果樹(shù)棍在父親身上、腿上打，父親順手拿用來(lái)做頭枕的磚頭扔去把他妻子頭砸了，妻子撿起半塊磚扔到他父親額頭上面，頭皮破了，沒(méi)太流血，父親撿起磚頭反擊，將妻子頭砸破出血。妻子再次把磚撿起，將父親的頭頂砸破流血。

代某奇此前供述，見(jiàn)父親把妻子的頭砸破了很生氣，于是用妻子打斷的半個(gè)棍打在父親腿上，罵了幾句。父親告饒說(shuō)他錯(cuò)了，不該打他妻子，兩人便回去了。

邢某稱(chēng)，當(dāng)天他和丈夫去樹(shù)地里的房子給公公送水，進(jìn)去她罵公公老流氓，公公遂用拳頭砸到她眼睛上，一氣之下，她和公公打了起來(lái)，見(jiàn)自己的頭被打破，丈夫撿起木棍也打了起來(lái),“我老漢說(shuō)爸都認(rèn)錯(cuò)了，然后我們就回去了。棍干了，打成了兩段?！?/div>

2018年12月4日案發(fā)后，代某奇夫婦因涉嫌故意傷害，于兩天后被乾縣公安局刑事拘留。

一審分別獲刑7年、9年 夫婦倆雙雙提出上訴

咸陽(yáng)市公安司法中心提供的死亡鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，排除藥物或毒物中毒致死、堵捂口鼻和扼頸所致的機(jī)械性窒息死亡；損傷較重但不足以致人死亡，死者生前患有輕度心肌炎、冠心病及胸膜炎等疾病，但疾病病變程度較輕，亦不足以致人死亡。咸陽(yáng)市公安司法中心鑒定：代某甲系外傷與疾病聯(lián)合致死。

2019年12月10日，乾縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審判決。法院認(rèn)為，被告人邢麗、代永奇故意非法損害他人健康，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

乾縣人民檢察院指控的罪名成立，法院依法予以支持。被告人邢麗的辯護(hù)人關(guān)于被害人強(qiáng)奸邢麗在先一說(shuō)，邢麗雖向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)，其公公強(qiáng)奸她，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，無(wú)結(jié)果，故對(duì)辯護(hù)人意見(jiàn)不予采信。

因兩被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自首，可從輕或減輕處罰，法院依法判決邢某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年；代某奇犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。

二人均不服一審判決，向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。上訴理由為：原判認(rèn)定事實(shí)正確，但自己無(wú)傷害故意和犯罪動(dòng)機(jī)；被害人系外傷與疾病聯(lián)合致死，認(rèn)定故意傷害罪于法無(wú)據(jù)，應(yīng)定為過(guò)失致人死亡罪；被害人有過(guò)錯(cuò)在先，上訴人有自首情節(jié)，量刑畸重。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，予以改判。

二審法院：有違人倫，情節(jié)惡劣 維持原判

2020年1月16日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院立案后，依法組成合議庭。二審法院認(rèn)為，邢某、代某奇明知其父已72歲，患有疾病，仍用木棍、磚塊毆打，致其父額部挫裂傷，全身多處、大面積皮下軟組織挫傷，導(dǎo)致其父外傷與疾病聯(lián)合致死，故兩人主觀上傷害其父身體健康的故意明顯，客觀上導(dǎo)致嚴(yán)重后果，構(gòu)成故意傷害罪，原判定罪準(zhǔn)確。同時(shí)，對(duì)于“被害人有過(guò)錯(cuò)在先”、“自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)”等辯護(hù)意見(jiàn)，二審法院均未予以采納。

法院認(rèn)為，本案二上訴人用木棍、磚塊毆打其七十二歲父親，直至其求饒才停止，有違人倫，情節(jié)惡劣，故量刑畸重之辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

最終，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

不是人