渭城民事法庭進(jìn)村莊 法官現(xiàn)場(chǎng)征集民意

新聞大哥

本站新聞僅授權(quán)華商網(wǎng)和騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載，其他轉(zhuǎn)載須聯(lián)系授權(quán)，否則追究法律責(zé)任！

百余村民及法院工作人員旁聽庭審實(shí)習(xí)記者文穩(wěn)翔攝

　　昨日上午10時(shí)許，一場(chǎng)別開生面的民事審判在渭城區(qū)渭城鎮(zhèn)龔東村開庭，百余村民及法院工作人員聚集在村委會(huì)廣場(chǎng)旁聽。據(jù)悉，此次審判是陜西省高院關(guān)于開展“萬(wàn)名法官五進(jìn)基層”活動(dòng)的組成部分，以消除法庭在群眾中的神秘感，提高村民的法律意識(shí)。
　　
　　生意牽扯出糾紛
　　
　　2011年10月到11月之間，邵某通過(guò)朋友介紹租用了史某的挖掘機(jī)，并在咸陽(yáng)市聯(lián)盟一路做工程。史某稱，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定租金每小時(shí)170元。到2011年12月16日，邵某給史某打了2張欠條，表明租用史某挖掘機(jī)448小時(shí)，所以史某要求邵某付其租金76160元。
　　
　　對(duì)于史某的說(shuō)法，邵某給予了否定。邵某稱，史某并非挖掘機(jī)車主，而是從中牽線，將李某的挖掘機(jī)二次租用給自己。目前，邵某私下同李某達(dá)成協(xié)議，以每小時(shí)150元的價(jià)格租用挖掘機(jī)，且每日扣除半小時(shí)預(yù)熱時(shí)間。
　　
　　邵某認(rèn)為，史某的單價(jià)與實(shí)際不符，同時(shí)也未扣除預(yù)熱，按照每天半小時(shí)計(jì)算，應(yīng)從448小時(shí)中扣除45小時(shí)，所以租金總額應(yīng)該是60450元。另外，據(jù)邵某稱，2012年1月18日，他已經(jīng)向一起租賃機(jī)器的史某弟弟史某某支付5萬(wàn)元，對(duì)方也出示了收據(jù)。
　　
　　因雙方存在爭(zhēng)議，史某將邵某告上法庭。
　　
　　法官現(xiàn)場(chǎng)征集民意
　　
　　昨日，渭城區(qū)人民法院窯店法庭在龔東村對(duì)該案進(jìn)行審理，百余村民及法院工作人員聚集在村委會(huì)廣場(chǎng)旁聽。在庭審中，主要針對(duì)原被告對(duì)單價(jià)的約定、使用時(shí)間、是否支付5萬(wàn)元展開辯論。
　　
　　法庭調(diào)查階段，原被告均出示各自證據(jù)。因現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法證明是否支付5萬(wàn)元事實(shí)，最終法官宣布休庭合意。
　　
　　法院組織村民代表來(lái)到臨時(shí)組成的合議庭，對(duì)這起民事糾紛案件發(fā)表意見。多位村民現(xiàn)場(chǎng)表示，希望原被告雙方能以和為貴，將小矛盾化解，解開彼此的疙瘩。最終，在法官的調(diào)解下，原被告采納村民們的意見，當(dāng)庭同意和解。
　　
　　渭城區(qū)人民法院副院長(zhǎng)許海波說(shuō)，此次審判是省高院關(guān)于開展“萬(wàn)名法官五進(jìn)基層”活動(dòng)的組成部分，旨在消除法庭在群眾中的神秘感，讓法律走進(jìn)村莊，讓更多的老百姓了解法律，提高法律意識(shí)，在日常生產(chǎn)生活中懂得用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。
　　
　　龔東村村干部說(shuō)：“法庭開在村莊，讓村民與法律零距離接觸，真正能夠知法、懂法、守法，我們非常歡迎這種形式的普法活動(dòng)?！?br /> 　　
　　本報(bào)記者李媛