|
摘要: 北京盈科(濟(jì)南)律師事務(wù)所李建東律師認(rèn)為,交通肇事罪是一種過(guò)失,是因疏忽大意造成的,報(bào)道中的案件已經(jīng)超出了交通肇事罪的范圍,在小區(qū)主干道瘋狂超速行駛,至少應(yīng)該是危險(xiǎn)駕駛罪。 |
6月17日,臨沂市蘭山區(qū),一對(duì)母女被小區(qū)內(nèi)一輛疾駛的汽車撞飛,造成4歲的女兒死亡,媽媽重傷,經(jīng)搶救后尚未脫離危險(xiǎn)。
事發(fā)后,有居民撥打了120電話。救護(hù)車駛來(lái)之后,令人震驚的一幕發(fā)生了……
肇事女司機(jī)脫光衣服,并且阻攔救護(hù)車開進(jìn)小區(qū)救人。
醫(yī)護(hù)人員無(wú)奈,只得下車步行,將小女孩抱上救護(hù)車。
這時(shí)肇事女司機(jī)突然從地上爬了起來(lái),一把將小女孩從救護(hù)車內(nèi)扯落到地上,阻撓送醫(yī)。
事件:肇事后赤身阻救,奪下受傷女童
受害者家屬:這不是過(guò)失,是故意傷害
進(jìn)展:案件已移交刑警大隊(duì)
張女士和王女士,都是臨沂市香榭麗都小區(qū)的居民,由于平時(shí)看孩子,她們有過(guò)淡淡的交集。
6月17日上午10點(diǎn)半左右,兩人的命運(yùn)狠狠地撞到了一起,悲劇在她們之間上演。
張女士在小區(qū)內(nèi)飛速飆車,剛剛開出不遠(yuǎn),就撞飛了王女士母女兩人,王女士至今還未脫離生命危險(xiǎn),而她年僅四歲的女兒已經(jīng)離開人世。
悲劇之中,還夾雜著一些讓人震驚和困惑的鬧劇。
張女士撞人之后,脫光了衣服,竟然發(fā)瘋似的阻擾醫(yī)護(hù)人員救助王女士的女兒。
昨天,關(guān)于事件的一段視頻在網(wǎng)上傳開,引起熱論紛紛,張女士甚至在視頻上被貼上了“女版藥家鑫”的標(biāo)簽。
Img346602446.jpg (13 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
保存到相冊(cè)
2012-6-27 11:50 上傳
Img346602443.jpg (22 KB, 下載次數(shù): 26)
下載附件
保存到相冊(cè)
2012-6-27 11:50 上傳
昨天下午,記者來(lái)到了臨沂市香榭麗都小區(qū),這場(chǎng)悲劇的余波還在持續(xù),不少居民還在談?wù)撨@個(gè)話題,他們引領(lǐng)記者來(lái)到了事發(fā)地點(diǎn),也就是七號(hào)樓下通往小區(qū)出口的一條單行道,現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)看不到血跡。小區(qū)居民告訴記者,開車的肇事者張女士,年齡在三十七八歲左右,是兩個(gè)孩子的母親,住在7號(hào)樓,受害人王女士母女住在6號(hào)樓,“她們都互相認(rèn)識(shí),因?yàn)榻?jīng)常一起在樓下看孩子。”
王女士的丈夫王先生告訴記者,當(dāng)天他們一家打算把王先生的父親接過(guò)來(lái)過(guò)父親節(jié),由于自己要出去辦事兒,就讓王女士去買點(diǎn)菜,“事發(fā)大約15分鐘之前,我還打電話給老婆,她還高興的說(shuō)菜已經(jīng)買好了,我說(shuō)我很快就回去?!蓖跸壬f(shuō),結(jié)果突然之間他便再次接到妻子的電話,而電話那頭,卻不是自己的妻子。
王先生事后收集了鄰居們和目擊者的說(shuō)法以及證據(jù),才逐漸了解了事情的過(guò)程,他告訴記者,當(dāng)時(shí)妻子買完菜騎著電動(dòng)車帶著女兒,兒子騎著自行車正一起往回走,快要走到樓下時(shí),厄運(yùn)降臨了,“他們母子三人自東向西騎行,一輛迎面飛馳的汽車撞到了老婆的電動(dòng)車,母女兩人被撞飛出去了,我女兒越過(guò)兩輛停在路邊的車,落在一輛車底下,那輛車還刮擦了幾輛車,最后停在了這條路的盡頭?!?br />
小區(qū)居民告訴記者,他們了解的情況也大致如此,后來(lái)有人趕緊撥打了110和120救助,救護(hù)車趕到后將母女二人送往附近的醫(yī)院救治,可惜王女士4歲的女兒不幸身亡,而王女士顱內(nèi)出血,經(jīng)過(guò)手術(shù),目前還在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療,截至昨晚還未脫離生命危險(xiǎn)?!拔胰メt(yī)院的時(shí)候,看到了老婆,又看到了孩子,癱倒了?!蓖跸壬f(shuō)自己當(dāng)時(shí)悲痛到恍惚,“之前還好好的,怎么會(huì)變成這樣?”
■視頻回放
肇事者赤身阻施救 將被撞女童摔下車
事發(fā)時(shí),香榭麗都小區(qū)的一位業(yè)主拍攝下了施救的過(guò)程,隨后將這視頻拿給了受害者的家屬。24日網(wǎng)友“l(fā)inyiyuanqing”將這段5分17秒的視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)。
視頻一開始,十余人圍著一輛淺色的轎車,轎車旁邊躺著一位中年女子,女子的半邊身下是一個(gè)車轱轆,眾人正奮力將車抬起,期間幾位市民陸續(xù)幫忙抬車,十幾秒鐘后,一個(gè)身穿橙色衣服的小女孩被從車底抱出來(lái),女孩閉著雙眼,雙腿已經(jīng)無(wú)法站立,左半邊臉血跡明顯。
一位男子和一名急救人員跑過(guò)來(lái),抱著從車底下救出來(lái)的女孩向救護(hù)車跑去,隨后將女孩放進(jìn)救護(hù)車。此時(shí),赤裸身體、攔在救護(hù)車前的女子從地上爬起來(lái),擠掉車門口的救護(hù)人員,鉆進(jìn)救護(hù)車,將女孩抱出,拉扯中與女孩一起摔倒在地上。這個(gè)舉動(dòng)讓周圍市民不禁驚呼,“她干什么呀?”女孩被重新抱進(jìn)救護(hù)車后,裸體女子又躺回救護(hù)車前。車輛剛一起步,裸體女子再次從地上爬起來(lái),向車輛離開的方向撲去,并抓住了救護(hù)車的前保險(xiǎn)杠,眾人掰開她的手后,救護(hù)車倒車離開,裸體女子重新躺回原地。
Img346602445.jpg (20 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
保存到相冊(cè)
2012-6-27 11:50 上傳
■各方說(shuō)法
受害者家屬:不接受過(guò)失說(shuō)法
“她為什么開這么快?有人說(shuō)她家庭有矛盾,生了氣出來(lái)的,我們有理由懷疑她這是無(wú)目標(biāo)人群的去撞,去泄憤?!蓖跸壬母绺绺嬖V記者,當(dāng)時(shí)肇事的張女士是“故意開快車的”。有居民曾表示,張女士當(dāng)時(shí)從家里出來(lái)時(shí)情緒就非常激動(dòng),說(shuō)著“氣死我了”,甚至下樓后都找不著自己的車。對(duì)于這些說(shuō)法,記者來(lái)到了張女士7號(hào)樓的住所,但是敲門始終無(wú)人開門。
“要不是她鬧,孩子本來(lái)是有希望救過(guò)來(lái)的?!敝劣诤竺姘l(fā)生的鬧劇,王女士的家屬們認(rèn)為不可原諒,“這絕對(duì)不是過(guò)失,小區(qū)的人,網(wǎng)上的人,都不這樣認(rèn)為,我們期待公正的結(jié)果?!?br />
昨晚,記者找到了出車醫(yī)院120的工作人員,他們稱當(dāng)時(shí)去的醫(yī)護(hù)人員此時(shí)不在,所以不能多說(shuō),“病情的事情不好說(shuō),但是治療被耽誤,肯定減少一分救活的可能”。記者聯(lián)系當(dāng)時(shí)出警的派出所民警得知,此案已經(jīng)移交到刑警大隊(duì)。
鄰居說(shuō)法:她是個(gè)大學(xué)老師
小區(qū)內(nèi)的幾位居民告訴記者,因?yàn)槠綍r(shí)都是經(jīng)常帶著孩子在小區(qū)玩,都見(jiàn)過(guò)面,也時(shí)常聊天的,在他們看來(lái),張女士是“挺正常的”。
“我們經(jīng)常一起看孩子,這人真是挺好的,素質(zhì)挺高的。她對(duì)孩子特別好,也不說(shuō)別人閑話,還給我教孩子英語(yǔ)的教材呢,我都沒(méi)想到是她。”與此同時(shí),小區(qū)里也有替張女士惋惜的,當(dāng)時(shí)她又是找車,又是開快車,應(yīng)該是情緒不對(duì),所以才出了事兒。
肇事者姓張,受害母女姓王,兩家都是臨沂市蘭山區(qū)香榭麗都小區(qū)的業(yè)主,一家住在6號(hào)樓,一家住在7號(hào)樓。事發(fā)前,兩家人是互相認(rèn)識(shí)的,見(jiàn)面打招呼也是常有的事。
按照對(duì)鄰居的了解,受害者王女士的哥哥告訴記者,肇事者張彥在山東省醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校中醫(yī)藥教研辦公室工作,現(xiàn)任大一的中醫(yī)講師?!皳?jù)我們了解,她教過(guò)醫(yī)學(xué)心理學(xué)和精神病學(xué)?!蓖跖康母绺绺嬖V記者。
昨天下午,記者聯(lián)系到山東省醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校,人事處的陳老師向記者證實(shí),該校確實(shí)有一位名叫“張彥”的老師,但對(duì)于是不是事件中的肇事者,學(xué)校并沒(méi)有收到相關(guān)信息。
律師觀點(diǎn):或涉嫌故意殺人
北京盈科(濟(jì)南)律師事務(wù)所李建東律師認(rèn)為,交通肇事罪是一種過(guò)失,是因疏忽大意造成的,報(bào)道中的案件已經(jīng)超出了交通肇事罪的范圍,在小區(qū)主干道瘋狂超速行駛,至少應(yīng)該是危險(xiǎn)駕駛罪。
“不積極施救或阻攔施救在刑法上已經(jīng)被認(rèn)定為間接故意殺人?!睂?duì)于報(bào)道中,肇事者多次阻撓120急救人員施救,如果能證明阻撓行為直接導(dǎo)致了女童死亡,就可認(rèn)定為是故意殺人,假設(shè)女童在阻撓行為發(fā)生前已經(jīng)死亡,那只能認(rèn)定是危險(xiǎn)駕駛罪的一個(gè)加重情節(jié)。
對(duì)于事發(fā)時(shí),肇事者的表現(xiàn)被市民認(rèn)為是精神病發(fā)作或者裝作精神病發(fā)作,李建東認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)肇事者進(jìn)行司法鑒定,假設(shè)案件在精神病或間歇性精神病發(fā)病期,肇事者將免于刑事責(zé)任,只需承擔(dān)民事責(zé)任;假設(shè)肇事者沒(méi)有精神病或在間歇性精神病緩解期,肇事者必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
?。▉?lái)源:新華網(wǎng) 記者:梁賡 徐杰)編輯:蔡寶春 |
|