是不是音譯的問題你說了不算，也不知道你是干什么的，如果你能從10本專業(yè)正版書籍上找出說該人是柯比西耶而不是柯布西耶，本人再不廢話！如果只從書本上去機(jī)械的思考事物，而不用與實(shí)際情況相結(jié)合，那誰空談?wù)l實(shí)干自然有正解，是誰空談我說了不算，就由眾人評定吧！
至于爛尾樓，呵呵，和新建不沖突的。

唉，還是先處理好街頭的那些爛尾樓吧，清渭樓已建設(shè)了十多個年頭啦，城區(qū)里的北平街中山街拆的年歲也不短了，能還先把他們建設(shè)好！

習(xí)近平同志說得好:"實(shí)干興邦，空談?wù)`國”。關(guān)于柯比西耶的問題不過是同一個人不同的音譯結(jié)果。就好像蔣介石的的中文名字翻譯成英文后再按照音譯翻譯成漢語就變成了常凱申，此類問題只求理解不做強(qiáng)求。

      從建筑設(shè)計(jì)學(xué)的角度來講，一個設(shè)計(jì)作品是否具有代表性不僅僅是看其外觀是否有新穎超前，同時還要看該建筑的空間結(jié)構(gòu)布局是否合理，建筑材料及施工對比現(xiàn)有的建筑有無突破，與周圍環(huán)境是否協(xié)調(diào)及利用率等等！由于只是發(fā)布了該建筑群的效果圖，該建筑的大部分情況（結(jié)構(gòu)布局，材料）我們都不了解，所以不能對其下濫觴，跟風(fēng)之作的定論。況且在全世界范圍內(nèi)不可能每一個新建的建筑都具有某種時代或某種工藝技術(shù)代表性，在具體內(nèi)部結(jié)構(gòu)及布局未出來之前，我不敢說該建筑可以與前面所提到的建筑可以相提并論或超越，我只能說它或許是一種順勢延續(xù)。至于前瞻性，至少我希望是給與而不是阻礙。  
    其次從書本上的建筑定位來講，沒錯，公共建筑就是公共建筑，不能和商業(yè)建筑混為一談，這在發(fā)達(dá)國家隨處可見?？蓮默F(xiàn)實(shí)情況來講國內(nèi)任何一個城市包括北京，香港，澳門，上海，深圳，廣州都做不到，我們可以看到單一的經(jīng)營模式為場館建筑的運(yùn)維護(hù)帶來了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，造成資源的浪費(fèi)，這些所有問題的來源只有一點(diǎn)那就是維護(hù)資金，該種運(yùn)營模式的代表為北京水立方水上運(yùn)動中心，北京五棵松籃球館，中國國家大劇院！由于有國家轉(zhuǎn)項(xiàng)資金補(bǔ)助加上場館本身經(jīng)營資金才得以繼續(xù)運(yùn)營，反觀咸陽沒有這樣的資金優(yōu)勢，高額的運(yùn)營費(fèi)用是地方政府負(fù)擔(dān)不起的，所以我們不可能像國外一樣死認(rèn)這個理， 也不能單一的將問題歸咎于政府職能管理的缺失！
    再次，做過市場營銷的人都知道市場定位的重要性，故不贅述，以現(xiàn)在發(fā)展的情況來看，西咸新區(qū)的定位是：1.西安國際化大都市的主城功能新區(qū)和生態(tài)田園新城；2.引領(lǐng)內(nèi)陸型經(jīng)濟(jì)開發(fā)開放戰(zhàn)略高地建設(shè)的國家級新區(qū)；3.彰顯歷史文明、推動國際文化交流的歷史文化基地；4.統(tǒng)籌科技資源的新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；5，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的一體化建設(shè)示范區(qū)。這個區(qū)域不是單一的定位，其他城市有沒有這個定位不清楚，可是我們既然做了這個定位，我們肯定要去執(zhí)行，不然定位是無力無效的！所以所說的田園小鎮(zhèn)只是這5大定位之一，不能以點(diǎn)蓋面。
    西咸新區(qū)的發(fā)展方向從現(xiàn)有的十大產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)就可以看出，所以在這方面沒有討論的地方。至于清潔問題，呵呵，只要解決了資金問題，清潔問題不是問題！
    任何設(shè)計(jì)師在創(chuàng)作自己的作品時都要充分的考慮以使建筑物本身與環(huán)境（包括自然與人文環(huán)境）和使用定位相融合，這句話我很贊同但不全面，鄉(xiāng)黨們雖然身在家鄉(xiāng)可不自封，對外面的情況也是有了解的！全國十大宜居城市之一也只是個封號而已，比咸陽還宜居的城市，我相信在全國不會下10個，大家都是對咸陽有著這么一份愛，所以也希望咸陽發(fā)展的更好。順便指出一個小錯誤，美國芝加哥百貨公司大樓的設(shè)計(jì)師是法國人勒。柯布西耶，柯比西耶是誰恕本人才疏學(xué)淺還真不認(rèn)識！
    最后，回到市民中心這個問題上來！北原新城現(xiàn)在人口較少，即便在未來10年，該區(qū)域也未必會出現(xiàn)大面積人口增長的現(xiàn)象，單一的經(jīng)營模式只會將問題走向極端，所以以集政府辦公，人大，商務(wù)辦公，博物館，圖書館，會展，商鋪為一體的綜合性建筑群是切實(shí)可行的做法，該方案應(yīng)該不應(yīng)該出現(xiàn)在那里也要看該建筑建設(shè)的目的和意義。如果以為此方案不妥，可以看看深圳市民中心的運(yùn)營情況，至少該市民中心沒出現(xiàn)在深南大道上！~

  
       1-建筑大師丹下健三的代代木體育館是60年代的技術(shù)進(jìn)步的象征。2-華盛頓國家美術(shù)館東館的開發(fā)構(gòu)想最早是在1937年，設(shè)計(jì)開始于1968年最終在1978年建成。盧浮宮擴(kuò)建工程則是在1988年完工。這兩處設(shè)計(jì)都出自華裔設(shè)計(jì)師貝律銘，他的作品特色是建筑融合自然的觀念，注重內(nèi)部空間的精妙分割，這在當(dāng)時摩天大樓林立的時代也是劃時代進(jìn)步。3-　國家體育場由2001年普利茨克獎獲得者雅克·赫爾佐格、德梅隆與中國建筑師李興剛等合作設(shè)計(jì)2008年建設(shè)完工。為巨型空間馬鞍形鋼桁架編織式“鳥巢”結(jié)構(gòu)，也是新世紀(jì)中國綜合國力的體現(xiàn)。以上幾處設(shè)計(jì)都在自己所屬的時代具有不可比擬的進(jìn)步性。反觀咸陽市民文化中心方案三的設(shè)計(jì)雖然是最新的設(shè)計(jì)可是在理念上卻還是最近幾年先鋒類設(shè)計(jì)（國家大劇院，央視大褲衩，秋褲樓等等）的濫觴，毫無獨(dú)特性十足的跟風(fēng)之作。唯一的優(yōu)點(diǎn)就是賣相不錯，適合饑渴類審美需求。從材料上來說仍然是以鋼材，混凝土，玻璃為主。沒有體現(xiàn)出在施工工藝和施工材料方面的先進(jìn)性與獨(dú)特性。
    從建筑定位上來說公共建筑就是公共建筑，不應(yīng)該和商業(yè)定位混為一談，就好像圖書館里不適合開珠寶店一樣。至于我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常看到的混合經(jīng)營問題則屬于政府管理職能的缺失，不應(yīng)該將其視為合理。就好像咸陽的公交車不報(bào)站一樣，雖然不報(bào)站很討厭但是大家習(xí)慣了也就將就著坐了。但這不意味著公交公司不報(bào)站就是合理的行為。關(guān)于管理機(jī)構(gòu)行政不作為的問題不納入此類問題討論。
    國際化大都市的定位不是西咸新區(qū)獨(dú)有的，從新聞報(bào)道我們可以看到大量的此類城市定位，不完全統(tǒng)計(jì)國內(nèi)有此類定位的大中型城市不下百余。事實(shí)上西咸新區(qū)真正獨(dú)特的定位是田園小鎮(zhèn)。此舉和十八大以后的中央農(nóng)村工作會議精神完全吻合，也就是說西咸新區(qū)（咸陽部分）未來的發(fā)展方向應(yīng)該是以高技術(shù)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為支柱的。從這個定位角度出發(fā)我相信大部分理性的群眾會作出合理的選擇，那就是真正屬于方案三的位置在西高新或者在中央商務(wù)區(qū)而不是北原新城。
    從地理學(xué)角度來說關(guān)中地區(qū)植被覆蓋率偏低，水資源短缺，每年有長時間的盛行風(fēng)影響，再加上周邊區(qū)縣的大量小火電和污染企業(yè)的影響造成了嚴(yán)重的空氣污染和落塵問題，大面積的玻璃外墻面臨清潔和維護(hù)難的問題。
    綜合以上的觀點(diǎn)我們可以得出這樣一個結(jié)論，那就是。任何設(shè)計(jì)師在創(chuàng)作自己的作品時都要充分的考慮以使建筑物本身與環(huán)境（包括自然與人文環(huán)境）和使用定位相融合，而不是一味的去劍走偏鋒，求新求奇。
    寫這段東西的初衷僅僅是源于我對家鄉(xiāng)的熱愛，和對國內(nèi)建筑設(shè)計(jì)以及施工管理的了解?？蓪懼鴮懼桶l(fā)現(xiàn)自己越來越愛之深也就恨之切了。曾幾何時咸陽還是全國十大宜居城市之一，可最近幾年卻越來越悄聲匿跡了。由衷希望咸陽能借十八大的春風(fēng)實(shí)現(xiàn)自己的華麗轉(zhuǎn)身。同樣也希望鄉(xiāng)黨們的眼界越來越寬廣。

順便說一下，我們咸陽的世紀(jì)大道就是建的不倫不類的代表，啥建筑業(yè)態(tài)都有~~~~讓人很失望！

本人不同意樓上觀點(diǎn)，首先公共建筑同樣也是建筑，以樓上觀點(diǎn)公共建筑不需要更多突破性的設(shè)計(jì)，那么丹下健三所設(shè)計(jì)的代代木國立綜合體育館實(shí)屬不合理，美國華盛頓國家藝?yán)炔缓侠?，法國盧浮宮擴(kuò)建工程不合理，鳥巢也不合理，超級碗也不合理，安聯(lián)也不合理（不要告訴我以上建筑不屬于公共建筑）。其次，市民中心雖然也是公共建筑，但是其功能是集政府辦公，人大，商務(wù)辦公，博物館，圖書館，會展，商鋪為一體的綜合性建筑，也是帶有以招商經(jīng)營為目的，所以它雖為公共建筑也帶有商業(yè)建筑的特點(diǎn)！難道就不能給與前瞻性的設(shè)計(jì)？再次，本人不認(rèn)為現(xiàn)在我國建筑材料和施工工藝會比上世紀(jì)60年代的日本差，搞清楚，這次是全國招標(biāo)！最后，我們選方案三的目的是想它能夠成為一個百年建筑，地標(biāo)建筑而并非像五里河那樣建好后沒用多少年就給拆了，照方案一看，估計(jì)用不了50年就給拆了！西咸新區(qū)的定位是國際化大都市核心區(qū)域，北塬新城位于西咸新區(qū)西北方，為何東方帝王谷的建設(shè)順應(yīng)了這個定位，市民中心為何就不能順應(yīng)這個定位！！所以，既然我們定位該區(qū)域?yàn)閲H化大都市，那我們就一定按這個思路走，否則建的不倫不類那才貽笑大方，我們一定要給與前瞻性的設(shè)計(jì)理念，加速國際化大都市的建設(shè)！最后強(qiáng)調(diào)一下，這個地方實(shí)在太遠(yuǎn)了！~

一味的求新求大即是不科學(xué)的也是不合理的，從建筑設(shè)計(jì)本身來說在建筑材料和施工工藝沒有取得大的突破性發(fā)展之前單純的對于建筑外觀的強(qiáng)調(diào)是不恰當(dāng)?shù)摹＿@并不是要求設(shè)計(jì)師因循守舊而是對設(shè)計(jì)師提出了更高的職業(yè)素養(yǎng)要求。也就是說作為合格的建筑師應(yīng)該合理的區(qū)分公共建筑和商業(yè)建筑的界限，把突破性設(shè)計(jì)更多的留給商業(yè)性建筑，就像柯比西耶在芝加哥百貨公司的設(shè)計(jì)中所做的那樣。從這個角度來看方案一才是真正合理的選擇。說句題外話就單純的方案三的外觀來看也配不上北原的文化定位。

支持下

怎么就沒個超前思想了  三號方案多好   多新穎  以后肯定是人們參觀學(xué)的榜樣。 要符合未來北塬新城的的國際化

報(bào)紙上說考慮經(jīng)濟(jì)實(shí)用方面還是選了一號方案，三號方案雖然設(shè)計(jì)新穎，眼光超前，符合西咸國際化大都市的定位要求，但是工程造價高，建設(shè)難度大所以選了一號！~~

我只想說沒那錢就不要招那個標(biāo)?。∵€建那么遠(yuǎn)的地方，吃力不討好！~

建那么遠(yuǎn) 誰去呀 且不說那地方現(xiàn)在沒什么人 就是以后人對了 也是去上班的 誰去看書學(xué)習(xí)呀 純粹的形象工程 糟蹋老百姓的錢要建就建在城區(qū)