咸陽(yáng)市市民文化中心三大設(shè)計(jì)方案投票結(jié)果揭曉

土豆

咸陽(yáng)市市民文化中心三大設(shè)計(jì)方案投票結(jié)果揭曉，累計(jì)投票8383張。其中一號(hào)方案3325張，占40%；二號(hào)方案1522張，占18%；三號(hào)方案3536張，占42%，中標(biāo)方案仍在商榷。
　　本月8日，咸陽(yáng)市召開(kāi)了市民文化中心修建性詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案評(píng)標(biāo)會(huì)，邀請(qǐng)中國(guó)建筑學(xué)會(huì)、重慶規(guī)劃委員會(huì)環(huán)藝專(zhuān)家委員會(huì)等處7名專(zhuān)家教授，對(duì)7家國(guó)內(nèi)外知名設(shè)計(jì)單位的方案進(jìn)行解讀和評(píng)選。并依據(jù)《北塬新城市民文化中心修建性詳細(xì)規(guī)劃評(píng)標(biāo)辦法》和導(dǎo)向性、差別性、示范性及彰顯咸陽(yáng)特色的原則對(duì)評(píng)標(biāo)方案進(jìn)行排序。
　　最終，同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司、清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司、中國(guó)建筑上海設(shè)計(jì)研究院分別獲得評(píng)標(biāo)前三名。
　　隨后，咸陽(yáng)市統(tǒng)建項(xiàng)目管理辦公室在咸陽(yáng)政府網(wǎng)和咸陽(yáng)新聞網(wǎng)等處開(kāi)辟專(zhuān)欄，對(duì)咸陽(yáng)市市民文化中心修建性詳規(guī)劃設(shè)計(jì)方案進(jìn)行公示，公開(kāi)征求市民群眾意見(jiàn)。
　　經(jīng)社會(huì)各界和市民群眾踴躍投票，截止12月15日下午6時(shí)，累計(jì)投票8383張。其中一號(hào)方案3325張，占40%；二號(hào)方案1522張，占18%；三號(hào)方案3536張，占42%。最終哪套方案入選，還需上會(huì)繼續(xù)討論確定。

shenlan197907

建那么遠(yuǎn) 誰(shuí)去呀 且不說(shuō)那地方現(xiàn)在沒(méi)什么人 就是以后人對(duì)了 也是去上班的 誰(shuí)去看書(shū)學(xué)習(xí)呀 純粹的形象工程 糟蹋老百姓的錢(qián)要建就建在城區(qū)

喬治奧斯卡

報(bào)紙上說(shuō)考慮經(jīng)濟(jì)實(shí)用方面還是選了一號(hào)方案，三號(hào)方案雖然設(shè)計(jì)新穎，眼光超前，符合西咸國(guó)際化大都市的定位要求，但是工程造價(jià)高，建設(shè)難度大所以選了一號(hào)！~~

我只想說(shuō)沒(méi)那錢(qián)就不要招那個(gè)標(biāo)?。∵€建那么遠(yuǎn)的地方，吃力不討好！~

非-聖人

怎么就沒(méi)個(gè)超前思想了  三號(hào)方案多好   多新穎  以后肯定是人們參觀學(xué)的榜樣。 要符合未來(lái)北塬新城的的國(guó)際化

北方的狼.

支持下

亞述

一味的求新求大即是不科學(xué)的也是不合理的，從建筑設(shè)計(jì)本身來(lái)說(shuō)在建筑材料和施工工藝沒(méi)有取得大的突破性發(fā)展之前單純的對(duì)于建筑外觀的強(qiáng)調(diào)是不恰當(dāng)?shù)?。這并不是要求設(shè)計(jì)師因循守舊而是對(duì)設(shè)計(jì)師提出了更高的職業(yè)素養(yǎng)要求。也就是說(shuō)作為合格的建筑師應(yīng)該合理的區(qū)分公共建筑和商業(yè)建筑的界限，把突破性設(shè)計(jì)更多的留給商業(yè)性建筑，就像柯比西耶在芝加哥百貨公司的設(shè)計(jì)中所做的那樣。從這個(gè)角度來(lái)看方案一才是真正合理的選擇。說(shuō)句題外話就單純的方案三的外觀來(lái)看也配不上北原的文化定位。

喬治奧斯卡

本人不同意樓上觀點(diǎn)，首先公共建筑同樣也是建筑，以樓上觀點(diǎn)公共建筑不需要更多突破性的設(shè)計(jì)，那么丹下健三所設(shè)計(jì)的代代木國(guó)立綜合體育館實(shí)屬不合理，美國(guó)華盛頓國(guó)家藝?yán)炔缓侠?，法?guó)盧浮宮擴(kuò)建工程不合理，鳥(niǎo)巢也不合理，超級(jí)碗也不合理，安聯(lián)也不合理（不要告訴我以上建筑不屬于公共建筑）。其次，市民中心雖然也是公共建筑，但是其功能是集政府辦公，人大，商務(wù)辦公，博物館，圖書(shū)館，會(huì)展，商鋪為一體的綜合性建筑，也是帶有以招商經(jīng)營(yíng)為目的，所以它雖為公共建筑也帶有商業(yè)建筑的特點(diǎn)！難道就不能給與前瞻性的設(shè)計(jì)？再次，本人不認(rèn)為現(xiàn)在我國(guó)建筑材料和施工工藝會(huì)比上世紀(jì)60年代的日本差，搞清楚，這次是全國(guó)招標(biāo)！最后，我們選方案三的目的是想它能夠成為一個(gè)百年建筑，地標(biāo)建筑而并非像五里河那樣建好后沒(méi)用多少年就給拆了，照方案一看，估計(jì)用不了50年就給拆了！西咸新區(qū)的定位是國(guó)際化大都市核心區(qū)域，北塬新城位于西咸新區(qū)西北方，為何東方帝王谷的建設(shè)順應(yīng)了這個(gè)定位，市民中心為何就不能順應(yīng)這個(gè)定位?。∷?，既然我們定位該區(qū)域?yàn)閲?guó)際化大都市，那我們就一定按這個(gè)思路走，否則建的不倫不類(lèi)那才貽笑大方，我們一定要給與前瞻性的設(shè)計(jì)理念，加速?lài)?guó)際化大都市的建設(shè)！最后強(qiáng)調(diào)一下，這個(gè)地方實(shí)在太遠(yuǎn)了！~

喬治奧斯卡

順便說(shuō)一下，我們咸陽(yáng)的世紀(jì)大道就是建的不倫不類(lèi)的代表，啥建筑業(yè)態(tài)都有~~~~讓人很失望！

亞述

  
       1-建筑大師丹下健三的代代木體育館是60年代的技術(shù)進(jìn)步的象征。2-華盛頓國(guó)家美術(shù)館東館的開(kāi)發(fā)構(gòu)想最早是在1937年，設(shè)計(jì)開(kāi)始于1968年最終在1978年建成。盧浮宮擴(kuò)建工程則是在1988年完工。這兩處設(shè)計(jì)都出自華裔設(shè)計(jì)師貝律銘，他的作品特色是建筑融合自然的觀念，注重內(nèi)部空間的精妙分割，這在當(dāng)時(shí)摩天大樓林立的時(shí)代也是劃時(shí)代進(jìn)步。3-　國(guó)家體育場(chǎng)由2001年普利茨克獎(jiǎng)獲得者雅克·赫爾佐格、德梅隆與中國(guó)建筑師李興剛等合作設(shè)計(jì)2008年建設(shè)完工。為巨型空間馬鞍形鋼桁架編織式“鳥(niǎo)巢”結(jié)構(gòu)，也是新世紀(jì)中國(guó)綜合國(guó)力的體現(xiàn)。以上幾處設(shè)計(jì)都在自己所屬的時(shí)代具有不可比擬的進(jìn)步性。反觀咸陽(yáng)市民文化中心方案三的設(shè)計(jì)雖然是最新的設(shè)計(jì)可是在理念上卻還是最近幾年先鋒類(lèi)設(shè)計(jì)（國(guó)家大劇院，央視大褲衩，秋褲樓等等）的濫觴，毫無(wú)獨(dú)特性十足的跟風(fēng)之作。唯一的優(yōu)點(diǎn)就是賣(mài)相不錯(cuò)，適合饑渴類(lèi)審美需求。從材料上來(lái)說(shuō)仍然是以鋼材，混凝土，玻璃為主。沒(méi)有體現(xiàn)出在施工工藝和施工材料方面的先進(jìn)性與獨(dú)特性。
    從建筑定位上來(lái)說(shuō)公共建筑就是公共建筑，不應(yīng)該和商業(yè)定位混為一談，就好像圖書(shū)館里不適合開(kāi)珠寶店一樣。至于我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常看到的混合經(jīng)營(yíng)問(wèn)題則屬于政府管理職能的缺失，不應(yīng)該將其視為合理。就好像咸陽(yáng)的公交車(chē)不報(bào)站一樣，雖然不報(bào)站很討厭但是大家習(xí)慣了也就將就著坐了。但這不意味著公交公司不報(bào)站就是合理的行為。關(guān)于管理機(jī)構(gòu)行政不作為的問(wèn)題不納入此類(lèi)問(wèn)題討論。
    國(guó)際化大都市的定位不是西咸新區(qū)獨(dú)有的，從新聞報(bào)道我們可以看到大量的此類(lèi)城市定位，不完全統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)有此類(lèi)定位的大中型城市不下百余。事實(shí)上西咸新區(qū)真正獨(dú)特的定位是田園小鎮(zhèn)。此舉和十八大以后的中央農(nóng)村工作會(huì)議精神完全吻合，也就是說(shuō)西咸新區(qū)（咸陽(yáng)部分）未來(lái)的發(fā)展方向應(yīng)該是以高技術(shù)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為支柱的。從這個(gè)定位角度出發(fā)我相信大部分理性的群眾會(huì)作出合理的選擇，那就是真正屬于方案三的位置在西高新或者在中央商務(wù)區(qū)而不是北原新城。
    從地理學(xué)角度來(lái)說(shuō)關(guān)中地區(qū)植被覆蓋率偏低，水資源短缺，每年有長(zhǎng)時(shí)間的盛行風(fēng)影響，再加上周邊區(qū)縣的大量小火電和污染企業(yè)的影響造成了嚴(yán)重的空氣污染和落塵問(wèn)題，大面積的玻璃外墻面臨清潔和維護(hù)難的問(wèn)題。
    綜合以上的觀點(diǎn)我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，那就是。任何設(shè)計(jì)師在創(chuàng)作自己的作品時(shí)都要充分的考慮以使建筑物本身與環(huán)境（包括自然與人文環(huán)境）和使用定位相融合，而不是一味的去劍走偏鋒，求新求奇。
    寫(xiě)這段東西的初衷?xún)H僅是源于我對(duì)家鄉(xiāng)的熱愛(ài)，和對(duì)國(guó)內(nèi)建筑設(shè)計(jì)以及施工管理的了解?？蓪?xiě)著寫(xiě)著就發(fā)現(xiàn)自己越來(lái)越愛(ài)之深也就恨之切了。曾幾何時(shí)咸陽(yáng)還是全國(guó)十大宜居城市之一，可最近幾年卻越來(lái)越悄聲匿跡了。由衷希望咸陽(yáng)能借十八大的春風(fēng)實(shí)現(xiàn)自己的華麗轉(zhuǎn)身。同樣也希望鄉(xiāng)黨們的眼界越來(lái)越寬廣。

喬治奧斯卡

      從建筑設(shè)計(jì)學(xué)的角度來(lái)講，一個(gè)設(shè)計(jì)作品是否具有代表性不僅僅是看其外觀是否有新穎超前，同時(shí)還要看該建筑的空間結(jié)構(gòu)布局是否合理，建筑材料及施工對(duì)比現(xiàn)有的建筑有無(wú)突破，與周?chē)h(huán)境是否協(xié)調(diào)及利用率等等！由于只是發(fā)布了該建筑群的效果圖，該建筑的大部分情況（結(jié)構(gòu)布局，材料）我們都不了解，所以不能對(duì)其下濫觴，跟風(fēng)之作的定論。況且在全世界范圍內(nèi)不可能每一個(gè)新建的建筑都具有某種時(shí)代或某種工藝技術(shù)代表性，在具體內(nèi)部結(jié)構(gòu)及布局未出來(lái)之前，我不敢說(shuō)該建筑可以與前面所提到的建筑可以相提并論或超越，我只能說(shuō)它或許是一種順勢(shì)延續(xù)。至于前瞻性，至少我希望是給與而不是阻礙。  
    其次從書(shū)本上的建筑定位來(lái)講，沒(méi)錯(cuò)，公共建筑就是公共建筑，不能和商業(yè)建筑混為一談，這在發(fā)達(dá)國(guó)家隨處可見(jiàn)?？蓮默F(xiàn)實(shí)情況來(lái)講國(guó)內(nèi)任何一個(gè)城市包括北京，香港，澳門(mén)，上海，深圳，廣州都做不到，我們可以看到單一的經(jīng)營(yíng)模式為場(chǎng)館建筑的運(yùn)維護(hù)帶來(lái)了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，造成資源的浪費(fèi)，這些所有問(wèn)題的來(lái)源只有一點(diǎn)那就是維護(hù)資金，該種運(yùn)營(yíng)模式的代表為北京水立方水上運(yùn)動(dòng)中心，北京五棵松籃球館，中國(guó)國(guó)家大劇院！由于有國(guó)家轉(zhuǎn)項(xiàng)資金補(bǔ)助加上場(chǎng)館本身經(jīng)營(yíng)資金才得以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，反觀咸陽(yáng)沒(méi)有這樣的資金優(yōu)勢(shì)，高額的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用是地方政府負(fù)擔(dān)不起的，所以我們不可能像國(guó)外一樣死認(rèn)這個(gè)理， 也不能單一的將問(wèn)題歸咎于政府職能管理的缺失！
    再次，做過(guò)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的人都知道市場(chǎng)定位的重要性，故不贅述，以現(xiàn)在發(fā)展的情況來(lái)看，西咸新區(qū)的定位是：1.西安國(guó)際化大都市的主城功能新區(qū)和生態(tài)田園新城；2.引領(lǐng)內(nèi)陸型經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)開(kāi)放戰(zhàn)略高地建設(shè)的國(guó)家級(jí)新區(qū)；3.彰顯歷史文明、推動(dòng)國(guó)際文化交流的歷史文化基地；4.統(tǒng)籌科技資源的新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；5，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的一體化建設(shè)示范區(qū)。這個(gè)區(qū)域不是單一的定位，其他城市有沒(méi)有這個(gè)定位不清楚，可是我們既然做了這個(gè)定位，我們肯定要去執(zhí)行，不然定位是無(wú)力無(wú)效的！所以所說(shuō)的田園小鎮(zhèn)只是這5大定位之一，不能以點(diǎn)蓋面。
    西咸新區(qū)的發(fā)展方向從現(xiàn)有的十大產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)就可以看出，所以在這方面沒(méi)有討論的地方。至于清潔問(wèn)題，呵呵，只要解決了資金問(wèn)題，清潔問(wèn)題不是問(wèn)題！
    任何設(shè)計(jì)師在創(chuàng)作自己的作品時(shí)都要充分的考慮以使建筑物本身與環(huán)境（包括自然與人文環(huán)境）和使用定位相融合，這句話我很贊同但不全面，鄉(xiāng)黨們雖然身在家鄉(xiāng)可不自封，對(duì)外面的情況也是有了解的！全國(guó)十大宜居城市之一也只是個(gè)封號(hào)而已，比咸陽(yáng)還宜居的城市，我相信在全國(guó)不會(huì)下10個(gè)，大家都是對(duì)咸陽(yáng)有著這么一份愛(ài)，所以也希望咸陽(yáng)發(fā)展的更好。順便指出一個(gè)小錯(cuò)誤，美國(guó)芝加哥百貨公司大樓的設(shè)計(jì)師是法國(guó)人勒?？虏嘉饕?，柯比西耶是誰(shuí)恕本人才疏學(xué)淺還真不認(rèn)識(shí)！
    最后，回到市民中心這個(gè)問(wèn)題上來(lái)！北原新城現(xiàn)在人口較少，即便在未來(lái)10年，該區(qū)域也未必會(huì)出現(xiàn)大面積人口增長(zhǎng)的現(xiàn)象，單一的經(jīng)營(yíng)模式只會(huì)將問(wèn)題走向極端，所以以集政府辦公，人大，商務(wù)辦公，博物館，圖書(shū)館，會(huì)展，商鋪為一體的綜合性建筑群是切實(shí)可行的做法，該方案應(yīng)該不應(yīng)該出現(xiàn)在那里也要看該建筑建設(shè)的目的和意義。如果以為此方案不妥，可以看看深圳市民中心的運(yùn)營(yíng)情況，至少該市民中心沒(méi)出現(xiàn)在深南大道上！~

亞述

習(xí)近平同志說(shuō)得好:"實(shí)干興邦，空談?wù)`國(guó)”。關(guān)于柯比西耶的問(wèn)題不過(guò)是同一個(gè)人不同的音譯結(jié)果。就好像蔣介石的的中文名字翻譯成英文后再按照音譯翻譯成漢語(yǔ)就變成了常凱申，此類(lèi)問(wèn)題只求理解不做強(qiáng)求。

草根老周

唉，還是先處理好街頭的那些爛尾樓吧，清渭樓已建設(shè)了十多個(gè)年頭啦，城區(qū)里的北平街中山街拆的年歲也不短了，能還先把他們建設(shè)好！

喬治奧斯卡

是不是音譯的問(wèn)題你說(shuō)了不算，也不知道你是干什么的，如果你能從10本專(zhuān)業(yè)正版書(shū)籍上找出說(shuō)該人是柯比西耶而不是柯布西耶，本人再不廢話！如果只從書(shū)本上去機(jī)械的思考事物，而不用與實(shí)際情況相結(jié)合，那誰(shuí)空談?wù)l實(shí)干自然有正解，是誰(shuí)空談我說(shuō)了不算，就由眾人評(píng)定吧！
至于爛尾樓，呵呵，和新建不沖突的。