咸陽(yáng)市市民文化中心設(shè)計(jì)方案網(wǎng)上投票

土豆

投 票 說 明

    12月8日，我市召開了市民文化中心修建性詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案評(píng)標(biāo)會(huì)，邀請(qǐng)了中國(guó)建筑學(xué)會(huì)、重慶規(guī)劃委員會(huì)環(huán)藝專家委員會(huì)、重慶大學(xué)建筑規(guī)劃學(xué)院、天津大學(xué)建筑設(shè)計(jì)規(guī)劃院研究總院、長(zhǎng)安大學(xué)建筑學(xué)院、西安建筑科技大學(xué)的7名專家教授，對(duì)7家國(guó)內(nèi)外知名設(shè)計(jì)單位的方案進(jìn)行解讀和評(píng)選。并依據(jù)《北塬新城市民文化中心修建性詳細(xì)規(guī)劃評(píng)標(biāo)辦法》和導(dǎo)向性、差別性、示范性及彰顯咸陽(yáng)特色的原則對(duì)評(píng)標(biāo)方案進(jìn)行排序，最終，同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司、清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司、中國(guó)建筑上海設(shè)計(jì)研究院分別獲得評(píng)標(biāo)前三名。請(qǐng)廣大市民對(duì)前三名的方案進(jìn)行投票。


投票地址：http://www.xianyang.gov.cn/vote/show.php?voteid=105

喬治奧斯卡

本人投了方案三，有同意的頂個(gè)

xy秦人

選址有問題，多少年才能發(fā)展到那邊去，也根本無法讓市民享受到活動(dòng)中心的作用，純粹的形象工程，不建也罷！

laohuweige

xy秦人 發(fā)表于 2012-12-14 13:05
選址有問題，多少年才能發(fā)展到那邊去，也根本無法讓市民享受到活動(dòng)中心的作用，純粹的形象工程，不建也罷！

說出我輩心聲  建那么遠(yuǎn) 有多少人去啊 真是浪費(fèi)錢

laohuweige

本來 還想投一票  算了 放棄

秦軍

laohuweige 發(fā)表于 2012-12-14 16:01
本來 還想投一票  算了 放棄

選址不當(dāng)，應(yīng)建在人們便于游覽的地方！

建到新區(qū)北面，充其量新區(qū)有多少人口，遠(yuǎn)離西咸國(guó)際化大都市，讓誰去活動(dòng)，古都咸陽(yáng)幾千年的歷史能搬到外面嗎？

殺豬戶

1，形象工程，不實(shí)用 2，太遙遠(yuǎn)，一般人不可能為了一個(gè)廣場(chǎng)跑那么遙遠(yuǎn)。3，按地址來說 咸陽(yáng)本來南北路就少的可憐  而且目前非常堵 您是想讓我們?nèi)诼飞希?/td>

亞述

從功能區(qū)規(guī)劃和市民在使用過程中的方便快捷程度來看方案一無疑是最合理的。方案二和三在規(guī)劃上使用了分離原則，雖然在平面視覺上占有優(yōu)勢(shì)，但考慮到分離式布局的造價(jià)更高以及無法回避的使用面積的大量浪費(fèi)，它們都不是最佳選擇。其次，從設(shè)計(jì)思路角度出發(fā)來看方案二和三也不過是近幾年來大量涌現(xiàn)的新設(shè)計(jì)的濫觴?？傊跓o法突破新工藝和新材料的前提下任何單純的純外觀式設(shè)計(jì)都不適合用來建設(shè)公共建筑。

草根老周

與主城區(qū)太遠(yuǎn)，不知啥時(shí)候才能發(fā)展到那塊，還是集中精力做好眼前的事，解決解決主城區(qū)的那些爛尾樓工程吧，別讓我們的城市看上去似乎在變化，其實(shí)沒啥真變化。

真巧

誰又想撈錢了。。。。。這個(gè)明明都選址到農(nóng)村了，還叫“市民文化中心”。。。。。應(yīng)該叫村民文化中心才對(duì)

拉鷹

只要在咸陽(yáng)規(guī)劃區(qū)內(nèi)都可以，要用長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看這個(gè)工程，市區(qū)附近已沒有可用的土地來建了，呵呵，頂一個(gè)！

拉鷹

主要問題是不要給市民額外怎加負(fù)擔(dān)就行了

拉鷹

在這說呢渭河谷地是嚴(yán)重的地震帶，重心北移對(duì)現(xiàn)在，對(duì)未來都是有好處的

老王

就沒看懂在什么地方

shenlan197907

文化中心 遠(yuǎn)離城市中心 還是文化中心嗎 那么遠(yuǎn) 有多少人去

chdl

太遠(yuǎn)了{(lán):soso_e110:}