法律到底保護(hù)誰

無量歡僖緣

  前兩天我看到了一則新聞，說的是一個行人沒有按交通指示燈通行結(jié)果被汽車撞傷。交警的事故認(rèn)定是：行人負(fù)主要責(zé)任，汽車駕駛員負(fù)次要責(zé)任。我就很納悶，汽車駕駛員是按照交通指示等行駛，在正確的路線、規(guī)定的速度內(nèi)行駛并沒有錯，為什么還要負(fù)次要責(zé)任呢？交警說這是根據(jù)交通道路法的，行人屬于弱勢群體。我就更納悶了，行人為什么是弱勢群體呢？這期事故完全是因為行人不遵守交通規(guī)則引起的，汽車駕駛員有何過錯呢？這樣的認(rèn)定，行人難道還是弱勢群體嗎，汽車駕駛員難道不是真正意義上的弱勢群體嗎？如果這樣的話，無疑是在鼓勵行人不遵守交通規(guī)則。法律首先是公正，這樣的認(rèn)定還有公正而言嗎？法律是保護(hù)守法的人群而不是保護(hù)弱勢人群，什么是弱勢人群？這是一個相對而言的，在這方面是強(qiáng)勢的在另一方面就可能是弱勢，弱勢人群的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？如果法律沒有保護(hù)守法的人群，那無疑是鼓勵人們?nèi)シ阜ǎ缓笳f自己是弱勢群體。是誰錯誰擔(dān)，你沒有遵守法律，法律就不應(yīng)該保護(hù)她，更不能因為其他原因偏袒。遵守法律的人沒有得到保護(hù)，違法的人卻得到同情和偏袒，這樣的法律還有公正而言嗎？社會還有正義可言嗎？

老王

行人的血肉之軀和機(jī)動車的鋼筋鐵骨相比，就是弱勢，沒有完全的公正公平，但要有人性，不能因為行人違反交通法的原因就機(jī)動車無責(zé)，畢竟行人損失的是自己的身軀，而機(jī)動車主損失的是身外之物。
聽過一個反問，如果機(jī)動車主責(zé)致人死亡是否就必須死刑？這里一樣要考慮人性吧。
所以很多時候，站在不同立場考慮，會有不同理解。

無量歡僖緣

老王 發(fā)表于 2012-8-23 15:26
行人的血肉之軀和機(jī)動車的鋼筋鐵骨相比，就是弱勢，沒有完全的公正公平，但要有人性，不能因為行人違反交通 ...

我只是覺得，這樣認(rèn)定對汽車駕駛員不公平，人家沒有任何錯誤卻要為別人的錯誤負(fù)十幾萬。如果行人遵守交通規(guī)章，那么就會有悲劇發(fā)生。

老王

無量歡僖緣 發(fā)表于 2012-8-23 15:36
我只是覺得，這樣認(rèn)定對汽車駕駛員不公平，人家沒有任何錯誤卻要為別人的錯誤負(fù)十幾萬。如果行人遵守交通 ...

所以要買保險啊，這個問題ZF也沒辦法，總歸行人受傷甚至傷殘或者死亡，他錯了，但他殘了或死了，不賠償就會產(chǎn)生社會問題啊?？傊?，生命是無價滴！

西北狐

現(xiàn)在的人。。。。這就是我們社會的現(xiàn)狀，教育的杯具呀 民眾素質(zhì)低下的結(jié)果呀

無量歡僖緣

哎.....中國怎么變成這樣了！

老王

社會的快速發(fā)展總歸有個普通人的適應(yīng)過程，如果大家都提高交通安全意識，遵守交通法規(guī)，我相信這類悲劇會越來越少滴