新京報(bào)：西安造湖武漢填湖，決策理性嗎

夜未央魚(yú)

多水的城市填湖，缺水的城市造湖，城市管理者為什么總愛(ài)做這種違反自然常識(shí)的事情呢？一個(gè)城市的發(fā)展，決策過(guò)程缺失了民主，結(jié)果如何能保證科學(xué)？
據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，西安今年將破土動(dòng)工水面面積達(dá)10.4平方公里的人工湖——昆明池，相當(dāng)于人工挖出兩個(gè)西湖。修建昆明池，只是西安“造湖運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)縮影。截至今年8月，西安已建、在建、規(guī)劃建設(shè)的人工湖達(dá)28個(gè)，湖水面積30平方公里左右，超過(guò)5個(gè)西湖，造價(jià)總計(jì)達(dá)百億元。
今年8月前，西安水利部門(mén)還只是宣稱(chēng)，將用5至10年時(shí)間建設(shè)改造“八水九湖”，8月16日就迅速變成了28湖；2011年底，昆明池規(guī)劃水面面積還只有4.5平方公里，今年卻一下飆升至10.4平方公里。西安造湖的“魄力”之大實(shí)在令人稱(chēng)奇。
錢(qián)從哪里來(lái)？水從哪里來(lái)？如何確保水質(zhì)不變臭？又如何確保人工湖不會(huì)在造湖熱情過(guò)后再度干涸？所有的這些問(wèn)題，讓旁觀者很著急，城市規(guī)劃者卻一心只想著恢復(fù)一千多年前“八水繞長(zhǎng)安”的勝境。
與極度缺水的城市掀起造湖風(fēng)潮正好相反，一些多水之城反而在挖空心思地填湖。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》等報(bào)道，近年來(lái)，武漢內(nèi)環(huán)最大湖泊沙湖不斷被填湖、蠶食，湖邊蓋起了大量的商品住宅，沿岸經(jīng)常被渣土堆積，面積逐年縮小，從以前上萬(wàn)畝的“水晶湖”，縮減到如今119畝的“城市之淚”。
多水的城市填湖，缺水的城市造湖，城市管理者為什么總愛(ài)做這種違反自然常識(shí)的事情呢？武漢填湖的理由比較直接，就是為了開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)。填湖得來(lái)的土地，幾乎均被價(jià)格不菲的商品房樓盤(pán)盤(pán)踞。
而西安之所以打定主意要與大自然“大戰(zhàn)風(fēng)車(chē)”，顯然不可能只是為了滿(mǎn)足恢復(fù)歷史美景的夢(mèng)想，而是和武漢填湖一樣，看中了水和土地資源聯(lián)合開(kāi)發(fā)的價(jià)值，尤其是拉升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。西安東郊新挖的雁鳴湖修建尚未完工，周邊已房產(chǎn)林立，且房?jī)r(jià)不菲。
顯然，西安造湖的大筆資金，很大一部分最終都要依靠賣(mài)地蓋房的錢(qián)來(lái)湊。說(shuō)白了，這仍然是一種土地財(cái)政依賴(lài)，只不過(guò)更換了一身更光鮮的外衣罷了。
城市管理者，或者造湖或者填湖，算盤(pán)不能都只打向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，地方政府決策應(yīng)更科學(xué)、更理性。遺憾的是，武漢沙湖沿岸的居民紛紛表示，“很多事情都沒(méi)有得到過(guò)事先通知”，“很多工程都是開(kāi)工之后才知道”；而西安的造湖“大躍進(jìn)”，說(shuō)造就造，說(shuō)變就變，甚至一月一變。其背后之狂躁，決策的非理性，可見(jiàn)一斑。
一個(gè)城市的發(fā)展，決策過(guò)程缺失了民主，結(jié)果如何能保證科學(xué)？誰(shuí)能保證轟轟烈烈的“造湖”之后，換了一任官員，不會(huì)再變成轟轟烈烈的“填湖”？
當(dāng)前正處經(jīng)濟(jì)持續(xù)調(diào)整之際，地方政府主導(dǎo)的新一輪投資熱潮已經(jīng)來(lái)臨。有數(shù)據(jù)顯示，迄今至少有13個(gè)省市宣布了逾10萬(wàn)億元的投資額。在此背景下，城市造湖運(yùn)動(dòng)與填湖運(yùn)動(dòng)，更加值得認(rèn)真審視和反思。

老王

是啊，這些當(dāng)官滴在想什么呢？腦子是如何進(jìn)化的呢?

新華眼鏡

為開(kāi)發(fā)商造勢(shì)，開(kāi)發(fā)商賣(mài)房的時(shí)候可以好好宣傳了。

云中客

相互利益的受益者！無(wú)利不起早，這句話(huà)也許放在這有點(diǎn)不合適，但我想其中的奧妙應(yīng)當(dāng)是相通的吧！