女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資走紅，你怎么看？

Queen_熙熙

        民工討薪又被逼出“奇招”，近日，一名自稱“苗翠花”的女民工模仿外交部新聞發(fā)言人，向天津漢沽殯葬管理所追討1380萬工程款，其中350萬是民工工資。昨日，天津漢沽區(qū)民政局回應(yīng)記者，該項目工資已于2009年全部發(fā)放，討要工資一說是歪曲事實。
　　一則“女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資”的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)友稱為“逼出來的創(chuàng)意”。視頻...查看全文中，女民工扮演的“發(fā)言人”在“討薪新聞發(fā)布會上”稱，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所干了一個工程，但1400萬余元工程款遲遲未能結(jié)清，雖有法院判決書，但也無濟于事。這場“討薪新聞發(fā)布會”不僅場景逼真，使用的語言也是標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令，還有“討薪社”記者的提問。

以下為編輯根據(jù)視頻字幕的原文整理：

　　女士們先生們，信訪部門的同志們，大家上午好。今天是我們例行上訪時間。眾所周知，我和農(nóng)民工兄弟為天津漢沽殯葬管理所干了一個工程。應(yīng)支付我們各項工程款1400多萬元。我們多次催要，而漢沽殯葬管理所于我們友好合作關(guān)系不顧，多次聲稱不支付款項。我們百姓與民政部門一直是魚水情深，公仆與主人翁的親密關(guān)系。然而殯葬管理做卻于事實不顧，于當(dāng)前維穩(wěn)大局不顧，做出有傷我方合法權(quán)益與自身形象的事情來。

　　早在2009年，天津就以(2009)二中民四初字第45號法律文書形式，確認應(yīng)支付我方1400多萬元。這一有力證據(jù)表明1400多萬元應(yīng)無條件支付給我方。我方為保護農(nóng)民合法權(quán)益，多次嚴(yán)正交涉。殯葬管理所還欠著我方1380萬元。這1380萬元里，其中350萬元是我們民工的工錢，血汗錢。我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們。

　　我們還看出，殯葬管理所上級管理部門，即漢沽民政局，扮演了極不光彩的角色，我們對此表示強烈不滿。民政局領(lǐng)導(dǎo)叫囂民告官的案子輸了有損政府形象，所以不能支付判決的款項。我們認為這種說法是完全錯誤的，是違背了為人民服務(wù)的原則的。我們還很遺憾地聽到民政局領(lǐng)導(dǎo)李朋同說：我就代表政府，我說不給就不給，你能怎樣?我們主張，和平合理合法地所要款項，以和為貴，以維穩(wěn)為大局，從不非法上訪。漢沽民政局置二中院判決于不顧，破壞勞動人民與政府部門的感情，是與其身份，其職能不相符的行為。

　　我們重申，漢沽殯葬管理所應(yīng)立即無條件把工錢支付給我們。

　　記者：“你好，我是討薪社的記者。如果信訪部門繼續(xù)把材料轉(zhuǎn)給漢沽民政局，你們將如何處置?”

　　女民工：“在這里，我們可以負責(zé)任地說，那350萬元本來就是屬于我們的，我們將密切關(guān)注?！?/font>

　　記者：“如果漢沽殯葬管理所拒不支付款項，你們該如何打算?”

　　女民工：“這個問題提得很好，無論漢沽殯葬管理所以何種理由拒付款項，都是非法的，無效的。都不能改變應(yīng)該支付我們350萬元的事實?！?/font>

　　記者：“據(jù)說，漢沽殯葬所是家族式管理，有貪污腐敗現(xiàn)象，請問你如何評論，謝謝。”

　　女民工：“那是殯葬管理所的內(nèi)政，我們無權(quán)干預(yù)，謝謝。”

    一段女民工模仿新聞發(fā)言人討工資的視頻走紅，耳熟能詳?shù)耐饨晦o令竟出自一位自稱“苗翠花”的民工之口讓人大感意外，而這樣別出心裁的策劃背后隱藏的農(nóng)民工心酸也讓人唏噓,引起了社會的關(guān)注。女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資走紅，你怎么看？

淪釋

正常渠道無法取得理想效果 ，只有如此才能得到關(guān)注了 ， 百姓的日子呀！

新華眼鏡

翠花要紅了。