戶縣人民網(wǎng)網(wǎng)友投訴咸陽(yáng)市中級(jí)法院審監(jiān)庭褻瀆法律違法裁判

獵人

戶縣人民網(wǎng)網(wǎng)友想公平在戶縣人民網(wǎng)呼聲與回應(yīng)板塊投訴：
咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭褻瀆法律違法裁判
一、案情簡(jiǎn)介
       2002年8月23日，西安天外天鍋爐有限公司（原西安天外天鍋爐總廠以下簡(jiǎn)稱天外天公司）與咸陽(yáng)新紡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新紡公司）簽訂《購(gòu)銷專用合同》，同年8月雙方又簽訂《補(bǔ)充合同》，由天外天公司銷售給新紡公司常壓鍋爐CWNS4.200型2臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)25萬元；CWNS1.50型1臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)8萬元；火焰機(jī)QHJ06-20型2臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)26.5萬元；火焰機(jī)QJH06-14型1臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)9萬元；鍋爐房?jī)?nèi)安裝材料費(fèi)28萬元；鍋爐房室內(nèi)安裝費(fèi)8萬元，合同總貨款為156萬元。2002年11月7日至2005年7月，新紡公司共支付貨款141萬元，下欠15萬元貨款一直未付。
二、該案的仲裁過程
       2008年8月，新紡公司將天外天公司申請(qǐng)至咸陽(yáng)市仲裁委員會(huì)，要求天外天公司返還已付貨款141萬元，賠償損失50萬元。該案幾經(jīng)周折，新紡公司又撤回申請(qǐng)。2010年4月，新紡公司又將天外天公司申請(qǐng)至咸陽(yáng)市仲裁委員會(huì)，要求天外天公司返還已付貨款141萬元，賠償損失162萬元。該案經(jīng)過復(fù)雜的審理，咸陽(yáng)市仲裁委以咸仲裁字（2010）第17號(hào)裁決書裁決：1.由天外天公司于本裁決作出送達(dá)之日15日內(nèi)退還新紡公司購(gòu)買鍋爐設(shè)備款94.2萬元，逾期按中國(guó)人民銀行同期貸款利息加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2.天外天公司應(yīng)在本裁決作出送達(dá)之日起30日內(nèi)將安裝在新紡公司處的鍋爐設(shè)備全部拆除收回。3.駁回新紡公司提出的其它仲裁請(qǐng)求。該裁決生效后，新紡公司申請(qǐng)咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中雙方又因管轄權(quán)等諸多問題幾經(jīng)周折，并在陜西省高院的參與下，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院以（2011）咸仲執(zhí)字第00020-1號(hào)執(zhí)行裁定書裁定：對(duì)咸陽(yáng)仲裁委員會(huì)咸仲裁字（2010）第17號(hào)裁決書不予執(zhí)行。
三、本案的訴訟過程
       2012年3月，新紡公司又將天外天公司訴至咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院，并要求：1.返還其已支付的141萬元貨款及利息936626.49元；2.要求天外天公司將安裝在新紡公司處的鍋爐設(shè)備全部拆除收回。該案件咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院通知天外天公司于2012年4月11日開庭審理，2012年4月11日，天外天公司委托代理人溫社弟及委托律師如期到咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院民二庭，但新紡公司缺席未到，天外天公司委托代理人向?qū)徟腥藛T提交了《銷售專用合同》、《補(bǔ)充合同》等主要證據(jù)，且向?qū)徟腥藛T說明天外天總廠已于2011年下半年變更為西安天外天鍋爐有限公司，且法定代表人變更為溫鋒濤，咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院于2012年5月22日以（2012）咸秦民初字第00978號(hào)民事裁定書裁定：將該案移送至有管轄權(quán)的西安市戶縣人民法院審理，戶縣人民法院于2012年7月已接到移送卷并立案受理該案。立案后，天外天公司就新紡公司下欠15萬元貨款提起了反訴。
四、咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭違法裁判的過程
       2012年8月9日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭的法官向天外天公司的代理人溫社弟打電話，讓其于8月10日前來咸陽(yáng)市中院領(lǐng)取材料，2012年8月10日上午，溫社弟同其公司的工作人員前去咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭，萬萬沒有想到的是法官給其送達(dá)了（2012）咸民仲字第00018號(hào)民事裁定書、新紡公司的民事再審申請(qǐng)書、（2012）咸民再字第00033號(hào)民事裁定書，拿到該三份材料后，讓天外天公司大跌眼鏡。
（一）、（2012）咸民申字第00018號(hào)民事裁定書和（2012）咸民再字第00033號(hào)民事裁定書嚴(yán)重違法
咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭既未電話通知，更無傳票通知天外天公司聽證。
咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭亦未開庭審理。
就在這種情況下，給天外天公司同時(shí)送達(dá)了2個(gè)裁定書及新紡公司的再審申請(qǐng)書，程序嚴(yán)重違法。
五、天外天公司的艱難申訴

       2012年9月5日，天外天公司申請(qǐng)判后答疑。2012年10月24日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭進(jìn)行判后答疑聽證，天外天公司提出以下質(zhì)疑意見：1.為什么咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭的（2012）咸民申字第00018號(hào)民事裁定書及（2012）咸民再字第00033號(hào)民事裁定書未經(jīng)傳票傳喚缺席裁判。2.為什么咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭的（2012）咸民申字第00018號(hào)民事裁定書及（2012）咸民再字第00033號(hào)民事裁定書認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證而裁判。3. 為什么咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭的（2012）咸民申字第00018號(hào)民事裁定書及（2012）咸民再字第00033號(hào)民事裁定書違反《民事訴訟法》第179條及36條、37條之規(guī)定顛倒是非，混淆黑白，枉法裁判，審監(jiān)庭的法官就以上質(zhì)疑答非所問，草率結(jié)束聽證程序。聽證程序結(jié)束后，天外天公司的代理人詢問申訴情況，審監(jiān)庭法官答復(fù)曰：按照院內(nèi)的規(guī)定要將申訴材料送交信訪科，一個(gè)禮拜以后你們來。天外天公司的代理人于2012年10月24日上午又找到信訪科的有關(guān)人員，信訪科答曰：要按照院里的再審申請(qǐng)材料清單提供資料。2012年10月25日，天外天公司代理人將4份申訴材料及證據(jù)交給了信訪科，滿以為信訪科能夠按照省高院的相關(guān)規(guī)定向省高院送卷，之后天外天公司的代理人多次打電話給信訪科，信訪科卻說由立案庭送卷及還要調(diào)一審的卷宗等理由推諉，致天外天申訴，直至現(xiàn)在得不到落實(shí)和答復(fù)。
         以上情況，請(qǐng)法律同仁品評(píng)，也請(qǐng)省院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，還天外天一個(gè)公道。  

                                                                                                         西安天外天鍋爐有限公司
                                                                                                                       2012年11月12日