戶縣人民網(wǎng)網(wǎng)友投訴咸陽市中級法院審監(jiān)庭褻瀆法律違法裁判

獵人

戶縣人民網(wǎng)網(wǎng)友想公平在戶縣人民網(wǎng)呼聲與回應(yīng)板塊投訴：
咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭褻瀆法律違法裁判
一、案情簡介
       2002年8月23日，西安天外天鍋爐有限公司（原西安天外天鍋爐總廠以下簡稱天外天公司）與咸陽新紡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新紡公司）簽訂《購銷專用合同》，同年8月雙方又簽訂《補充合同》，由天外天公司銷售給新紡公司常壓鍋爐CWNS4.200型2臺，每臺單價25萬元；CWNS1.50型1臺，每臺單價8萬元；火焰機QHJ06-20型2臺，每臺單價26.5萬元；火焰機QJH06-14型1臺，每臺單價9萬元；鍋爐房內(nèi)安裝材料費28萬元；鍋爐房室內(nèi)安裝費8萬元，合同總貨款為156萬元。2002年11月7日至2005年7月，新紡公司共支付貨款141萬元，下欠15萬元貨款一直未付。
二、該案的仲裁過程
       2008年8月，新紡公司將天外天公司申請至咸陽市仲裁委員會，要求天外天公司返還已付貨款141萬元，賠償損失50萬元。該案幾經(jīng)周折，新紡公司又撤回申請。2010年4月，新紡公司又將天外天公司申請至咸陽市仲裁委員會，要求天外天公司返還已付貨款141萬元，賠償損失162萬元。該案經(jīng)過復(fù)雜的審理，咸陽市仲裁委以咸仲裁字（2010）第17號裁決書裁決：1.由天外天公司于本裁決作出送達之日15日內(nèi)退還新紡公司購買鍋爐設(shè)備款94.2萬元，逾期按中國人民銀行同期貸款利息加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2.天外天公司應(yīng)在本裁決作出送達之日起30日內(nèi)將安裝在新紡公司處的鍋爐設(shè)備全部拆除收回。3.駁回新紡公司提出的其它仲裁請求。該裁決生效后，新紡公司申請咸陽市中級人民法院強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中雙方又因管轄權(quán)等諸多問題幾經(jīng)周折，并在陜西省高院的參與下，咸陽市中級人民法院以（2011）咸仲執(zhí)字第00020-1號執(zhí)行裁定書裁定：對咸陽仲裁委員會咸仲裁字（2010）第17號裁決書不予執(zhí)行。
三、本案的訴訟過程
       2012年3月，新紡公司又將天外天公司訴至咸陽市秦都區(qū)人民法院，并要求：1.返還其已支付的141萬元貨款及利息936626.49元；2.要求天外天公司將安裝在新紡公司處的鍋爐設(shè)備全部拆除收回。該案件咸陽市秦都區(qū)人民法院通知天外天公司于2012年4月11日開庭審理，2012年4月11日，天外天公司委托代理人溫社弟及委托律師如期到咸陽市秦都區(qū)人民法院民二庭，但新紡公司缺席未到，天外天公司委托代理人向?qū)徟腥藛T提交了《銷售專用合同》、《補充合同》等主要證據(jù)，且向?qū)徟腥藛T說明天外天總廠已于2011年下半年變更為西安天外天鍋爐有限公司，且法定代表人變更為溫鋒濤，咸陽市秦都區(qū)人民法院于2012年5月22日以（2012）咸秦民初字第00978號民事裁定書裁定：將該案移送至有管轄權(quán)的西安市戶縣人民法院審理，戶縣人民法院于2012年7月已接到移送卷并立案受理該案。立案后，天外天公司就新紡公司下欠15萬元貨款提起了反訴。
四、咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭違法裁判的過程
       2012年8月9日，咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭的法官向天外天公司的代理人溫社弟打電話，讓其于8月10日前來咸陽市中院領(lǐng)取材料，2012年8月10日上午，溫社弟同其公司的工作人員前去咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭，萬萬沒有想到的是法官給其送達了（2012）咸民仲字第00018號民事裁定書、新紡公司的民事再審申請書、（2012）咸民再字第00033號民事裁定書，拿到該三份材料后，讓天外天公司大跌眼鏡。
（一）、（2012）咸民申字第00018號民事裁定書和（2012）咸民再字第00033號民事裁定書嚴重違法
咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭既未電話通知，更無傳票通知天外天公司聽證。
咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭亦未開庭審理。
就在這種情況下，給天外天公司同時送達了2個裁定書及新紡公司的再審申請書，程序嚴重違法。
五、天外天公司的艱難申訴

       2012年9月5日，天外天公司申請判后答疑。2012年10月24日，咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭進行判后答疑聽證，天外天公司提出以下質(zhì)疑意見：1.為什么咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭的（2012）咸民申字第00018號民事裁定書及（2012）咸民再字第00033號民事裁定書未經(jīng)傳票傳喚缺席裁判。2.為什么咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭的（2012）咸民申字第00018號民事裁定書及（2012）咸民再字第00033號民事裁定書認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證而裁判。3. 為什么咸陽市中級人民法院審監(jiān)庭的（2012）咸民申字第00018號民事裁定書及（2012）咸民再字第00033號民事裁定書違反《民事訴訟法》第179條及36條、37條之規(guī)定顛倒是非，混淆黑白，枉法裁判，審監(jiān)庭的法官就以上質(zhì)疑答非所問，草率結(jié)束聽證程序。聽證程序結(jié)束后，天外天公司的代理人詢問申訴情況，審監(jiān)庭法官答復(fù)曰：按照院內(nèi)的規(guī)定要將申訴材料送交信訪科，一個禮拜以后你們來。天外天公司的代理人于2012年10月24日上午又找到信訪科的有關(guān)人員，信訪科答曰：要按照院里的再審申請材料清單提供資料。2012年10月25日，天外天公司代理人將4份申訴材料及證據(jù)交給了信訪科，滿以為信訪科能夠按照省高院的相關(guān)規(guī)定向省高院送卷，之后天外天公司的代理人多次打電話給信訪科，信訪科卻說由立案庭送卷及還要調(diào)一審的卷宗等理由推諉，致天外天申訴，直至現(xiàn)在得不到落實和答復(fù)。
         以上情況，請法律同仁品評，也請省院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，還天外天一個公道。  

                                                                                                         西安天外天鍋爐有限公司
                                                                                                                       2012年11月12日