關(guān)于河南連霍高速大橋爆炸坍塌事故的幾點(diǎn)個(gè)人看法

莫名堂主

新聞事件是這樣的：2013年2月1日8:52，河南連霍高速三門峽澠池段K741+900段的義昌大橋南半幅發(fā)生坍塌，或?yàn)橐惠v運(yùn)送鞭炮車輛發(fā)生爆炸，引起橋面斷裂而致坍塌。

鑒于樓主水平和經(jīng)驗(yàn)所限，下面我對(duì)相關(guān)新聞報(bào)導(dǎo)或者大家的疑惑等問題發(fā)表自己的看法，請(qǐng)網(wǎng)友們指正并提出：
【1】新聞報(bào)導(dǎo)：河南連霍高速事故系因惡劣天氣造成車輛爆炸
    這篇新聞中說：據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)指揮部消息稱，義昌大橋事故系因惡劣天氣造成車輛爆炸引發(fā)橋面垮塌。
個(gè)人認(rèn)為，這篇新聞?dòng)悬c(diǎn)搶眼，有點(diǎn)挑戰(zhàn)公眾的智商，不排除又有斷章取義之嫌。新聞中沒有提及現(xiàn)場(chǎng)指揮部解釋因天氣（暫且不說是否惡劣天氣）如何造成車輛爆炸的。從大量的新聞報(bào)導(dǎo)中，我們基本認(rèn)可，爆炸是裝載在貨車中的煙花爆竹產(chǎn)生的，現(xiàn)在關(guān)鍵是，這些煙花爆竹如何引爆的？
    如果如報(bào)導(dǎo)中說的，是惡劣天氣引起，那么，引爆煙花爆竹，要么是雷電點(diǎn)燃煙花爆竹引起爆炸，要么是氣溫很高引起煙花爆竹自燃繼而爆炸，也有可能汽車自燃引起煙花爆竹爆炸?，F(xiàn)在是冬天，高溫引起煙花自燃不可能，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)有雷電？如果有，新聞早報(bào)導(dǎo)了。那到底是什么樣的惡劣天氣，如何引起爆炸的？我們一頭霧水。
【2】網(wǎng)友看法：斷裂的橋梁斷面上沒有幾根鋼筋，肯定是豆腐渣工程，有嚴(yán)重質(zhì)量問題。

    確實(shí)，從現(xiàn)場(chǎng)圖片看來，在主梁的斷裂處只有寥寥幾根鋼筋，看上去真象是偷工減料。
    但是，我認(rèn)為，從專業(yè)角度來講，這個(gè)沒有問題。很顯然，這種橋梁型式是簡(jiǎn)支梁橋，也就是說，每跨的主梁是一個(gè)整體，但跨與跨之間的主梁之間是斷開的，之間相互并不傳力，但由于行車的橋面要求連續(xù)，于是頂板之間還是設(shè)置了一些鋼筋，用混凝土澆筑成整體，這個(gè)在橋梁術(shù)語中叫絞縫，它可以承受一些縱向的推力，但并不承擔(dān)彎矩，由于沒有受力要求，因此鋼筋很少是正常的。
    當(dāng)然，還有一種就是兩跨梁間的頂端布設(shè)預(yù)應(yīng)力鋼筋，這種類型就是連續(xù)梁橋了，但看圖片好象垮塌的橋梁并不屬于這種類型，我們注意到端部的鋼筋都是普通螺紋鋼筋，并且是焊接在一起的，顯然應(yīng)該是事先預(yù)埋在梁端，待架設(shè)后再焊接在一起，再澆筑混凝土成為連續(xù)的橋面。
【3】是橋梁先垮塌，再引起煙花爆炸，還是先煙花爆炸，把橋梁炸塌了？
    橋梁垮塌后引起煙花爆炸，這個(gè)有可能，有的網(wǎng)友說車上裝載的是甩炮，就是那種往地上一摔，靠沖擊力產(chǎn)生爆炸的那種，我們就很容易理解，橋塌，沖擊力，甩炮爆炸，很合情理。但是，橋?yàn)槭裁磿?huì)塌呢，盡管之前中國發(fā)生多起橋梁坍塌事件，但真正是汽車把橋壓塌的，似乎還沒有，就算是超載，之前的哈爾濱大橋傾覆，也是由于偏心力的作用引起，而非壓彎垮塌。因此，這種可能性我認(rèn)為不是很大。
    我注意到有張圖片，如下：


    從圖片中可以很明顯地看到，垮塌的是南半幅，而未垮塌的北半幅靠南半幅的護(hù)墻有一個(gè)約大貨車長(zhǎng)度的缺口。搞過高速公路橋梁施工的網(wǎng)友應(yīng)該知道，這種橋梁，左右兩幅橋梁相互是獨(dú)立的，并不是一個(gè)整體，南半幅橋垮了，北半幅為什么有這么個(gè)缺口？
    個(gè)人認(rèn)為有兩種可能：一是南半幅橋梁上的貨車就是在這個(gè)位置發(fā)生爆炸，南半幅垮了，同時(shí)把臨近的北半幅的護(hù)墻炸出一個(gè)缺口，二是這個(gè)缺口是汽車行駛中方向失控，撞開的，同時(shí)由于巨大的撞擊作用引起煙花爆炸（可能真的是甩炮），將南半幅炸坍塌。
    繼續(xù)討論。其實(shí)，這個(gè)時(shí)候，也沒有什么好推斷的了，因?yàn)榻裉礻懤m(xù)出來的報(bào)導(dǎo)已經(jīng)基本復(fù)原了當(dāng)時(shí)的情形：橋上發(fā)生交通事故，因?yàn)殪F霾天氣（原來天氣原因在于此）引發(fā)了后續(xù)來車的追尾碰撞，其中一輛運(yùn)送煙花爆竹的貨車因?yàn)榕鲎惨l(fā)爆炸，致使橋梁炸塌。基本情形就是這樣。
【4】煙花這么容易爆炸嗎？爆炸的威力能把橋炸跨嗎？
    個(gè)人認(rèn)為，煙花爆竹雖然是易燃易爆物品，但在沒有明火點(diǎn)燃的前提下應(yīng)該不會(huì)這么容易引爆的，但在劇烈的撞擊這種特殊情況下是不是會(huì)引爆，有這種可能，我不在行不敢肯定，但今天的新聞報(bào)導(dǎo)說這車煙花爆竹屬于非法生產(chǎn)、以普通貨物偽裝非法運(yùn)輸，在這種情況下，會(huì)產(chǎn)生更加容易爆炸的因素也有可能。
    再來說說煙花爆竹爆炸的威力是否足以炸垮一座橋梁呢？這個(gè)當(dāng)然視爆炸產(chǎn)生的威力而定了，我們應(yīng)該還記得半年前的這樣一則新聞：2012年6月22日，一輛運(yùn)載黑火藥的湖南籍貨車在（武）漢十（堰）高速公路棗陽服務(wù)區(qū)附近發(fā)生爆炸，造成車上2人當(dāng)場(chǎng)死亡，對(duì)向車道中4人受傷。高速公路也被炸出一個(gè)深約2米、直徑約5米大坑。



    毫無疑問，如果這樣的爆炸發(fā)生在橋梁上，其威力已經(jīng)足以摧毀橋梁了。但這輛車運(yùn)載和爆炸的是黑火藥，而不是煙花爆竹。那什么是黑火藥呢？黑火藥就是制作煙花爆竹的主要原料，制作成煙花爆竹之后，單獨(dú)燃放，其威力當(dāng)然大打折扣，但也視煙花爆竹類型而定，如果是整車的某種威力很大的煙花爆竹集中爆炸，并且其爆炸力正好作用于橋梁的薄弱方向，其威力炸跨橋梁也是完全有可能的。
【5】橋梁的設(shè)計(jì)和施工或許也有缺陷
    在當(dāng)前工程領(lǐng)域，由于眾所周知的原因，工程施工質(zhì)量不可能挑不出一點(diǎn)刺，這大家都明白的，但相對(duì)來說，橋梁施工質(zhì)量普遍要比路基路面工程要好，因?yàn)闃蛄菏┕ぶ幸峭倒p料，后果是災(zāi)難性的，所以業(yè)內(nèi)有“建造橋梁虧本打名氣樹品牌形象，公路施工賺效益”的類似說法。
    這座橋梁是否有施工質(zhì)量問題，我不知道，但個(gè)人認(rèn)為，設(shè)計(jì)中有那么一點(diǎn)點(diǎn)缺陷：雙柱式橋墩這么高，中間如果設(shè)一道橫向系梁可能更好，就象旁邊正在施工的那些橋墩那樣，而正因?yàn)闆]有這些橫向聯(lián)系，容易導(dǎo)致立柱產(chǎn)生壓桿失穩(wěn)性質(zhì)的破壞。



【6】個(gè)人對(duì)橋梁破壞過程的一個(gè)推斷與假想
   我先從新聞報(bào)導(dǎo)和圖片中汲取以下一些重要信息：
     1）橋面下落時(shí)有一個(gè)翻轉(zhuǎn)的動(dòng)作，多輛車體被壓在橋體下；
     2）橋高30米左右；
     3）南北兩幅橋梁是相互獨(dú)立的，在受力上互不影響；
     4）預(yù)應(yīng)力混凝土簡(jiǎn)支梁；
     5）半幅橋梁的下部構(gòu)造是雙柱式橋墩，墩頂設(shè)蓋梁；
     6）雙柱間，除了墩頂蓋梁，中間沒有設(shè)橫向聯(lián)系。
   根據(jù)以上信息，我個(gè)人對(duì)橋梁破壞過程提出如下假想：
     1）爆炸會(huì)產(chǎn)生巨大沖擊力，力的方向，是以爆炸源為中心，向各個(gè)方向發(fā)出的；
     2）由于車輛在橋面上，橋梁受爆炸沖擊力的作用，必然是由橋面（主梁）承受，因此爆炸沖擊力對(duì)橋梁是方向向下；
     3）主梁受到的巨大沖擊力，又通過蓋梁傳遞給橋墩，再加上由于車禍影響，橋上已經(jīng)有多輛汽車，汽車重力加上巨大的爆炸沖擊力，橋墩立柱受到非常大的豎向力作用；
4）由于橋墩立柱高而細(xì)，在超過常規(guī)的巨大豎向力的作用下，產(chǎn)生壓桿失穩(wěn)性質(zhì)的破壞（有關(guān)的力學(xué)計(jì)算，有興趣的網(wǎng)友可以算算），靠外側(cè)的一根立柱受彎折斷，蓋梁翻轉(zhuǎn)，另一根立柱（內(nèi)側(cè)）隨之在蓋梁處折斷，與橋墩相鄰的兩跨橋梁均翻轉(zhuǎn)掉落于橋下。

青海湖

旁邊沒有梁的橋墩是在秀新橋嗎？如果是，那么或許是早就發(fā)現(xiàn)了塌橋的某些缺陷。。。。。。。。準(zhǔn)備棄之而另建新橋。

自得其樂

見這事故都怕了{(lán):soso_e110:}{:soso_e110:}



魚友名大串燒——快來看有您沒
http://impactinnov.com/forum. ... 42&fromuid=5346