市民交流

所屬分類: 論壇 市民交流

本版主題: 46177

今日更新: 0

投訴爆料、建言獻(xiàn)策、城市建設(shè)、交通發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化、求助互助、咸陽論壇。
發(fā)布新主題

二十二萬補(bǔ)課費(fèi)的悲哀

1 / 3832

該用戶從未簽到

1

主題

0

回帖

7

積分

一級(jí)

積分
7
QQ
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2013-2-20 13:44:36 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
孩子今天回家跟我要錢,說是學(xué)校讓交寒假補(bǔ)課費(fèi)。
孩子在八廠上學(xué)(但愿我不會(huì)因?yàn)檎f出某校校名而招來不必要的麻煩)。自從孩子上了高中后,孩子要錢的聲音似乎就沒斷過。說實(shí)話,雖然我早已對高中的“各種黑”有所耳聞,但我仍未料到竟“黑”至如此程度。那名目種類繁多的各種收費(fèi)項(xiàng)目令我始料不及瞠目結(jié)舌,在吃驚之余我確實(shí)有些佩服這些校領(lǐng)導(dǎo)的想象力,他們將愛因斯坦式的想象力發(fā)揮到極致,聞所未聞的收費(fèi)名稱讓我大開眼界。
讓我們來做一個(gè)粗略的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),進(jìn)行一個(gè)概率估算:八方中學(xué)(八廠)每班以40人計(jì)算,每人收費(fèi)以250元計(jì)算(高三280元,高二260元),八廠高一到高三共22個(gè)班級(jí),250×40×22=220000元。僅這一次收費(fèi),其數(shù)額保守估計(jì)在22萬元以上;咸陽中學(xué)(二中)學(xué)生約3000人,每人300元,300×3000=900000元(90萬);渭城中學(xué)(四中)學(xué)生約3000人,每人300元,300×3000=900000元(90萬)。僅此三所高中一次寒假補(bǔ)課費(fèi)的收費(fèi)合計(jì)便高達(dá)200萬元,這還沒有包括實(shí)驗(yàn)、彩虹、道北等等各高中的寒假補(bǔ)課收費(fèi)。這絕不是危言聳聽,絕不是我在這兒空口白牙的瞎編亂造,家里有高中學(xué)生的家長或?qū)W生本人可以在回帖里曬曬寒假補(bǔ)課費(fèi),看看我有沒有信口雌黃。
補(bǔ)課收費(fèi),這當(dāng)然是無可厚非的,我非常理解:咱的孩子在人學(xué)校上課,咱就應(yīng)該給人交錢,畢竟老師們是付出了他們的辛勤勞動(dòng)的。(雖然補(bǔ)課確實(shí)是強(qiáng)制性的)我想問的是:這幾十上百萬到底有多少真正成為發(fā)放給這些付出汗水的老師的工資了呢?但有一點(diǎn)是肯定的,這些所謂“寒假補(bǔ)課費(fèi)”必定是未經(jīng)教育局批準(zhǔn)、未上報(bào)上級(jí)主管部門的“教育基金”,是黑帳。只是不知這些“基金”是否要上稅呢?如不上稅是否又涉嫌偷稅漏稅呢?這些缺乏監(jiān)管的收入又有多少真正投入到教育教學(xué)之中了呢?
其實(shí),沒有納入義務(wù)教育軌道的高中教育出現(xiàn)各種“新式”收費(fèi)問題是情有可原的,因?yàn)楦咧薪逃贫然?guī)范化還較缺乏,在某方面的約束力度仍舊極其微弱,但凡事皆應(yīng)有理有度。我們堅(jiān)決不能存有“高中就應(yīng)如此收費(fèi)”這種無可厚非式的慣性思維,覺得高中如此收費(fèi)才像高中,才當(dāng)?shù)闷稹案咧小边@個(gè)名號(hào),不能對高消費(fèi)式的教育習(xí)以為常。
可是,面對這樣一筆在神圣的教育、在教育系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)的龐大灰色收入,真正令人驚訝的是上級(jí)主管部門那淡定的態(tài)度。我不清楚上級(jí)主管部門難道已將“兩耳不聞窗外事”的精神貫徹到底了嗎?對于家長交費(fèi)時(shí)的怨聲載道和學(xué)校收錢時(shí)的心安理得難道就沒有一點(diǎn)耳聞嗎?孩子的政治課本上說:“政府及其工作人員要樹立求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)、對人民負(fù)責(zé)的工作原則、為人民服務(wù)的工作態(tài)度”,這些難道是說謊騙孩子玩兒的?還是在某些工作人員看來,學(xué)生不是人民,是肥羊?亦或是學(xué)校的此種行為已成為秘密的潛規(guī)則,早已得到默許甚至支持?還是學(xué)校每年的“貢賦”充足,讓學(xué)校有恃無恐?
我相信咸陽政府是一個(gè)有權(quán)威的政府,一個(gè)有權(quán)威的政府絕不會(huì)被一個(gè)小小的學(xué)校收費(fèi)問題所困擾。希望咸陽政府能夠加強(qiáng)對標(biāo)準(zhǔn)化高中的監(jiān)管。如有能力終止或改善此類現(xiàn)象,便改之;同時(shí)亦希望《今日咸陽》的記者朋友能夠稍微關(guān)注。輿論和政府要通力合作,只有在輿論和政府的雙重壓力下某些現(xiàn)象才會(huì)有所收斂,得到遏制,這就要看記者朋友們敢不敢做第一個(gè)“捋虎須的人”了。如果實(shí)在沒有什么效果,那列位就當(dāng)是看了一位家長的笑話,逗您一笑,祝您今天心情愉快。
沙發(fā)
匿名  發(fā)表于 2013-2-21 15:33:28
看沒有人給你回復(fù)。前輩?,F(xiàn)在社會(huì)就是這樣。學(xué)校就是用來賺錢的,不止高中。我上大學(xué)了也有各種補(bǔ)課,模擬雅思考試等等。只能說中國就是這么個(gè)現(xiàn)狀。希望能一步步的改善。唉。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表