隋煬帝陵墓上演“真?zhèn)蝿 ?/span>

草根老周

隋煬帝陵墓上演“真?zhèn)蝿　?br />


4月14日，揚(yáng)州市考古研究所宣布發(fā)現(xiàn)隋煬帝楊廣真陵，直指已認(rèn)可兩百余年的原有陵墓為偽陵，一時引發(fā)熱議，成為世人關(guān)注焦點(diǎn)。
因前有“曹操墓”風(fēng)波為鑒，人們并沒有對此次的“重大發(fā)現(xiàn)”照單全收，相反質(zhì)疑聲四起：在高調(diào)發(fā)布的背后，有沒有經(jīng)過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撟C和考據(jù)？這背后是否存在炒作之嫌？
就在學(xué)術(shù)圈不斷地質(zhì)疑、針對質(zhì)疑再質(zhì)疑的時候，考古所方面卻封口拒絕了所有媒體。
本報(bào)記者吳通清揚(yáng)州報(bào)道
封閉的新墓  擋板擋住了市民和記者
4月16日中午，揚(yáng)州市邗江區(qū)西湖鎮(zhèn)司徒村曹莊，一處已有圍墻圈起的房產(chǎn)項(xiàng)目工地上，又用擋板圍起500平方米左右的地塊，里面正是揚(yáng)州市考古研究所（以下簡稱考古所）指稱的楊廣真陵。
4月14日下午，考古所召開新聞發(fā)布會，宣布在此發(fā)現(xiàn)楊廣真陵，并于當(dāng)天豎起擋板——非考古隊(duì)聘請人員，任何人不得入內(nèi)。擋板不僅僅擋住了市民，考古所一名員工稱：“連央視記者都擋住了?！笔聦?shí)上，擋板更是擋住了外界的洶涌議論，讓這塊方寸之地暫得安寧。
14日的發(fā)布會上，考古所所長束家平稱，尤為重要的是，在此處墓穴中發(fā)現(xiàn)了“隨故煬帝墓誌”，顯示墓主為隋煬帝楊廣。此外，還發(fā)現(xiàn)了鎏金銅鋪首、金鑲玉腰帶等10多件文物，“坐實(shí)”此墓為楊廣之墓。
考古所公開的墓志照片約為整個墓志的六分之一，如下關(guān)鍵的內(nèi)容字跡清晰：“隨故煬帝墓誌”“隨大業(yè)十四年”“帝崩于楊州……於流珠堂”“西陵”等。其余部分則模糊得難以辨認(rèn)。
束家平在發(fā)布會上介紹，4月12日，國家文物局派出劉慶柱、信立祥、林留根3名考古專家現(xiàn)場考察，專家們已初步認(rèn)為墓主人應(yīng)為隋煬帝楊廣。
揚(yáng)州大學(xué)從事隋唐史研究的教授李文才認(rèn)為，在發(fā)掘工作還沒有結(jié)束，考證不夠充分的前提下，宣布這一“重大的考古發(fā)現(xiàn)”存在草率之嫌。
瀟湘晨報(bào)記者了解到，4月13日《揚(yáng)子晚報(bào)》通過內(nèi)部討論會搶到這個“獨(dú)家新聞”，并于14日見諸報(bào)端，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，“揚(yáng)州發(fā)現(xiàn)隋煬帝真陵”的消息轟動全國。當(dāng)日下午，考古所召開新聞發(fā)布會，給予官方確認(rèn)。從時間節(jié)點(diǎn)來看，有人分析考古所的工作存在被動及匆促之嫌。
而據(jù)當(dāng)時參加發(fā)布會的記者介紹，當(dāng)時發(fā)布方僅有束家平一個人，并沒有其他領(lǐng)導(dǎo)或?qū)＜覅⒓印?br /> 4月15日后，國內(nèi)多家媒體云集揚(yáng)州，考古所又迅速封口——稱“階段性工作已經(jīng)結(jié)束，除非有新的進(jìn)展，否則不予發(fā)布任何內(nèi)容”。
李文才指出，2009年的“曹操墓”風(fēng)波至今還未有令人信服的證據(jù)，這樣的情況不應(yīng)該再在揚(yáng)州上演。
至發(fā)稿止，記者一直沒法聯(lián)系上劉慶柱等三位專家，劉、信兩名專家都已從原單位退休，林的手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
尷尬的舊陵   “不可能說是假的就是假的”
揚(yáng)州邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)槐二村，這里有已被世人認(rèn)可兩百余年的隋煬帝陵。陵內(nèi)有牌坊、大門、石橋、祭臺、墓碑和陵塚。4月17日上午，陵內(nèi)除了幾名工人在給花草澆水，沒有一名游客。
記者看到祭臺高三米左右，長幾十米，位于陵墓的中軸線上。專家通過對祭臺磚塊進(jìn)行考證，判斷祭臺建于唐初。除了祭臺，還有神道?！斑@些都是一般人不可能有的墓葬規(guī)格，應(yīng)該是皇帝的規(guī)格?！绷陥@工作人員說。
給這處隋煬帝陵正名的是清代揚(yáng)州人阮元。隋煬帝陵負(fù)責(zé)人龔艷介紹，上世紀(jì)70年代，一批專家前來考證，認(rèn)定這里是隋煬帝陵。自80年代起得以多次整修，1995年被列入江蘇省文物保護(hù)單位，1999年對游客開放。
阮元在經(jīng)史、數(shù)學(xué)、天算、輿地、編纂、金石、?？钡确矫嬗泻芨叩脑煸劇Ａ昴构ぷ魅藛T認(rèn)為，以阮元的嚴(yán)謹(jǐn)，已為世人認(rèn)可兩百余年的考據(jù)結(jié)果，“不可能說是假的就是假的”。
目前，這處已有的隋煬帝陵被當(dāng)?shù)亓袨樯陥?bào)國家級保護(hù)單位項(xiàng)目，并計(jì)劃將其納入擴(kuò)展后的瘦西湖景區(qū)。
本來這對于目前年接待游客僅三四萬人次的隋煬帝陵景區(qū)來說是一個極大的利好，沒想到“半路殺出個程咬金”。
“我們確認(rèn)它（位于曹莊的新陵）是隋煬帝陵，有直接的證據(jù)?！庇腥苏J(rèn)為，束家平這句話的潛臺詞則是指舊陵缺乏“直接的證據(jù)”。當(dāng)?shù)貙W(xué)者丁家桐盡管認(rèn)可阮元的對隋煬帝陵的考證，但同時也承認(rèn)，阮元時代缺少野外考古的條件，一直沒有確切的實(shí)物證據(jù)，僅為史書記載以及對周邊村民的走訪。
有人提出通過對老陵發(fā)掘來尋找答案。束家平認(rèn)為不太可能，“新陵是搶救性發(fā)掘，老陵保護(hù)狀態(tài)比較好，不太可能批準(zhǔn)發(fā)掘”。
針對質(zhì)疑的討論   當(dāng)時“隨”“隋”的使用比較隨意
“隋煬帝真墓”的消息4月14日發(fā)布后，真假之爭充斥輿論。尤以揚(yáng)州大學(xué)從事隋唐史研究的教授李文才以及作家馬伯庸的幾個質(zhì)疑經(jīng)媒體報(bào)道后，廣為人知。最近，該爭論稍稍沉寂了下來。然而對于李文才教授與作家馬伯庸質(zhì)疑的回應(yīng)，目前尚未見諸媒體。記者近日采訪了相關(guān)領(lǐng)域的專家與研究學(xué)者，他們對已有的質(zhì)疑持不同的看法。
皇帝墓里不應(yīng)有墓志銘？
“我是堅(jiān)定的質(zhì)疑派?！痹谑茉L時，李文才并不諱言。在他看來，所謂的“鐵證”墓志銘存在很大漏洞。
李文才介紹說，在皇帝陵里放墓志銘，與古代陵寢制度相悖，皇帝陵只可能放金匱玉冊。雖然楊廣是亡國之君，但也是皇帝，依“帝禮”葬之，不可能放一塊墓志銘在墓里。
“先皇帝去世，新皇帝下葬先皇帝時，一般用玉冊。但隋煬帝下葬之時，唐朝已經(jīng)建立了。他就不能以隋朝皇帝的名義下葬，是普通人的身份?！睆?fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系隋唐史研究博士生胡耀飛說。他認(rèn)為，墓志畢竟屬于私人性質(zhì)的文件，若以私人名義給“亡國之君”寫墓志銘，也是有可能的。
胡耀飛介紹，實(shí)際上，為“亡國之君”撰寫墓志銘，也有他例。南唐后主李煜投降宋朝后，在其墓中就發(fā)現(xiàn)了南唐舊臣徐鉉為他撰寫的《南唐后主隴西郡公李煜墓志銘》，沒有玉冊。
“隨”字不應(yīng)該在當(dāng)時使用？
李文才的第二個疑點(diǎn)是目前墓志銘中清晰可見的“隨”字。他認(rèn)為，“隨故煬帝墓誌”中的“隨”字使用不符合常識——北周時期，楊堅(jiān)被封為“隨國公”，但楊堅(jiān)稱帝后，覺得帶走之底的“隨”字不吉利，就將其改為“隋”，定為國號?！八濉弊值綏顝V去世時已經(jīng)沿用37年，怎么可能還把它帶入棺??？
對此，上海師范大學(xué)人文學(xué)院教授、歷史系博士生導(dǎo)師張劍光發(fā)表博客《隋與隨》稱，隋末唐初，隨隋二字在正史文獻(xiàn)上的使用，體例并不一致。
以《周書•靜帝紀(jì)》記載為例：“隨王楊堅(jiān)稱尊號，帝（靜帝）遜于別宮”。這里用的是“隨”。但在此文后馬上又接上“隋氏奉帝（靜帝）為介國公”一句話，這說明，同一本書中的同一文本內(nèi)，“隨”“隋”二字的用法也不一致。
“我認(rèn)為可能的事實(shí)是，從唐初開始，大家對‘隋’‘隨’的使用比較隨意?！睆垊庹f。同時他強(qiáng)調(diào)，討論“隨”“隋”二字，“并不涉及隋煬帝墓的真假”。
記者在《隋代墓志彙考》里也查到一篇《李肅墓志》，這篇墓志起頭就是“隨故使持節(jié)都督鎮(zhèn)軍大將軍”，也是用的“隨”字。這篇墓志銘寫于隋大業(yè)八年——隋煬帝健在的時候。
“大業(yè)”與當(dāng)時年號沖突？
馬伯庸在微博提出疑問，認(rèn)為大業(yè)十三年李淵擁立隋恭帝楊侑登基，改元義寧，他認(rèn)為墓上起碼應(yīng)該寫成義寧年號，不應(yīng)寫成大業(yè)十四年，對此李文才也表示贊同。
胡耀飛分析，這個“大業(yè)十四年”不是出現(xiàn)在墓志結(jié)尾說葬于大業(yè)十四年，而是出現(xiàn)于開頭記述煬帝死因時候?qū)懙?，畢竟煬帝死的時候就是用的大業(yè)年號?！昂螞r煬帝在揚(yáng)州的時候，使用的就是大業(yè)年號?！焙w說。
記者在《唐代墓志匯編》查到有一條寫于唐代武德八年左右的墓志《盧文構(gòu)夫人月相墓志銘》，其中寫有“夫人……以大業(yè)十四年遇疾……”墓志是她的兒子盧君胤所寫。盧君胤的父親盧文構(gòu)在隋朝任安陽縣、長陵縣令，死在隋朝開皇十八年（公元598年）十二月，是地地道道的隋人隋臣。他的兒子后來歸附了唐朝，成為李世民的下屬。這篇墓志銘在一定程度上表明當(dāng)時政府對于大業(yè)年號的使用是寬容的。
而即使到了貞觀年間，墓志中也仍然有大業(yè)十四年的寫法，《洛陽出土歷代墓志銘輯繩》中匯集了一條寫于貞觀十八年的墓志，墓主是“王德備”。該墓志寫到，王德備“于時大業(yè)十四年正月十五日……卒”。
微博實(shí)名認(rèn)證為《大眾考古》特約編輯的網(wǎng)友“青年考古學(xué)生”說，新出土的隋煬帝墓志中出現(xiàn)隋大業(yè)十四年，并不排除該墓志出于隋朝在江南一帶的舊臣之手。胡耀飛同意“青年考古學(xué)生”的觀點(diǎn)，推測當(dāng)時唐朝政府可能同意隋煬帝的舊部下安葬隋煬帝。

草根老周

不知什么原因，老周不能在論壇里發(fā)帖子了，這個帖子是在廣播里發(fā)的，而且無法修改和整理，大伙湊合著看吧。抱歉