默多克錯(cuò)了 還是新聞錯(cuò)了

笑笑

    《世界新聞報(bào)》關(guān)閉了，收購天空衛(wèi)視的計(jì)劃宣布告吹，《太陽報(bào)》和《星期日泰晤士報(bào)》也在接受調(diào)查。這是新聞大亨默多克出道以來遭遇的最大挫敗。

      以前，在西方世界，無論在新聞倫理上受到多么嚴(yán)重的抨擊，默多克從來都是各國政要的座上賓。因?yàn)槠湔莆罩澜鐜缀踝铨嫶蟮男侣剻C(jī)器。批評(píng)新聞偏頗是一回事，但誰也不愿意自己成為默多克新聞帝國中的主角。

      在這場(chǎng)巨大的丑聞中，默多克新聞公司的運(yùn)作顯然遭受最多的詬病，以至于人們自發(fā)去抵制對(duì)于天空衛(wèi)視的收購。除了默多克出身的《澳大利亞人報(bào)》之外，默多克的媒體在全世界都有著十分鮮明的特色。英國的《太陽報(bào)》、《世界新聞報(bào)》是全世界最為知名的娛樂體育界八卦；在美國，《紐約郵報(bào)》在紐約市銷量僅次于《紐約每日新聞》。而?？怂?/font>電視臺(tái)雖然并不以八卦作為報(bào)道重點(diǎn)，但是在新聞報(bào)道中夾雜觀點(diǎn)，以明確的民族主義態(tài)度，迅速壓過了三大電視網(wǎng)，收視率名列前茅；在收購《華爾街日?qǐng)?bào)》后，默多克迅速將其轉(zhuǎn)型為全面型日?qǐng)?bào)，一改財(cái)經(jīng)專業(yè)報(bào)紙的樣貌，與《紐約時(shí)報(bào)》全面開戰(zhàn)。

     可以說，默多克從來做的就是“侵略型媒體”，也就是說，媒體不是獨(dú)立于公眾之外的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，而毋寧是一個(gè)與社會(huì)情緒和需求相連接的寄生體。

     長期以來，默多克集團(tuán)的這個(gè)做法，已日益將以往以獨(dú)立、客觀、中立為準(zhǔn)則的新聞從神壇上拉了下來，新聞必須也只有與公眾需求相結(jié)合，甚至迎合，才是生財(cái)之道。

     毫無疑問，傳統(tǒng)媒體在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)刻的生存已經(jīng)越來越艱難。他們所依仗的傳統(tǒng)的新聞操作手法，是建立在記者的專業(yè)和獨(dú)立的調(diào)查之上的。這與新媒體主要依靠網(wǎng)絡(luò)用戶自發(fā)的、隨性的和 “人民戰(zhàn)爭式”的方法不同。傳統(tǒng)操作手法需要投入時(shí)間、經(jīng)歷、金錢和專業(yè)，才能獲得足夠的素材與資料，以組織一個(gè)有效的報(bào)道。在傳播手段相對(duì)匱乏的過去，這種方法也是普通受眾獲得信息的惟一來源，無論是報(bào)刊雜志，還是廣播電視。但網(wǎng)絡(luò)媒體的運(yùn)作，除了必須的服務(wù)器等硬件，在新聞內(nèi)容的投入上基本為零：既無大量的專業(yè)新聞采編人員，也無廣告發(fā)行等服務(wù)人員，也無需電視信號(hào)拍攝等大量的技術(shù)后勤人員。

      為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)生來不平等的戰(zhàn)爭，傳統(tǒng)媒體絞盡腦汁，一方面削減大量的采編人員，節(jié)省成本；另一方面不斷地提高工作量，迫使記者在多種媒體形式（包括廣播、電視和網(wǎng)站）上多線作戰(zhàn)。

     付出的努力越來越多，但是傳統(tǒng)媒體的業(yè)績卻在不斷下滑，危機(jī)感越來越強(qiáng)，職業(yè)榮譽(yù)感越來越低。這就是傳統(tǒng)媒體的尷尬之處。不獨(dú)那些著重在娛樂、體育等方面的小報(bào)如此，《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》都曾發(fā)生記者在壓力之下編造新聞和CBS長勝明星丹·拉瑟的黯然去職的事件。

      這到底是默多克出了錯(cuò)？還是在整個(gè)時(shí)代里，根本就是新聞出了錯(cuò)？

      說到底，默多克還是一個(gè)懷舊派，他相信通過與社會(huì)的結(jié)合，以及對(duì)新聞來源的壟斷，依舊能夠通過傳統(tǒng)媒體獲得超常規(guī)利潤；但傳統(tǒng)媒體的職業(yè)化守成也是對(duì)新聞專業(yè)的一種扼殺。
人們傾向于認(rèn)為新媒體是一種具有獨(dú)立意志的存在，與傳統(tǒng)媒體是你死我活的斗爭?？墒俏覂A向于認(rèn)為，新媒體始終不過是一個(gè)傳播渠道的更新和技術(shù)手段的變革。專業(yè)化的、中立的媒體的生命力，不在于與社會(huì)之間的結(jié)合，而是在于與新技術(shù)的結(jié)合。商業(yè)化向來不過是媒體生命中的一個(gè)部分，而為這個(gè)世界提供真相才是其最根本的使命。

    《世界新聞報(bào)》乃是死于其過度商業(yè)化所引發(fā)的內(nèi)生腐敗，以至于其膽敢置于法律之上的一種僭妄。新聞無辜，反而正是從默多克式歇斯底里的新聞狂躁癥中解脫出來，真正與新技術(shù)契合，才能創(chuàng)造新生。

笑笑

大家都錯(cuò)了

笑笑

[s:162] [s:162]

茉莉清茶

太強(qiáng)悍了，呵呵呵，有點(diǎn)看不懂啊

小白

這個(gè) 不表態(tài)
懂就好

低調(diào)

西方新聞媒體的優(yōu)越性就在于它會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)因素進(jìn)行自我審查和自我糾正功能，這也就是為什么在新聞檢查制度方面領(lǐng)先我們幾百年，在負(fù)面新聞出來不需要拉著政府進(jìn)行公關(guān)，游說的原因，我們的新聞一直在鞭子下報(bào)道，連讓社會(huì)審查的機(jī)會(huì)都沒有