兩山寨蘋(píng)果店變身“數(shù)碼體驗(yàn)店” 每店被罰兩萬(wàn)元

天蝎

咸陽(yáng)蘋(píng)果店的門(mén)頭已更換，將門(mén)頭改為“數(shù)碼體驗(yàn)店”  本報(bào)記者 馬超 攝

　　8月5日，本報(bào)報(bào)道了咸陽(yáng)人民路兩家“蘋(píng)果零售店”，屬未取得蘋(píng)果官方授權(quán)的山寨店，且其門(mén)牌名稱(chēng)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注冊(cè)名稱(chēng)也不符。報(bào)道刊發(fā)后，各方給予極大關(guān)注。
　　
　　當(dāng)天，咸陽(yáng)市工商局秦都分局及該局人民路工商所工作人員現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，給兩家“蘋(píng)果零售店”下發(fā)詢問(wèn)通知書(shū)，要求后者在規(guī)定期限內(nèi)提供蘋(píng)果授權(quán)書(shū)及相關(guān)的進(jìn)貨發(fā)票。
　　
　　昨日從人民路工商所了解到，他們已將對(duì)兩家“蘋(píng)果零售店”的處罰決定上報(bào)了分局，初步?jīng)Q定對(duì)每店罰款2萬(wàn)元。
　　
　　關(guān)于處罰原因，所長(zhǎng)侯榮謙介紹，主要是因其擅自更改了經(jīng)營(yíng)址號(hào)（也就是門(mén)頭標(biāo)識(shí)和注冊(cè)名稱(chēng)不符）。
　　
　　對(duì)于有市民有關(guān)“店方這種做法，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者”的質(zhì)疑，侯榮謙說(shuō)，截至目前，至少在工商系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)法律文件中，尚無(wú)法找到明確證據(jù)能夠支持市民的這種質(zhì)疑。也正因此，在上交的處罰決定理由中，未包括兩店涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者一說(shuō)。
　　
　　“不過(guò)請(qǐng)廣大消費(fèi)者放心，我們也責(zé)成兩店在規(guī)定期限內(nèi)拆除其標(biāo)有‘蘋(píng)果零售店’的門(mén)頭，并嚴(yán)格按照營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的實(shí)際注冊(cè)名稱(chēng)安裝?！焙顦s謙說(shuō)，對(duì)于兩店為消費(fèi)者開(kāi)具的銷(xiāo)售小票，他們也做了明確規(guī)定，不允許再出現(xiàn)落款為“蘋(píng)果零售店”字樣的情況。
　　
　　自開(kāi)業(yè)至被媒體曝光，期間，兩家店鋪一直未取得蘋(píng)果公司官方授權(quán)證書(shū)。然而，無(wú)論是其門(mén)頭上的白色蘋(píng)果標(biāo)識(shí)，還是整個(gè)店鋪的裝飾設(shè)計(jì)、商品陳列及店員工作服等，人民路上的兩家“蘋(píng)果零售店”，均與經(jīng)過(guò)蘋(píng)果官方授權(quán)的蘋(píng)果零售店如出一轍。
　　
　　采訪中不少市民表示，這兩家“蘋(píng)果零售店”如此的經(jīng)營(yíng)方式，已侵害了蘋(píng)果公司的權(quán)益，“至少是商標(biāo)侵權(quán)”。
　　
　　昨日，侯榮謙表示，這種經(jīng)營(yíng)方式是否對(duì)蘋(píng)果公司造成了（商標(biāo)）權(quán)益侵害，在蘋(píng)果公司提起權(quán)益申訴之前，尚不可下結(jié)論。當(dāng)然，若蘋(píng)果公司確實(shí)提出權(quán)益申訴，工商部門(mén)也定將全力配合。
　　
　　昨日有網(wǎng)友在咸魚(yú)網(wǎng)論壇爆料稱(chēng)，事實(shí)上，早在本報(bào)8月5日對(duì)兩家“蘋(píng)果零售店”未經(jīng)蘋(píng)果官方授權(quán)的
　　
　　真實(shí)情況報(bào)道后，當(dāng)日下午，兩家店鋪就進(jìn)行了停業(yè)整頓。
　　
　　關(guān)于這點(diǎn)，記者未從店方及工商所得到證實(shí)。不過(guò)昨日走訪發(fā)現(xiàn)，兩家店鋪門(mén)頭確實(shí)已由最初的“蘋(píng)果零售店”，更改為“數(shù)碼體驗(yàn)店”。更改后的門(mén)頭上未出現(xiàn)“蘋(píng)果”標(biāo)識(shí)，取而代之的，是一些最新的蘋(píng)果樣機(jī)的高清圖。
　　
　　不過(guò)記者也發(fā)現(xiàn)，除門(mén)頭有所變更外，整個(gè)店面裝飾、產(chǎn)品陳列及工作人員著裝等，仍與之前一致。
　　
　　“這些東西只是我們店內(nèi)部的設(shè)置所需，又不涉及對(duì)外宣傳，應(yīng)該不違法吧？”團(tuán)結(jié)路口蘋(píng)果“數(shù)碼體驗(yàn)店”的店員這樣回答。
　　
　　“真沒(méi)想到，小小的店鋪名稱(chēng)竟會(huì)引來(lái)這么大的麻煩?！弊蛉障挛纾掳l(fā)后曾首次代表店方對(duì)本報(bào)作情況說(shuō)明的郭先生表示，他們也是在本報(bào)報(bào)道后才得知，這樣做是不對(duì)的。
　　
　　“不過(guò)，兩個(gè)店鋪已經(jīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定做了整改，門(mén)頭也做了更換，不過(guò)消費(fèi)者放心，沒(méi)有變化的是里面的商品，仍是正品，且全國(guó)聯(lián)保?！惫壬鷼g迎消費(fèi)者日后繼續(xù)監(jiān)督他們的工作。
　　
　　對(duì)于消費(fèi)者比較關(guān)心的兩店的進(jìn)貨渠道，郭先生表示，這屬商業(yè)機(jī)密，不能對(duì)外公布。
　　
　　近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，非蘋(píng)果官方渠道購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，蘋(píng)果公司將不承擔(dān)售后服務(wù)。此事引起不少在上述兩家店里購(gòu)買(mǎi)了蘋(píng)果產(chǎn)品的消費(fèi)者的擔(dān)憂。
　　
　　昨日下午，記者致電蘋(píng)果（中國(guó)）客服得知，出現(xiàn)這種報(bào)道的原因，應(yīng)屬記者在詢問(wèn)情況時(shí)僅稱(chēng)店鋪為“山寨”而未將“店內(nèi)所售商品均為正品”的事實(shí)完全說(shuō)明所致。
　　
　　事實(shí)上，能否參加全國(guó)聯(lián)保，蘋(píng)果公司參考的依據(jù)不是店鋪名稱(chēng)，而是產(chǎn)品的序列號(hào)，“只要產(chǎn)品的序列號(hào)與官方備案一致，就可參加聯(lián)保。
　　
　　而每個(gè)產(chǎn)品僅有一個(gè)序列號(hào)，這就是說(shuō)，只要是正品，不論在哪里購(gòu)買(mǎi)，都可參加全國(guó)聯(lián)保?！笨头ぷ魅藛T介紹。
　　
　　據(jù)外媒報(bào)道，就在中國(guó)的山寨蘋(píng)果商店在網(wǎng)上曝光以后，近日，蘋(píng)果向美國(guó)紐約州的一家地區(qū)法院提起訴訟，指責(zé)紐約的一些商店侵犯蘋(píng)果的商標(biāo)權(quán)。
　　
　　訴訟中，蘋(píng)果將矛頭直指兩家商店AppleStoryInc.和FunZoneInc。兩家公司均位于紐約皇后區(qū)的法拉 盛，相距三個(gè)街區(qū)。
　　
　　此次事件起源于中國(guó)云南省昆明市的山寨蘋(píng)果零售店遭曝光。這家商店的裝修風(fēng)格和布局與正宗蘋(píng)果店別無(wú)二致。
　　
　　店內(nèi)的雇員也認(rèn)為自己是在為蘋(píng)果工作。
　　
　　報(bào)道稱(chēng)，目前蘋(píng)果還沒(méi)有表明會(huì)對(duì)這些山寨商店采取何種措施。但從歷史上看，蘋(píng)果對(duì)侵犯自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為打擊非常嚴(yán)厲，并在保護(hù)自己權(quán)益方面動(dòng)作迅速。
　　
　　本報(bào)記者黃香梅


　　本報(bào)原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者追究其法律責(zé)任！

---

　　相關(guān)新聞：
　　咸陽(yáng)兩“蘋(píng)果店”是山寨的 內(nèi)地僅北京上海被授權(quán)
　　秦都工商昨向兩店通牒　須限期提供蘋(píng)果授權(quán)書(shū)

新生活

要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)

美少年的老婆

多罰

杰森斯坦森

裝B 沒(méi)裝好 裝扯了