|
9樓
發(fā)表于 2015-6-2 22:03:40
|
只看該作者
垃圾焚燒是國(guó)際上處理垃圾的常規(guī)手段
幾乎所有的中國(guó)城市都面臨垃圾不斷增長(zhǎng)、“垃圾圍城”的問(wèn)題,在人口聚集的大城市,垃圾問(wèn)題已經(jīng)幾乎人所共知。垃圾問(wèn)題的處理遵循三個(gè)原則,減量化、資源化和無(wú)害化。在實(shí)踐中,避免和減少垃圾的產(chǎn)生,是最優(yōu)先的考慮的,然后是垃圾的回收再利用,最后則是對(duì)垃圾的無(wú)害化處理,一般是兩種方式:填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染,填埋占用空間大,污染土壤和地下水,焚燒則可能產(chǎn)生污染氣體。
對(duì)于垃圾焚燒,長(zhǎng)期以來(lái),人們普遍都有抵制心理,認(rèn)為透過(guò)空氣傳來(lái)的威脅更直接。不少人明確反對(duì)這種處理垃圾的方式,有媒體甚至直接打出“反對(duì)垃圾焚燒”的旗號(hào)。
但實(shí)際上,焚燒不僅能減少垃圾體積,徹底消毒,還能附帶發(fā)電的作用。在發(fā)達(dá)國(guó)家,垃圾焚燒是處理垃圾的常規(guī)方式,日本有高達(dá)70%的垃圾通過(guò)焚燒來(lái)處理,其他國(guó)家的比例則多在30%上下。在挪威首都奧斯陸,城中約一半的地方,以及多數(shù)學(xué)校所用熱能都來(lái)源于燃燒垃圾。讓奧斯陸人發(fā)愁的是,垃圾不夠燒了,為此得從美國(guó)、瑞典等鄰國(guó)引進(jìn)垃圾。這恐怕是國(guó)內(nèi)反對(duì)垃圾焚燒者所難以想象的。
國(guó)外垃圾焚燒項(xiàng)目往往離市區(qū)很近,中國(guó)往往建在郊區(qū)
反對(duì)垃圾焚燒項(xiàng)目的另一個(gè)理由是:即便焚燒垃圾不得已,那也不要在我這里焚燒,因?yàn)殡x得越近對(duì)我的威脅就越大。這次余杭事件中,就有人在網(wǎng)上如此宣傳——
“垃圾焚燒首先會(huì)產(chǎn)生大量的PM2.5,如果焚燒廠未能對(duì)其進(jìn)行有效處理,則會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重的空氣污染源。中國(guó)科學(xué)院環(huán)科所專家趙章元指出,垃圾焚燒廠為中心5公里半徑內(nèi)有嚴(yán)重直接影響,有風(fēng)的情況下這個(gè)數(shù)字則是12公里,而這個(gè)范圍囊括了杭州城西50多個(gè)小區(qū),幾乎將整個(gè)余杭區(qū)、臨安區(qū)及杭州城西覆蓋了。”
但事實(shí)上,歐美國(guó)家,日本,中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū),都將垃圾焚燒廠建在主城區(qū),有的甚至離城市政府很近。能源界學(xué)者陶光遠(yuǎn)曾舉例稱,“德國(guó)紐倫堡的垃圾焚燒廠,就在市區(qū)里,不到300米就是居民樓,距市中心的市政廳不到3公里。但不僅全城50多萬(wàn)人的垃圾在這里燒,因?yàn)槔粔驘?,甚至還用火車到附近縣里的村子里收集垃圾運(yùn)到紐倫堡市區(qū)里來(lái)燒。”以此來(lái)看,現(xiàn)代的垃圾焚燒廠,可以做到很好的無(wú)害化,對(duì)市民威脅并不大,就像國(guó)外的PX項(xiàng)目很多也就建在居民區(qū)附近一樣。 請(qǐng)大家理性看待 |
|