市民交流

所屬分類: 論壇 市民交流

本版主題: 46184

今日更新: 0

投訴爆料、建言獻策、城市建設、交通發(fā)展、經(jīng)濟文化、求助互助、咸陽論壇。
發(fā)布新主題

彬縣首例因拆遷“官告民”案續(xù):拆遷或為違法拆遷

0 / 3202

該用戶從未簽到

4

主題

20

回帖

40

積分

二級

積分
40
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2011-12-22 14:21:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
 華商網(wǎng)咸陽訊 12月15日,彬縣人民法院公開審理彬縣首例因拆遷補償協(xié)議引起的“官告民”案件。本案的焦點看似是原告和被告簽訂的《房屋拆遷補償協(xié)議書》(以下簡稱協(xié)議書)是否具有合法性,但隨著法庭調(diào)查的深入彬縣城關鎮(zhèn)南街村郭家臺城中村改造項目鮮為人知的內(nèi)情逐漸呈現(xiàn)出來。
  村民要求公開拆遷賠償標準
  2010年5月6日,一份張貼在彬縣城關鎮(zhèn)南街村郭家臺村的拆遷公告打破了該村19戶村民的寧靜生活。彬縣城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局房地產(chǎn)管理所根據(jù)相關條例實施辦法審核批準并頒發(fā)了彬拆字【2010】第3號“房屋拆遷許可證”。發(fā)證日期為2010年5月7日,這意味著在拆遷公告范圍內(nèi)的19戶住戶(10戶村民9戶居民)要在規(guī)定的時間內(nèi)搬遷。郭家臺一村民反映,公告一出就引起了被拆遷村民的強烈反對,要求拆遷辦公開拆遷賠償標準。
  建設土地為集體土地
  規(guī)劃法規(guī)定:建設土地應為國有土地
  這次拆遷的依據(jù)是彬縣城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局下發(fā)的地字2010-08“建設土地規(guī)劃許可證”用地性質(zhì)為商住,用地面積為9.8畝,建設規(guī)模為23382.81平方米。發(fā)證日期2010年4月29日?!吨腥A人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第37、38條明確了取得建設土地規(guī)劃許可證的前提是土地性質(zhì)是國有土地,而此時其中10戶村民的宅基地屬性為集體所有,土地性質(zhì)沒有發(fā)生改變。而原告向法庭提交的彬縣人民政府審批土地件批準日期是2010年10月25日。也就是說彬縣城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局在沒有拿到彬縣人民政府的土地批復,已先期將《建設土地規(guī)劃許可證》、《房屋拆遷許可證》提前出臺了。
  土地未按照招、拍、掛的方式進行
  土地出讓價格成“謎”
  庭審中原告向法庭提交了彬縣人民政府審批土地件《彬縣人民政府關于城關鎮(zhèn)南街村郭家臺城中村改造項目用地的批復》,在批復中對郭家臺9.8畝集體土地轉(zhuǎn)換申請報告的批復依據(jù)是《中華人民共和國土地管理法》第65條及《咸陽市城中村改造管理暫行辦法》。而在《中華人民共和國土地管理法》第65條規(guī)定有下列情形之一的可以收回土地使用權:
  <一>為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設施和公益事業(yè)建設需要使用土地的。
  <二> 不按照批準的用途使用土地的。
  <三> 因撤銷、遷移等原因停止使用土地的。
  郭家臺9.8畝地是村民的宅基地,并不適合第二款,這19戶村民也沒撤銷、遷移的條件,第三款也不適合。這次郭家臺城中村改造項目用地是商住性質(zhì),與公共設施公益事業(yè)建設并無關聯(lián),與第一款規(guī)定的情形也不適合。
  咸陽市人民政府9月3日頒布的《咸陽市舊城改造管理暫行辦法》第24條:舊城改造用地中,用于安置村民生活及建設公共設施的用地以劃撥方式供給,其余舊城改造用地可以變更為經(jīng)營性用地。經(jīng)營性用地采取招、拍、掛方式供地。
  彬縣城關鎮(zhèn)南街村郭家臺城中村改造項目是一個集酒店、住宅、商業(yè)地產(chǎn)為一體的商住項目。據(jù)悉,該項目由咸陽佳業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負責開發(fā),而取得此土地并沒按照招、拍、掛的方式進行。該處土地的出讓價格又成為了一個謎。
  被告代理人稱協(xié)議書和房屋評估書等沒有法律效力
  在庭審中辯論協(xié)議書的合法性時,被告代理人辯稱:原告城關鎮(zhèn)人民政府提供的建設用地規(guī)劃許可證、房屋拆遷許可證及彬縣人民政府審批土地件都存在著違規(guī)違法的行為,在這個前提下原告和被告簽訂的協(xié)議書和房屋評估書等都沒有法律效力,必然是無效的。
  法庭庭審即將結(jié)束時,原告城關鎮(zhèn)人民政府的代理人也坦言,當初為了讓這個項目盡快實施,政府確實采取了一些不妥的做法,有些手續(xù)都是后補的。現(xiàn)在希望在法庭的主持下,推翻原來的補償協(xié)議書,請有資質(zhì)的評估機構(gòu)為被告的房屋重新評估簽訂新的補償協(xié)議。
  庭審結(jié)束,原告城關鎮(zhèn)人民政府也表達了愿意就被告的賠償重新調(diào)解,而此案的最終結(jié)果將導致被告能否得到合理的補償,其余3戶未搬遷的居民和15戶已拆遷的村民的命運能否帶來一線轉(zhuǎn)機。本網(wǎng)將繼續(xù)關注。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

快速回復 返回頂部 返回列表