秦始皇遷豪杰十二萬(wàn)戶(hù)，張良為何沒(méi)有被遷徙？

傳奇先森

秦始皇遷豪杰十二萬(wàn)戶(hù)，張良為何沒(méi)有被遷徙？
公元前221年，秦始皇在兼并六國(guó)后，采取了一系列維護(hù)其統(tǒng)治的措施，如廢分封、行郡縣，收繳天下兵器熔鑄成銅人等等，此外，秦始皇為了維護(hù)統(tǒng)治，防止山東六國(guó)的舊貴族復(fù)辟作亂，還遷徙了天下豪杰12萬(wàn)戶(hù)到咸陽(yáng)。令人奇怪的是，張良祖上“五世相韓”，也算是一方豪杰，為何沒(méi)有被遷徙到咸陽(yáng)？




豪杰的原意是指才智出眾的人。不過(guò)，秦始皇當(dāng)時(shí)所遷徙的豪杰，恐怕不僅僅是才智出眾的人，還包括原來(lái)山東六國(guó)的舊貴族和大小富豪。無(wú)論秦始皇此次的遷徙對(duì)象是些什么人，遷徙12萬(wàn)戶(hù)到咸陽(yáng)，在當(dāng)時(shí)也是不小的數(shù)目。秦帝國(guó)成立之初，當(dāng)時(shí)全國(guó)的人口大約在2000萬(wàn)左右，按5口人一戶(hù)算，秦帝國(guó)全國(guó)大概有400萬(wàn)戶(hù)?？鄢辉谶w徙之列的60萬(wàn)戶(hù)左右的原秦國(guó)人口，秦始皇從剩余的340萬(wàn)戶(hù)中遷徙12萬(wàn)戶(hù)，平均下來(lái)大約是30戶(hù)就遷徙了一戶(hù)。這樣的遷徙可謂十分徹底。據(jù)史料記載，張良的祖父張開(kāi)地，曾當(dāng)過(guò)韓昭侯、韓宣惠王、韓襄哀王的相，父親張平，也曾當(dāng)過(guò)韓厘王、韓悼惠王的相，史稱(chēng)“五世相韓”。在韓國(guó)滅亡后，張良家里的“家僮”還有三百人。由此可見(jiàn)，張良的家族之顯赫，在韓國(guó)即便不是貴族，也算得上豪杰之族，按理應(yīng)該也在遷徙之列。但我們?cè)诜喪妨蠒r(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：秦帝國(guó)兼并六國(guó)后，當(dāng)時(shí)的張良是在淮陽(yáng)（今河南周口）學(xué)習(xí)禮法，后來(lái)又到東方（大約是舊齊、燕地界）見(jiàn)到滄海君。滄海君給張良引薦了一個(gè)大力士，這才有了張良與大力士在博浪沙襲擊秦始皇的事件。襲擊秦始皇失敗后，張良改名換姓逃到下邳躲藏起來(lái)。也就是說(shuō)，在當(dāng)時(shí)，張良的家族并未被秦始皇遷徙到咸陽(yáng)。這到底是什么原因？



     一、第一種可能張良通過(guò)某種渠道，提前得知秦始皇要遷徙12萬(wàn)戶(hù)豪杰去咸陽(yáng)的消息。其時(shí)，張良的弟弟剛好去世，但張良顧不得給弟弟下葬，而是忙 于散盡家財(cái)，逃離故土尋訪刺客，準(zhǔn)備刺殺秦始皇為韓國(guó)報(bào)仇。因此，張良最終沒(méi)有被遷徙。
     二、第二種可能史料里張良祖上“五世相韓”是假的，張良的家族根本就不是什么豪杰家族。關(guān)于張良祖上“五世相韓”的問(wèn)題，至少有以下兩個(gè)疑點(diǎn)值得我們注意：疑點(diǎn)1：在時(shí)間上對(duì)不上韓昭侯在公元前358年到公元前333年在位，其中，申不害在韓昭侯八年至二十二年（前351年-前337年）為相國(guó)。如此看來(lái)，張開(kāi)地相如果相昭侯，要么在申不害之前，要么在申不害之后，即要么在公元前351年之前，要么在公元前336年之后。而要?jiǎng)偃我粐?guó)之相，此人一般比較成熟，從年齡上說(shuō)最少也當(dāng)在30歲左右。以此推斷，張開(kāi)地應(yīng)當(dāng)出生在公元前381年或公元前367年。《史記·留侯世家》說(shuō)張平死后二十年，秦滅韓，張良年少，未能在韓為官。秦滅韓是在公元前230年，以此推斷，張良的出生時(shí)間當(dāng)在張平死前不久，即公元前251年前后，否則將與年少不合。如此說(shuō)來(lái)，張良和祖父張開(kāi)地的年齡相差超過(guò)百歲，這在早婚早育的古代社會(huì)，是很難想像的。疑點(diǎn)1：史料沒(méi)有記載如果張開(kāi)地父子相韓五世，幾乎近一個(gè)世紀(jì)，時(shí)間如此之長(zhǎng)，當(dāng)然是非常重要的人物了，但我們?cè)凇妒酚洝罚ǔ恕读艉钍兰摇罚┮约啊稇?zhàn)國(guó)策》等關(guān)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最重要的歷史文獻(xiàn)中，都未能找到張開(kāi)地、張平父子的名字，也未能找到與子相似的韓國(guó)國(guó)相。




    三、第三種可能史料中記載的秦始皇遷徙12萬(wàn)戶(hù)豪杰入咸陽(yáng)不實(shí)。既然秦始皇沒(méi)有遷徙天下豪杰入咸陽(yáng)，自然也就不存在張良為何未被遷徙入咸陽(yáng)的問(wèn)題了。實(shí)際上，大秦帝國(guó)末期，在陳勝、吳廣起義之后，韓廣、田詹、魏咎、項(xiàng)梁等原山東六國(guó)的舊貴族紛紛復(fù)辟，也從側(cè)面說(shuō)明了這種可能。我們?cè)谇拔囊呀?jīng)提到，如果秦始皇確實(shí)存在12萬(wàn)戶(hù)豪杰入咸陽(yáng)的事實(shí)，平均三十戶(hù)便要被遷徙一戶(hù)，是非常徹底的，那么，為什么后來(lái)會(huì)有這么多山東六國(guó)的“豪杰”紛紛冒出來(lái)？這似乎也說(shuō)不通。以上三種可能，到底哪一種更靠譜一點(diǎn)？實(shí)在不好判斷，只好留給諸位自行判斷了。