物業(yè)亂收費(fèi)

蝸牛321

我是陽(yáng)光美域小區(qū)(位于濱河西路，實(shí)驗(yàn)中學(xué)東南方向)一名業(yè)主，該小區(qū)為南安村回遷小區(qū)，物業(yè)費(fèi)定價(jià)為1.2元每平方(原價(jià)1.5)，近期地下車庫(kù)開始收費(fèi)，車庫(kù)單價(jià)11萬，設(shè)施簡(jiǎn)陋，車位較其他小區(qū)長(zhǎng)寬均小十幾公分，出租費(fèi)用計(jì)算下來每天26元。該物業(yè)管理公司無甲級(jí)資質(zhì)，服務(wù)與小區(qū)配套設(shè)施不具備甲級(jí)物業(yè)條件，物業(yè)也拿不出物價(jià)部門的文件。周圍有好幾個(gè)拆遷村回遷小區(qū)，物業(yè)費(fèi)8毛左右，車位租金600-750每年。南安村村干部已被開發(fā)商與物業(yè)買通，不為村民做主維權(quán)，反而替物業(yè)開發(fā)商說話，請(qǐng)網(wǎng)友大大們擴(kuò)散消息，引起社會(huì)關(guān)注！感謝大家！

xian小胖

看了半天，也沒看出來到底什么地方亂收費(fèi)了，原文中“物業(yè)費(fèi)定價(jià)為1.2元每平方(原價(jià)1.5”難道不是便宜了？

xydcj

xian小胖 發(fā)表于 17-9-26 09:18
看了半天，也沒看出來到底什么地方亂收費(fèi)了，原文中“物業(yè)費(fèi)定價(jià)為1.2元每平方(原價(jià)1.5”難道不是便宜了？

哎業(yè)主橫幅白掛了十幾天，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)像沒降1分錢。

xydcj

哎！業(yè)主白橫幅白掛了十幾天，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)像沒降1分錢