近日,多名在民生銀行長(zhǎng)安路支行貸過款的客戶反映,他們被該銀行一位副行長(zhǎng)欺騙,造成少則幾十萬,多則數(shù)百萬的負(fù)債。 2014年咸陽張先生通過朋友認(rèn)識(shí)了民生銀行的趙某。由于生意需要,張先生通過趙某在銀行辦理了80萬元貸款,每年都要清償一次。 張先生說,每年到還款日期時(shí),趙某會(huì)聯(lián)系他。如果張先生資金緊張,趙某就會(huì)幫他聯(lián)系一個(gè)出資方讓他“過橋貸款”,具體操作方式是:出資方先將錢轉(zhuǎn)到他賬上,然后再還給銀行,接下來趙某再以張先生的名義從銀行把這筆錢貸出來還給出資方,同時(shí)出資方會(huì)得到一筆“手續(xù)費(fèi)”(一般100萬一天5000元左右),但操作都是由趙某完成,趙某掌握著他的銀行賬戶和密碼,只是這筆錢會(huì)從他賬上過一下。 張先生稱,每年都是趙某這樣幫他續(xù)貸的,之前一直沒出現(xiàn)過問題。后來,趙某升職為民生銀行長(zhǎng)安路支行的副行長(zhǎng),雙方合作一直挺愉快。 到了2017年8月,張先生再次以“過橋”的方式續(xù)貸后發(fā)現(xiàn),銀行批下來的貸款并沒有還給出資方,而是轉(zhuǎn)賬給了其他人,并且很快趙某也失去了聯(lián)系,他去銀行詢問時(shí)被告知趙某已經(jīng)離職。 多名受害者表示,通過趙某貸款的客戶共有二十多人,他們都是被趙某借“過橋貸款”的方式欺騙。 昨日,長(zhǎng)安路支行負(fù)責(zé)接待的工作人員表示,趙某之前確實(shí)在長(zhǎng)安路支行任職,職位是副行長(zhǎng),但趙某去年已離職,離職原因他不太清楚。該工作人員稱,銀行是絕對(duì)不允許員工給客戶做“過橋貸款”的,這是基本常識(shí),趙某的行為屬于個(gè)人行為,銀行并不知情。趙某離職前,按照相關(guān)規(guī)定,銀行對(duì)趙某的客戶進(jìn)行了審查,但沒有發(fā)現(xiàn)問題,如果沒有客戶找上門,銀行方面都不知道這一情況,至于如何解決這一問題,他需要向分行匯報(bào)。 昨日,華商報(bào)記者電話聯(lián)系趙某,多次撥打都無法聯(lián)系上。 警方表示,由于該案涉及經(jīng)濟(jì)糾紛,建議受害者通過司法途徑解決。
|