西咸城事

所屬分類: 論壇 西咸城事

本版主題: 7856

今日更新: 2

咸陽新聞,西咸新聞、咸陽要聞、西咸要聞、今日咸陽、今日西咸、城市動態(tài)發(fā)布。
發(fā)布新主題

西安市民在華潤萬家買葵花籽發(fā)現(xiàn)無生產(chǎn)日期 索賠1000元

0 / 21644
     

簽到天數(shù): 8 天

連續(xù)簽到: 1 天

[LV.3]偶爾看看II

6953

主題

1654

回帖

5萬

積分

超級管理員

積分
54412
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2019-8-14 11:14:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
市民:購買袋裝葵花籽無生產(chǎn)日期   起訴賠償1000元
1月16日晚,西安市民肖某在灞橋區(qū)水香路華潤萬家超市購買了2包葵花籽,回到家中,卻發(fā)現(xiàn)異常,“我買了兩袋葵花籽,價格為9.9元一包,其中一袋上面沒有生產(chǎn)日期,也就不能判斷是否過了期,我就沒敢吃。”
肖某說,他將該情況向超市反映后,對方并無表態(tài),無奈下,肖某向轄區(qū)食藥監(jiān)部門舉報了此事,并將陜西華潤萬家生活超市有限公司(以下簡稱華潤萬家)起訴至灞橋區(qū)法院,要求被告華潤萬家賠償其1000元。
1月29日,該案在灞橋法院公開審理,法院審理查明,1月16日肖某在陜西華潤萬家超市浐灞新城店購買2包“嗑享食代葵花籽”價格為9.9元/包,其中一袋無生產(chǎn)日期。
經(jīng)審理,法院認為,結合原告提供的產(chǎn)品實物、視頻、購物小票,可以認定原告提供的產(chǎn)品實物系在被告處購買,華潤萬家作為經(jīng)營者,應當銷售符合食品安全標準的商品……原告要求被告支付賠償金1000元的請求,法院予以支持。
關于華潤萬家認為涉案商品噴墨打印日期被涂抹屬于標簽瑕疵不屬于食品安全問題的抗辯,法院不予采納。法院判決被告華潤萬家于判決生效后十日內(nèi)付給原告肖某賠償款1000元。
超市:標簽瑕疵與食品安全有本質(zhì)區(qū)別
華潤萬家不服,向西安市中級法院提起上訴,上訴請求撤銷一審民事判決,并改判駁回肖某的全部訴訟請求。在二審期間,雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
上訴人華潤萬家認為,銷售小票僅能說明肖某曾在華潤萬家超市購買過商品,有購買的行為,但該商品是否與小票對應,在購買時是否就是肖某所述的狀態(tài),其應舉證明,肖某在一審中提交了其購買涉案商品時的視頻,用于證明商品購買時就未標注生產(chǎn)目期,但該視頻未標注拍攝日期、未拍清商品全貌。
標簽瑕疵與食品安全問題有本質(zhì)區(qū)別,涉案商品有合格的商品檢驗報告,肖某在購買產(chǎn)品后曾向灞橋區(qū)食藥監(jiān)局就該情況進行投訴,灞橋區(qū)食藥監(jiān)局工作人員在現(xiàn)場檢查中并末發(fā)現(xiàn)肖某所述情況。涉案產(chǎn)品并無任何質(zhì)量問題,肖某主張十倍賠償無任何法律依據(jù)。
上訴人認為,涉案商品有合格的商品檢測報告,華潤萬家作為經(jīng)營者已盡到法律規(guī)定的審查義務,并無任何不當。
涉案商品外包裝上標注生產(chǎn)日期的方式為油墨噴碼,日常生活中用橡皮就可擦掉。與涉案商品同類的商品的生產(chǎn)日期標注歷來都是使用噴碼標注,這是一種行業(yè)慣例,并未違反相關規(guī)定,如該標注瑕疵問題適用巨額賠償會對生產(chǎn)者、經(jīng)營者造成巨大的影響。
同時,上訴方還指出,向生產(chǎn)者、經(jīng)營者主張權益的應為消費者,本案中肖某曾多次提起類似訴訟并存在知假買假的情況,肖某不應屬于實際意義上的消費者。
二審法院:銷售明知不符合食品安全標準的食品  即適用懲罰性賠償
二審審理查明,一審查明事實屬實,法院予以確認,本案焦點是華潤萬家超市是否承擔懲罰性賠償責任,法院認為,肖某在一審中已經(jīng)供了購物小票、發(fā)票、實物、視頻等相關證據(jù),在無相反證據(jù)的情況下,可以認定肖某在華潤萬家超市購買未標注生產(chǎn)日期食品的事實。
法院認為,《最高人民法院關于審理食品藥品紛紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,購買者向生產(chǎn)者,銷售者主張權利,生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持?!毙つ呈欠袷敲髦称反嬖谫|(zhì)量問題而仍然購買,不影響其向食品銷售者華潤萬家超市主張權利。
《食品安全法》規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金”,食品領域的懲罰性賠償不要求以造成實際損害后果為構成要件,只要銷售明知是不符合食品安全標準的食品即可適用懲罰性賠償。
生產(chǎn)日期直接關系到食品安全,也是消費者購買食品時參考的重要依據(jù),食品外包裝上未標注生產(chǎn)日期明顯不屬于食品標簽瑕疵,華潤萬家超市銷售未標注生產(chǎn)日期的食品,應當承擔支付價款十倍的賠償責任。
法院判決,駁回上訴,維持原判。

高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版積分規(guī)則

快速回復 返回頂部 返回列表