8月7日,樂伽公寓宣布公司倒閉,西安、合肥、南京等地,紛紛陷入房東、房客集中“解約”風(fēng)波。在西安上班的趙歡和兩名同租舍友就遇到這樣的窘狀:她們通過樂伽公寓租了一套房,并支付了一年的房租。住了一個(gè)半月,房東突然要收回房屋,不搬離就斷水?dāng)嚯?,其間還起了肢體沖突。無奈之下,3名租客一紙?jiān)V狀將樂伽公司、房東告上法庭。
142417nlk3v6zgsghxkhkr.jpg (20.08 KB, 下載次數(shù): 83)
下載附件
保存到相冊(cè)
2019-9-6 14:24 上傳
租客給樂伽公司支付了一年房租 房東卻未收到租金 今年6月16日下午,趙歡與同租舍友王楠、小熙經(jīng)由安居客中介公司周某的介紹,看中了一套位于未央?yún)^(qū)雅荷紫金陽光小區(qū)的一套3室2廳的房屋,并于當(dāng)天下午1時(shí)許,向南京樂伽商業(yè)管理有限公司交付2300元押金。 6月18日,她們與南京樂伽商業(yè)管理有限公司簽訂了2019年6月19日至2020年6月19日總計(jì)12個(gè)月的租房協(xié)議。其中,原告微信轉(zhuǎn)賬給南京樂伽商業(yè)管理有限公司17000元,支付寶轉(zhuǎn)賬給南京樂伽商業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂伽公司)財(cái)務(wù)主管呂某的個(gè)人賬戶10600元?!懊吭伦饨馂?300元,‘樂伽’要求押1付12,一次性支付一年的房租,加上押金,我們一共支付了29900元?!壁w歡說,2019年7月29日,房東張健以未收到房租打款為由,主張收回房屋。 一邊是租客剛交了一年租金,卻面臨被房東趕出門的窘境。另一邊是房東通過樂伽公寓出租的房子,卻沒有及時(shí)收到房租。雙方利益受損,導(dǎo)致矛盾升級(jí)。趙歡說,房東多次給她們斷水?dāng)嚯?,房東的姐姐還曾打了同租舍友小熙幾巴掌,令她們十分氣憤,她們決定走法律程序解決問題。 原告稱房東有連帶責(zé)任要求賠償 房東稱其不承擔(dān)任何責(zé)任 9月5日,該案在未央?yún)^(qū)法院未央宮法庭公開開庭審理。原告趙歡及兩名舍友出庭,被告房東張健委托代理人出庭應(yīng)訴,被告樂伽公司無人出庭。在法庭的主持下,控辯雙方圍繞指控事實(shí)和證據(jù),進(jìn)行了充分地質(zhì)證、辯論。 原告趙歡提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令解除原告與樂伽公司簽訂的合同。因租房受到的經(jīng)濟(jì)損失,房東有連帶責(zé)任,故要求樂伽公司與房東共同退還剩余的10個(gè)半月的房屋租金24150元及2300元押金。另外,請(qǐng)求判令被告樂伽公司支付違約金4600元。 對(duì)此,被告張健的委托代理人表示原告提出的賠償無事實(shí)和法律依據(jù),并對(duì)原告提供的《房屋委托代理合同》提出異議,稱該份合同只有電子版,沒有手簽版,電子圖片上張健的簽名是被拓印上的,并非被告真實(shí)意思表示,故不能證明被告和樂伽公司是委托代理關(guān)系。即便合同生效,該合同第12條補(bǔ)充協(xié)議明確說明:甲方(張健)有義務(wù)配合承租方辦理居住證,租期內(nèi),乙方及乙方租客所產(chǎn)生的民事法律責(zé)任,與甲方無關(guān)。故房東不承擔(dān)任何責(zé)任。 經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié),合議庭宣布休庭,該案擇日宣判。 樂伽公寓發(fā)布公告停止?fàn)I業(yè) 租客無奈與房東簽訂新的租房合同 采訪中,3名租客告訴記者,她們加入了一個(gè)維權(quán)群,群里有幾百人,里面有房東也有房客。很多人的遭遇和她們一樣,類似投訴在全國各地頻發(fā)。 “‘樂伽’給房東的租金為每月2900元,租客每月實(shí)際交的房租是2300元,差價(jià)600元?!毙∥跽f。據(jù)了解,樂伽公寓通過多個(gè)知名房屋中介機(jī)構(gòu)的工作人員,發(fā)布房源,部分房源是高價(jià)從房東手中簽約,又低價(jià)租給房客。且樂伽公寓的租客基本都是年付租金,但樂伽公寓卻是按季或按月向房東支付租金。在收付之間打了個(gè)時(shí)間差。 記者在樂伽公寓微信公眾號(hào)上看到,今年8月7日,樂伽公寓發(fā)布公告確認(rèn)公司已停止經(jīng)營,公告顯示,“近期公司經(jīng)營不善,無力履行合約。我司已盡最大努力通過各種途徑積極自救,但均未見效。目前我司已停止經(jīng)營,關(guān)閉所有業(yè)務(wù),員工大量離職,沒有經(jīng)濟(jì)收入,無力償還客戶欠款?!?/font> 樂伽公寓還在公告中表示,其深刻認(rèn)識(shí)到“高進(jìn)低出”的經(jīng)營模式存在嚴(yán)重缺陷,已對(duì)長(zhǎng)租市場(chǎng)帶來較大風(fēng)險(xiǎn),加之公司內(nèi)部管理制度缺失等諸多因素,造成公司業(yè)務(wù)全線關(guān)停的現(xiàn)狀。 “為租這套房,我們向朋友借了很多錢,現(xiàn)在因租房產(chǎn)生的問題已經(jīng)嚴(yán)重影響到我們的正常生活和工作。”趙歡說,她和兩名同租舍友是大學(xué)同學(xué),畢業(yè)一年后,她們選擇留在西安工作。原本,她們心想工作有了著落,可以找個(gè)環(huán)境好一點(diǎn)的房子一起承租,沒想到竟遇到這樣的事。目前,她們未搬離租住的房子,出于無奈,她們與房東重新簽訂新的租房合同,租期為一年,每月按時(shí)繳付2300元的租金?!安还苁虑橛惺裁礃拥慕Y(jié)果,我們都愿意接受,我們努力爭(zhēng)取過了?,F(xiàn)在只能等法院的判決結(jié)果?!壁w歡說。
|